杜某某
朱曉飛（陜西輔衡律師事務(wù)所）
陜西輔衡律師事務(wù)所（陜西輔衡律師事務(wù)所）
崔某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司

原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖邊縣張家畔鎮(zhèn)，農(nóng)民。
委托代理人朱曉飛，男，陜西輔衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人黨向梅，女，陜西輔衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住榆林市榆陽(yáng)區(qū)，農(nóng)民，系陜K79120號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車駕駛?cè)思败囍鳌?br/>被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，。
負(fù)責(zé)人王銳，男，系該公司經(jīng)理
委托代理人，劉昕泰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖邊縣張家畔鎮(zhèn)，系該公司員工。
原告杜某某與被告崔某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人朱曉飛、黨向梅、被告崔某及英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司委托代理人劉昕泰到庭參加了訴訟，原告杜某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
被告崔某對(duì)原告所舉的戶口本一組、房屋租賃合同一份、房東劉建偉身份一份、靖邊縣張家畔鎮(zhèn)龍山路社區(qū)的居委會(huì)證明一份無(wú)異議，其他的均有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所舉證的第一、二、三、四組的真實(shí)性和證明目的性均無(wú)異議；對(duì)第五組中的房屋租賃合同、勞動(dòng)合同和工資表的真實(shí)性有異議。
原告對(duì)被告崔某所舉的駕駛證、行駛證和交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告所舉的駕駛證、行駛證和交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份均無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告雙方所舉的證據(jù)作如下認(rèn)定:
對(duì)原告向法庭提供的第一、二、四、五組證據(jù)，因上述證據(jù)的來(lái)源及形式要件均符合法律規(guī)定，且能夠相互印證，故本院予以認(rèn)定。對(duì)原告向法庭提供的第三組證據(jù)榆林市第二醫(yī)院診斷證明書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三支，因其日期顯示:“2015年5月8日”，該組證據(jù)的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包括在后續(xù)治療費(fèi)中，故本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，舉證、質(zhì)證及法庭認(rèn)證查明以下事實(shí):
2014年12月29日7時(shí)許，被告崔某駕駛陜K79120號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車，從靖邊縣尚德街出發(fā)，由南向北行至靖邊縣龍山路中段處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路時(shí)，由于觀察不周、操作不當(dāng)，與由西向東原告杜某某駕駛的永源牌電動(dòng)車（上載:高大正）發(fā)生碰撞，造成杜某某、高大正受傷，兩次受損的道路交通事故。靖邊縣公安局交警大隊(duì)作出靖公交字（2015）第643號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，高大正不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院治療58天，經(jīng)診斷為:跟骨骨折、內(nèi)踝骨骨折（右）、脛腓骨骨折，在住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)16802.5元。2015年4月3日，經(jīng)陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，原告杜某某屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需3000元。
本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上通行時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)下余損失再由各責(zé)任方按照其責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，對(duì)于原告杜某某的損失，應(yīng)當(dāng)由崔某所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告崔某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告杜某某各項(xiàng)損失的具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，其中醫(yī)療費(fèi)為16802.5元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別以每天142.8元、30元的標(biāo)準(zhǔn)均按58天計(jì)算，分別為8284元、1740元。誤工費(fèi)以原告杜某某的每天平均工資73.3元（2200÷30）的標(biāo)準(zhǔn)按96天計(jì)算，為7037元。對(duì)于原告的傷殘賠償金，雖原告為農(nóng)村戶口，但因其常年在城鎮(zhèn)居住，有固定收入作為其生活來(lái)源，且發(fā)生肇事時(shí)原告不足60周歲，在計(jì)算傷殘賠償金時(shí)應(yīng)以城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照2014年陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元的10%以20年計(jì)算，為48732元。原告杜某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金，綜合其本人的傷殘等級(jí)程度，酌情確定精神撫慰金5000元。本案鑒定費(fèi)用2400元，由原告杜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)720元；由被告崔某按照責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)1680元。因在本起交通事故中，交通事故中無(wú)責(zé)任方高大正已經(jīng)另案起訴，故在計(jì)算被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司相關(guān)賠償費(fèi)用時(shí)，應(yīng)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償份額2327元，其中醫(yī)療費(fèi)預(yù)留1042元［（2237＋270）÷（16802.5＋1740＋3000＋2237＋270）X10000=1042），殘疾賠償金預(yù)留1285元。原告杜某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)16802.5元、護(hù)理費(fèi)8284元、誤工費(fèi)7037元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)90595.5元，應(yīng)首先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償78011元（10000-1042＋8284＋7037＋48732＋5000）。對(duì)于原告的下余損失12584.5元（90595.5-78011=12584.5），由被告崔某按照責(zé)任比例70%承擔(dān)8809元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告杜某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)16802.5元、護(hù)理費(fèi)8284元、誤工費(fèi)7037元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)90595.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償78011元；由被告崔某賠償8809元。（被告崔某已墊付原告杜某某的14000元在上述賠償款中折抵扣除，剩余部分退還于被告崔某）。
二、由被告崔某承擔(dān)鑒定費(fèi)1680元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元由被告崔某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上通行時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)下余損失再由各責(zé)任方按照其責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，對(duì)于原告杜某某的損失，應(yīng)當(dāng)由崔某所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告崔某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告杜某某各項(xiàng)損失的具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，其中醫(yī)療費(fèi)為16802.5元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別以每天142.8元、30元的標(biāo)準(zhǔn)均按58天計(jì)算，分別為8284元、1740元。誤工費(fèi)以原告杜某某的每天平均工資73.3元（2200÷30）的標(biāo)準(zhǔn)按96天計(jì)算，為7037元。對(duì)于原告的傷殘賠償金，雖原告為農(nóng)村戶口，但因其常年在城鎮(zhèn)居住，有固定收入作為其生活來(lái)源，且發(fā)生肇事時(shí)原告不足60周歲，在計(jì)算傷殘賠償金時(shí)應(yīng)以城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照2014年陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元的10%以20年計(jì)算，為48732元。原告杜某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金，綜合其本人的傷殘等級(jí)程度，酌情確定精神撫慰金5000元。本案鑒定費(fèi)用2400元，由原告杜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)720元；由被告崔某按照責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)1680元。因在本起交通事故中，交通事故中無(wú)責(zé)任方高大正已經(jīng)另案起訴，故在計(jì)算被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司相關(guān)賠償費(fèi)用時(shí)，應(yīng)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償份額2327元，其中醫(yī)療費(fèi)預(yù)留1042元［（2237＋270）÷（16802.5＋1740＋3000＋2237＋270）X10000=1042），殘疾賠償金預(yù)留1285元。原告杜某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)16802.5元、護(hù)理費(fèi)8284元、誤工費(fèi)7037元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)90595.5元，應(yīng)首先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償78011元（10000-1042＋8284＋7037＋48732＋5000）。對(duì)于原告的下余損失12584.5元（90595.5-78011=12584.5），由被告崔某按照責(zé)任比例70%承擔(dān)8809元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告杜某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)16802.5元、護(hù)理費(fèi)8284元、誤工費(fèi)7037元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)90595.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償78011元；由被告崔某賠償8809元。（被告崔某已墊付原告杜某某的14000元在上述賠償款中折抵扣除，剩余部分退還于被告崔某）。
二、由被告崔某承擔(dān)鑒定費(fèi)1680元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元由被告崔某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁斌
審判員：蘇海生
審判員：吳懷德

書記員：劉亞軍