原告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人：白靈艷，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告王某和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告計某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告唐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告郭麗華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告聶某某，女，成年，漢族，農(nóng)民。
被告車淑蘋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告張淑珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

原告杜某某與被告唐某某、郭某某、聶某某、車淑蘋、計某、張淑珍、王某和農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院立案受理后，于2017年3月7日公開開庭審理。原告杜某某的委托代理人白靈艷、被告唐某某、郭某某、車淑蘋、計某、張淑珍、王某和到庭參加訴訟，被告聶某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告方以為他人提供勞務(wù)，勞務(wù)費以被告方管理的位于長青林場經(jīng)9北街1-13號、25-39號、43-44號、經(jīng)十一北街路西20-30號其中40棟大棚的經(jīng)營收益來抵頂為由。于2016年7月8日與原告簽訂大棚轉(zhuǎn)包協(xié)議，約定將七被告可支配的40棟大棚，以每棟300.00元的價格轉(zhuǎn)包給原告，合計金額12000.00元以抵頂七被告工資，轉(zhuǎn)包期限為“秋茬”，當(dāng)日原告向七被告共給付了承包款12000.00元，到庭的六被告承認(rèn)他們七人，每人收取1700.00元，剩余100.00元被告方交付給案外人李軍，七被告將40棟大棚交付給原告經(jīng)營管理。在原告經(jīng)營期間，該大棚的實際土地承包經(jīng)營權(quán)人要求原告停止耕作，并給大棚停電，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)對大棚的經(jīng)營。事后原告向七位被告告知，七被告也無能力使原告繼續(xù)對大棚經(jīng)營。致使原告向七被告主張返還承包費12000.00元，七被告未能返還，故原告訴至法院要求與七被告解除合同，返還承包款12000.00元及經(jīng)濟(jì)損失12250.00元；并承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認(rèn)為，七被告對大棚的土地承包經(jīng)營權(quán)有無轉(zhuǎn)包的權(quán)利其是一種物權(quán)，對債權(quán)性質(zhì)的轉(zhuǎn)包協(xié)議并不影響。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,本案原告與七被告間基于意思自治原則，自愿簽訂的大棚轉(zhuǎn)包協(xié)議合法有效，并非合同無效的法定情形，故對當(dāng)事人雙方具有約束力。原告按照約定給付了大棚承包款12000.00元的義務(wù)，雖然被告按照約定履行了交付大棚由原告耕作經(jīng)營的義務(wù)，但還理應(yīng)有保障原告對大棚的耕作經(jīng)營能夠順利進(jìn)行，不受其他權(quán)利人影響的義務(wù)。本案在被告交付大棚由原告耕作期間，原告的耕作經(jīng)營受到實際土地承包經(jīng)營權(quán)人主張權(quán)利，其不能順利進(jìn)行耕作，同時七被告不能與實際土地承包經(jīng)營權(quán)人協(xié)商由原告繼續(xù)耕作經(jīng)營，以其行為表明無法履行協(xié)議的主要義務(wù)，并且被告方無證據(jù)證實其對涉案大棚享有對外轉(zhuǎn)包的權(quán)利，所以七位被告的行為構(gòu)成根本違約。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，對原告主張解除合同，要求七被告返還大棚承包款的訴訟請求本院予以支持，涉案大棚承包款共計12000.00元，因七位被告每人收取原告1700.00元抵頂個人勞務(wù)費，被告方稱剩余100.00元由案外人李軍收取，但被告方未提供證據(jù)證實該部分事實，綜上被告方每人應(yīng)向原告返還承包款1714.30元；
本案原告主張被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失12250.00元，其只提供了購買種子花費4500.00元的非正規(guī)票據(jù)及三位證人證實勞務(wù)費4080.00元，因以上證據(jù)無法證明原告所要證明的事實，不具有相應(yīng)的證明效力，原告也無其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對原告主張七被告給付經(jīng)濟(jì)損失12250.00元的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條、第九十四條第二項、第一百零七條、第一百七十四條并參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某、郭某某、聶某某、車淑蘋、計某、張淑珍、王某和于本判決發(fā)生法律效力之日起，解除與原告杜某某于2016年7月8日簽訂大棚轉(zhuǎn)包協(xié)議，七位被告分別向原告杜某某返還大棚承包款1714.30元。
二、駁回原告杜某某對被告唐某某、郭某某、聶某某、車淑蘋、計某、張淑珍、王某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費406.00元，由被告唐某某、郭某某、聶某某、車淑蘋、計某、張淑珍、王某和每人承擔(dān)14.30元；原告杜某某承擔(dān)306.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　馮石亮 代理審判員　　趙富國 人民陪審員　　王其才

書記員：劉粲