原告：杜聰聰，農(nóng)民。
委托代理人：李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：姚長明，農(nóng)民。
被告：項某某，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層。
代表人：王兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告杜聰聰與被告姚長明、項某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜聰聰?shù)奈写砣死钚↓?、被告姚長明、項某某、平安財險公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月18日18時許，被告項某某駕駛被告姚長明所有的京Q×××××號小型轎車沿玉田縣無終大街由西向東行駛，遇王明生駕駛原告所有的冀B×××××號小型轎車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。事故發(fā)生后，被告項某某棄車逃逸。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告項某某負事故全部責任，王明生無責任。被告項某某駕駛的機動車在被告平安財險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。原告因此事故造成的損失為車輛損失15500元、車損鑒定費750元、拖運費400元，合計16650元。被告平安財險公司提供的投保單中“姚長明”經(jīng)唐山物證司法鑒定中心鑒定不是被告姚長明本人所簽，被告姚長明為此鑒定開支鑒定費2400元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提供的道路交通事故認定書、商業(yè)險保險單、公估報告書及被告姚長明申請的由唐山物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書等予以證實。

本院認為，被告項某某駕駛機動車與王明生駕駛原告杜聰聰所有的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，被告項某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。玉田縣公安交通警察大隊認定的被告項某某承擔全部責任，王明生無責任的結(jié)論，客觀公正，不違法法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以采信。被告姚長明雖系肇事車主，但自身無過錯，不承擔責任。被告項某某駕駛的機動車在被告平安財險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，被告平安財險公司主張被告項某某肇事后棄車逃逸，雖然保險合同約定屬于第三者責任商業(yè)保險的免責條款，但被告平安財險公司對于其免責條款未盡到明確告知義務(wù)，對其主張的免責事由本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄⒌谑艞l“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、《最高人民法院＜關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋＞》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立和合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹鶙l“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜聰聰車輛損失2000元，在第三者責任商業(yè)保險責任金額范圍內(nèi)賠償原告杜聰聰車輛損失、車損鑒定費、拖運費14650元，以上合計16650元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付被告姚長明鑒定費2400元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
3、駁回原告杜聰聰?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，訴訟保全費420元，合計1220元，由原告杜聰聰負擔467元，由被告項某某負擔753元，此款已由原告杜聰聰預(yù)交，被告項某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納753元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　江萬軍 審　判　員　　劉麗穎 人民陪審員　　王鳳飛

書記員：韓鑫龍