原告杜翀，河北鋼鐵集團(tuán)宣化鋼鐵公司設(shè)備能源部150噸聯(lián)合泵站職工。
被告王旭，無業(yè)。
委托代理人王剛，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告杜翀訴被告王旭勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜翀、被告王旭的委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月，杜翀經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)聘到王旭開辦的北京新陽教育補(bǔ)課班擔(dān)任物理教師，雙方口頭約定補(bǔ)課費(fèi)按五五標(biāo)準(zhǔn)分成，并口頭約定了每月坐班費(fèi)為600元。從2014年10月23日開始王旭通過轉(zhuǎn)賬方式為杜翀發(fā)放工資，10月23日支付了564元、11月20日支付了1675元、11月25日支付了坐班費(fèi)及工資800元、12月20日支付了3698元、2015年2月16日支付了2285元、3月26日支付了7118元、5月21日支付了4303元。2015年3月份的工資3304.50元是王旭通過現(xiàn)金方式為杜翀發(fā)放的。庭審中，杜翀向本院提交了其自己記錄的補(bǔ)課課時記錄及工資表，證明王旭拖欠其補(bǔ)課費(fèi)的數(shù)額如下：2015年5月份的補(bǔ)課費(fèi)為3552元、6月份的補(bǔ)課費(fèi)為937.50元。另查明，2015年6月27日杜翀與王旭的男朋友陳洪巖因工資問題發(fā)生糾紛，并經(jīng)張家口市公安局宣化市場街派出所調(diào)解解決。
上述事實(shí)，有杜翀的陳述、王旭的答辯、杜翀自己記錄的補(bǔ)課記錄及工資表、杜翀的銀行卡客戶交易查詢打印單、張家口市公安局宣化分局治安調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，杜翀為王旭開辦的補(bǔ)課班提供物理教學(xué)工作，王旭支付其工資，雙方已形成勞務(wù)合同關(guān)系，王旭應(yīng)按照約定支付杜翀工資?，F(xiàn)杜翀主張王旭給付其拖欠的2014年10月份坐班費(fèi)600元及2015年5月、6月的工資4480元，合理合法，本院予以支持。王旭辯稱其與杜翀系個人合伙關(guān)系，雙方并未口頭約定坐班費(fèi)，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。王旭對杜翀要求支付拖欠工資及坐班費(fèi)的數(shù)額、杜翀自己記錄的課時記錄表不予認(rèn)可，其有義務(wù)提供自己制作的杜翀授課的相關(guān)記錄等證據(jù)，因其未向法院提供相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

王旭于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付拖欠杜翀的2014年10月的坐班費(fèi)600元及2015年5月、6月的工資4480元，以上共計5080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由王旭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。