原告：杜某某（又名杜繼泉），性別：××，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務所律師。委托權限：參與訴訟、調解、代收法律文書。
被告：房縣恒通汽車配件有限責任公司，住所地：湖北省房縣城關鎮(zhèn)房陵大道142號。
法定代表人：雷澤云，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊俊林。

原告杜某某與被告房縣恒通汽車配件有限責任公司（以下簡稱恒通汽配公司）勞動爭議一案，本院于2017年1月4日立案受理后，適用簡易程序，由審判員萬少峰獨任審判，于2017年2月28日公開開庭經行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人孫福斌、被告房縣恒通汽車配件有限責任公司委托訴訟代理人楊俊林均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告杜某某訴稱：2004年12月原告與被告簽訂勞動合同，原告在被告公司從事汽車配件銷售工作，每月按照銷售額的3%計算工資。截止2016年3月公司拖欠杜某某2014年、2015年、2016年工資61896.15元。公司至今未給杜某某辦理社會保險。為此請求1、解除原、被告之間的勞動關系；2、判令被告支付原告2014年至2016年的工資61896.15元；3、判令被告支付原告經濟補償金39132元；4、判令被告為原告辦理2004至2016年社會保險金。
原告為證明自己的主張向本院提交了四組證據。

第一組證據：房縣勞動人事爭議仲裁委員會2016年11月14日作出的房勞仲（2016）不字第62號不予受理申訴通知書復印件一份，目的是證明本勞動爭議已經向勞動仲裁部門提出申訴。杜某某居民身份證復印件一份，擬證明杜某某的原告主體資格。經庭審質證該二份復印件與原件一致，符合證據“三性”，被告亦無異議。本院認為該組證據可以作為本案定案的依據適用。
第二組證據：蓋有房縣恒通汽車配件有限責任公司財務章的空白委托書復印件一份；杜某某經辦的與匯盛公司、萬連達公司對賬單復印件各一份；杜某某作為被告委托代理人與十堰先騏公司簽訂的購銷合同復印件一份、與中遠公司簽訂的材料供需合同復印件一份，擬證明原告是公司員工。該組證據經庭審質證對其真實性、合法性，雙方沒有異議，對關聯性被告認為不能達到證明原告是被告的員工這個目的。對該組證據本院認為可以作為證據適用，但能否達到證明目的，將結合其他證據綜合分析后作出判斷。
第三組證據：2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012年原告杜某某與被告簽訂的產品銷售合同復印件共七份。擬證明杜某某是被告公司的銷售業(yè)務員與公司存在勞動關系。該組證據經庭審質證，對其真實性、合法性、關聯性均無異議，但對能否達到證明目的雙方有分歧。對該組證據本院認為可以作為本案定案的證據適用，對其能否達到證明目的，將結合其他證據綜合分析后作出判斷。
第四組證據：杜某某計算的和與被告對賬結算的銷售提成工資材料，擬證明被告尚欠原告工資61896.15元。該組證據經庭審質證，被告對所欠提成工資的真實性不予認可，辯稱，提成工資需要雙方對賬認可才能證明被告欠款。
被告房縣恒通汽車配件有限責任公司辯稱：我公司和原告杜某某不存在勞動關系，杜某某只是代理銷售我公司汽車配件產品，按照銷售產品收回款提取3%的報酬。我公司考勤簽到、員工工資表均沒有原告，也沒對原告有任何的約束管理的權力。故我公司與原告是委托代理銷售產品關系。
被告未提供證據。
經審理查明：原告杜某某于2004年12月18日與被告房縣恒通汽車配件有限責任公司簽訂了一份《產品銷售合同》，甲方為房縣恒通汽車配件廠（被告以前的企業(yè)名稱），乙方為該廠銷售員。合同約定：一、銷售計劃：為了有序組織生產，避免產品壓庫，實現以銷定產的目標，乙方必須在上月中旬以前向甲方提供次月銷售計劃，以便甲方組織生產。同時，甲方確保乙方銷售計劃的產品順利發(fā)展。二、提貨手續(xù)：乙方在提貨時要在財務辦理提貨票據，并簽字齊全，經主管廠長審批后方可憑此據提貨。三、運輸方式及費用：十堰及襄樊市轄區(qū)內由甲方提供運輸工具，在此范圍內運輸費用由甲方負擔，超過上述地區(qū)一律辦理托運，其運輸費用由乙方承擔。四、貨款結算：貨款結算由乙方負責，并將結算的貨款上交甲方財務，貨款回成原則上采用“滾動付款方式”即本次發(fā)貨結上次貨款，貨款周轉不能太長。五、銷售費用及工資：1、銷售費用采用“六費合一”的包干辦法（即通訊費、差旅費、會務費、辦公費、廣告宣傳費）由乙方全額承擔。2、工資依當年實際銷售回成款的額度計提，其比例為：貨款回收率為90%或者90%以上，且貨款回收在450萬元以上的，按照回收款3.0%計提，80%至90%，且貨款回收額在300萬元以上的，按2.5%計提，回收額低于300萬以下的按2%計提。3、凡退貨及抵賬的數額，不得計入回收款中計算工資。六、產品銷售價格：乙方在銷售產品時，必須統一執(zhí)行甲方的銷售價格，不準私自調價，變動時以甲方通知為準。七、產品質量：甲方向乙方提供的銷售產品，必須達到國家認證質量標準。否則，發(fā)生退貨或者調換，直至滿意為止。八、兌現方式：當年銷售費用、可以從回收款的2%墊用，合同到期后，按照條款規(guī)定一次性兌付或者從欠款中抵消。合同有效期一年，雙方簽字后生效。最后是被告方代表楊俊林簽字、原告杜某某簽字。合同簽訂后杜某某依約從事產品銷售，銷售合同每年簽一次，內容基本一樣，直至2016年3月。
另查明，雙方沒有簽訂過書面的勞動合同，被告亦未為原告購買社會保險。
本院認為：當事人對自己的主張有責任提供證據，原告主張與被告存在勞動關系，應當提供雙方簽訂的勞動合同證明勞動關系的存在。未與用人單位訂立勞動合同，但形成事實勞動關系，勞動者亦可依法享有法定的各項權益。故，原告杜某某與被告恒通汽配公司是否構成“事實勞動關系”是本案裁判的關鍵。勞動關系的基本特征是勞動者為用人單位的成員；服從單位管理，包括勞動紀律、工作績效、崗位調動、職能調整等；通過完成與用人單位約定或者指令的勞動行為，并領取勞動報酬。勞動者與用人單位的“從屬性”是勞動關系與委托代理銷售關系的重要區(qū)別。這種“從屬性”表現在勞動者提供勞動的時間、地點、質量、數量均是用人單位的意志，勞動者只能接受，除非用人單位意志非法，勞動者均不得違背。而委托代理銷售關系，代理銷售者也提供一定的勞動，但該勞動的時間、地點、質量、數量由代理銷售者依據自己的意志自由支配，委托方不得把自己的意志強加給對方。本案中，從載有雙方權利義務關系的第三組證據《產品銷售合同》內容看，提供的勞動完全由勞動者自己支配；支付報酬的構成、方式也符合委托代理銷售關系傭金特征；結合第二組證據均不能足以證明雙方形成“事實勞動關系”這一主張。因不能證明原、被告之間存在勞動關系，故原告的訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告杜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費2700元。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員 萬少峰

書記員： 魯華威