杜某某
陳某某
辛后安（湖北群力律師事務(wù)所）
黃石市磁湖小學(xué)
黃應(yīng)華（湖北方式律師事務(wù)所）

原告杜某某。
原告陳某某，系杜某某妻子。
委托代理人辛后安，湖北群力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石市磁湖小學(xué)，住所地黃石市西塞山區(qū)環(huán)湖路43號
。
法定代表人徐偉，校長。
委托代理人黃應(yīng)華，湖北方式律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告杜某某、陳某某訴被告黃石市磁湖小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由審判員馬強擔(dān)任審判長與人民陪審員劉安世、夏建平組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告杜某某、陳某某的委托代理人辛后安、被告黃石市磁湖小學(xué)委托代理人黃應(yīng)華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年3月12日，我們的女兒杜某象往常一樣到被告處上學(xué)。
當(dāng)日下午第一節(jié)課間休息，正準(zhǔn)備上第二節(jié)課時，杜某正常行走在一樓走廊上，被該校一名六年級學(xué)生撞倒而傷至頭部。
第二天早晨送至黃石愛康醫(yī)院治療，被診斷為二級腦外傷，同年3月15日行“右顳部顱骨鉆孔開槽＋部分血腫清除＋引流術(shù)”，并在該院住院治療20天，于同年4月1日出院。
院方要求靜養(yǎng)一個月，不適隨診。
2013年5月26日凌晨4時許，杜某突然嘔血，頭痛不止。
我們及時將她送至黃石市愛康醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)院至武漢市同濟醫(yī)學(xué)院協(xié)和醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救。
2013年5月28日，因腦出血導(dǎo)致呼吸心跳停止而死亡。
女兒的早早離世，造成我們及全家人巨大身心痛苦。
被告作為教書
育人的學(xué)校，對在校期間學(xué)生有教育、管理和保護學(xué)生安全的義務(wù)和責(zé)任。
由于學(xué)區(qū)空間狹小，不利學(xué)生疏散和通行，加之學(xué)生活潑好動的天性，易造成校園傷害事件。
對我們女兒校園內(nèi)受傷直至死亡事件，被告方有不可推卸的責(zé)任。
為維護自身合法權(quán)益，特請求判令
被告賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、交通費、死亡補償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計488189.29元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、二原告的居民身份證、戶口本。
杜某的出生證。
擬證明二原告訴訟主體適格。
與杜某系父母子女關(guān)系。
證據(jù)二、被告單位的組織機構(gòu)代碼證。
擬證明被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)三、十五冶社區(qū)證明。
擬證明原告及家人在黃石市區(qū)居住生活了四年。
證據(jù)四、情況說明。
擬證明原告方之女杜某在校期間受到傷害的事實存在。
證據(jù)五、愛康醫(yī)院病歷19張。
證明杜某住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費16838.56元。
證據(jù)六、協(xié)和醫(yī)院病歷37張。
證明杜某住院治療3天，發(fā)生醫(yī)療費16848.19元。
證據(jù)七、死亡證明書
、安葬證明。
證明杜某死亡并已安葬。
證據(jù)八、相片一組。
擬證明被告學(xué)校校園現(xiàn)狀，過道門洞狹小。
布局不合理，存在安全隱患。
證據(jù)九、大冶市公安局保安派出所證明。
擬證明杜某曾用名杜佳妮。
被告黃石市磁湖小學(xué)在法定期限內(nèi)未提交書
面答辯意見，在庭審中辯稱:一、我方已按照法律規(guī)定盡到了教育的職責(zé)和義務(wù)。
二、直接致害人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、本案不排除救治機構(gòu)對于造成死者有過錯的責(zé)任。
因此，我方不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)九無異議。
本院對無異議的證據(jù)予以采信，被告對原告提交的證據(jù)四的真實性、合理性、關(guān)聯(lián)性無異議，只是認(rèn)為造成死者傷害的有一個直接致害人，校方已經(jīng)盡到了相關(guān)義務(wù)和責(zé)任。
對證據(jù)八的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，認(rèn)為校方的布局不合理是歷史遺留問題。
對于被告提出的異議，本院認(rèn)為，對有異議的證據(jù)因被告均認(rèn)同其符合證據(jù)的“三性”標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。
侵害公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告之女杜某在校園內(nèi)正常學(xué)習(xí)、上課，由于被告疏于管理，加之學(xué)校布局受限，硬件設(shè)施陳舊，學(xué)校走廊過于擁擠，導(dǎo)致碰撞事故發(fā)生，并產(chǎn)生了嚴(yán)重后果。
學(xué)校作為教書
育人場所，其硬件設(shè)施由于歷史原因無法改變，但應(yīng)在軟件上加強管理，并教育學(xué)生自覺遵守公共秩序，張貼警示標(biāo)志，但由于學(xué)校疏于管理，導(dǎo)致這一起不該發(fā)生的悲劇發(fā)生了。
校方存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對直接致害人的民事賠償責(zé)任，因原告對致害人的行為沒有起訴，在訴訟過程中其委托代理人出具說明表明原告放棄追究致害人民事賠償責(zé)任。
本著不告不理的原則，尊重原告的選擇。
被告方在答辯中提出不排除醫(yī)療機構(gòu)在治療過程中有過錯的抗辯理由，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告提出的民事賠償數(shù)額考慮到校方與直接致害人的過錯責(zé)任按6:4比例分擔(dān)較為適宜。
具體費用認(rèn)定1.醫(yī)療費愛康醫(yī)院已支付7551.1元，武漢協(xié)和醫(yī)院16848.19元。
2.住院伙食補助費1150元（23天×50元）。
3.護理費3372元（40456÷12×1）。
4.死亡補償金416800元（20840元×20年）。
5.交通費600元。
6.喪葬費17589.50元（35179÷2）。
7.精神撫慰金15000元。
上述費用合計478910.79元。
被告應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為287346.47元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:一、被告黃石市磁湖小學(xué)應(yīng)當(dāng)于本判決書
生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某、陳某某各項損失287346.47元。
二、駁回原告杜某某、陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費8623元，由原告杜某某、陳某某承擔(dān)3449元，被告黃石市磁湖小學(xué)承擔(dān)5174元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院
。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣8623元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院
。
開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。
戶名:法院
訴訟費匯繳財政專戶。
帳號
:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
）審判員馬強人民陪審員劉安世人民陪審員夏建平二〇一四年四月二十一日書
記員李康

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。
侵害公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告之女杜某在校園內(nèi)正常學(xué)習(xí)、上課，由于被告疏于管理，加之學(xué)校布局受限，硬件設(shè)施陳舊，學(xué)校走廊過于擁擠，導(dǎo)致碰撞事故發(fā)生，并產(chǎn)生了嚴(yán)重后果。
學(xué)校作為教書
育人場所，其硬件設(shè)施由于歷史原因無法改變，但應(yīng)在軟件上加強管理，并教育學(xué)生自覺遵守公共秩序，張貼警示標(biāo)志，但由于學(xué)校疏于管理，導(dǎo)致這一起不該發(fā)生的悲劇發(fā)生了。
校方存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對直接致害人的民事賠償責(zé)任，因原告對致害人的行為沒有起訴，在訴訟過程中其委托代理人出具說明表明原告放棄追究致害人民事賠償責(zé)任。
本著不告不理的原則，尊重原告的選擇。
被告方在答辯中提出不排除醫(yī)療機構(gòu)在治療過程中有過錯的抗辯理由，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告提出的民事賠償數(shù)額考慮到校方與直接致害人的過錯責(zé)任按6:4比例分擔(dān)較為適宜。
具體費用認(rèn)定1.醫(yī)療費愛康醫(yī)院已支付7551.1元，武漢協(xié)和醫(yī)院16848.19元。
2.住院伙食補助費1150元（23天×50元）。
3.護理費3372元（40456÷12×1）。
4.死亡補償金416800元（20840元×20年）。
5.交通費600元。
6.喪葬費17589.50元（35179÷2）。
7.精神撫慰金15000元。
上述費用合計478910.79元。
被告應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為287346.47元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:一、被告黃石市磁湖小學(xué)應(yīng)當(dāng)于本判決書
生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某、陳某某各項損失287346.47元。
二、駁回原告杜某某、陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費8623元，由原告杜某某、陳某某承擔(dān)3449元，被告黃石市磁湖小學(xué)承擔(dān)5174元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬強

書記員：李康