杜某某
張軍榮
苑某某
丁振輝（天津津茂律師事務(wù)所）
劉忠義（天津津茂律師事務(wù)所）

原告杜某某。
委托代理人張軍榮，系原告同事。
被告苑某某。
委托代理人丁振輝、劉忠義，天津市津茂律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告苑某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某、被告委托代理人丁振輝、劉忠義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告苑某某書寫的欠條兩份為證，是其本人真實意思表示，且被告對此亦認可，應(yīng)認定合法有效，被告苑某某應(yīng)歸還原告墊付的獸藥款25600元。關(guān)于原告主張被告應(yīng)支付利息的主張，庭審中被告認可應(yīng)從2013年12月30日最后一次打欠條時計算利息，故被告應(yīng)從2013年12月30日起至本判決確定給付欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，判決如下:
被告苑某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告杜某某獸藥款25600元，并從2013年12月30日起至本判決確定給付欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告苑某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告苑某某書寫的欠條兩份為證，是其本人真實意思表示，且被告對此亦認可，應(yīng)認定合法有效，被告苑某某應(yīng)歸還原告墊付的獸藥款25600元。關(guān)于原告主張被告應(yīng)支付利息的主張，庭審中被告認可應(yīng)從2013年12月30日最后一次打欠條時計算利息，故被告應(yīng)從2013年12月30日起至本判決確定給付欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，判決如下:

被告苑某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告杜某某獸藥款25600元，并從2013年12月30日起至本判決確定給付欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告苑某某承擔。

審判長：張曄

書記員：畢翠云