原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。委托代理人：劉書國，河北天宏律師事務(wù)所律師。被告：陳戰(zhàn)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。被告：孫立綱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。

原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款55萬元及利息（計算至還清借款之日止）；2.二被告互負連帶清償責(zé)任；3、二被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：原被告是朋友關(guān)系，兩被告是親屬關(guān)系。2014年3月15日、2014年6月5日、2014年8月1日和2016年1月5日，兩被告向原告分別借款10萬元、20萬元、10萬元和15萬元，共計55萬元。借款利率為月息3%，幾年來，原告多次催要，被告遲遲不予還款。為此特向貴院提起訴訟，請求如上。原告圍繞其訴訟請求提交以下證據(jù)：1、借條一份。內(nèi)容：今借杜某某人民幣壹拾萬元整（10萬）并同意將此款打入陳戰(zhàn)義名下賬號：62×××37（月息4000元）。借款人：孫立綱。2014、3、5。附銀行轉(zhuǎn)賬記錄一筆，顯示：2014年3月5日從杜某某賬戶轉(zhuǎn)入陳戰(zhàn)義賬戶62×××37內(nèi)95360元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳戰(zhàn)義稱，該借條是孫立綱打的，字體我認不準(zhǔn)，對銀行轉(zhuǎn)賬記錄的真實性無異議，賬號我庭下再核實。孫立綱對借條是其書寫無異議。2、借條一份。內(nèi)容：今借杜某某人民幣20萬元（貳拾萬元整）借期一個月，月息8000元。借款人：陳戰(zhàn)義、孫立綱，2014、6、5。附銀行轉(zhuǎn)賬記錄三筆，顯示：2014年5月31日杜某某賬戶轉(zhuǎn)入陳戰(zhàn)義賬戶62×××37現(xiàn)金兩筆，一筆50000元，一筆42000元。2014年6月5日轉(zhuǎn)入陳戰(zhàn)義賬戶62×××37現(xiàn)金96000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳戰(zhàn)義稱，對我的簽字無異議。對銀行轉(zhuǎn)賬的真實性無異議。3、借條一份。內(nèi)容：今借杜某某現(xiàn)金100000元（大寫壹拾萬元整）借款人：陳戰(zhàn)義、孫某某。2014年8月1日。銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，顯示：2014年8月13日從杜某某賬戶轉(zhuǎn)入陳戰(zhàn)義賬戶62×××37現(xiàn)金97000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳戰(zhàn)義對借條無異議。對轉(zhuǎn)賬記錄的真實性無異議。4、借條一份。內(nèi)容：今借杜某某現(xiàn)金150000（大寫壹拾伍萬元整），陳戰(zhàn)義，2016年1月5日。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳戰(zhàn)義稱，借條是我書寫，但是這是按照40萬元本金，月息4分，計算到2016年1月5日期間的利息。原告認可被告以上意見。5、陳戰(zhàn)義與杜某某借款利息每月每萬200元（大寫貳佰元），陳戰(zhàn)義，2016年1月5日。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳戰(zhàn)義無異議。被告陳戰(zhàn)義辯稱，四筆借款條55萬，其中一筆是15萬的是按4分計算的利息，借原告本金40萬元，不是同時拿的，期間給過原告一部分利息。原告有記錄，我沒有記錄。借款時按月息4分把利息扣除了。被告陳戰(zhàn)義提交以下證據(jù)：1、網(wǎng)銀記錄，顯示：2014年8月8日原告賬戶收到9000元，12月1日原告賬戶收到33500元，2015年6月10日陳戰(zhàn)義轉(zhuǎn)給原告1000元，6月13日陳戰(zhàn)義轉(zhuǎn)給原告1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱，2014年8月8日、12月1日這兩筆顯示轉(zhuǎn)款人及轉(zhuǎn)款用途。另外兩筆僅能證明是陳戰(zhàn)義與杜某某賬戶往來，不顯示是利息。2018年6月22日本院詢問孫立綱，他稱，2014年3月5日的借條是我書寫的，2014年6月5日的借條我只書寫了我的名字，我沒有收到錢，也沒有花錢，陳戰(zhàn)義花了錢，借款與我無關(guān)，我不該償還借款。證據(jù)的分析與認定：原告提交的1號證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告各方均無異議，證明2014年3月5日孫立綱借杜某某10萬元現(xiàn)金，約定杜某某將款打入陳戰(zhàn)義賬戶，當(dāng)日杜某某將95360元轉(zhuǎn)入陳戰(zhàn)義賬戶，實際借款金額為95360元。2號證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，證明2014年6月5日陳戰(zhàn)義、孫立綱二人共同給原告出具借款20萬元的借條，約定月息8000元。原告于2014年5月31日轉(zhuǎn)入陳戰(zhàn)義賬戶92000元，2014年6月5日轉(zhuǎn)給陳戰(zhàn)義96000元。陳戰(zhàn)義、孫立綱實際收到借款188000元。3號證據(jù)陳戰(zhàn)義、孫某某二被告給原告出具借款100000元的借條，實際于2014年8月1日收到借款97000元。4號證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均無異議，證明15萬元的借條實際為：按照本金40萬元，年息2分計算至2016年1月5日期間的利息。5號證據(jù)，雙方無異議，證明自2016年1月5日后，借款本金按照每萬元每月利息200元計算。被告提交的1號證據(jù)，證明原告2014年8月8日至2015年6月13日收到被告陳戰(zhàn)義給付利息44500元。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳戰(zhàn)義與被告孫某某是夫妻關(guān)系，孫某某與被告孫立綱是姐弟關(guān)系。2014年3月5日孫立綱給原告出具借款10萬元的借條，約定杜某某將借款打入陳戰(zhàn)義卡內(nèi)，月息4000元。實際收到借款95360元。2014年6月5日孫立綱、陳戰(zhàn)義二被告共同給原告出具借款20萬元的借條，約定借期一個月，月息8000元。實際收到借款188000元。2014年8月1日陳戰(zhàn)義、孫某某二被告給原告出具借款10萬元的借條，實際收到借款97000元。庭審中雙方均認可被告陳戰(zhàn)義曾給付原告部分利息，至2016年1月5日，按照本金40萬元，月息4分計算，利息總額為：4000元×22個月+8000元×19個月+4000元×17個月=308000元，尚欠原告利息15萬元，說明被告已支付原告利息158000元。所欠的15萬元利息陳戰(zhàn)義給原告出具了借款15萬元的借條。當(dāng)日雙方約定自2016年1月5日起利息為每萬元每月利息200元。之后被告未歸還本金及利息。原告于2018年5月18日向本院起訴，要求被告歸還本金55萬元及利息。陳戰(zhàn)義認可借款自己花費了。孫立綱稱陳戰(zhàn)義花費了借款，自己不承擔(dān)還款責(zé)任。
原告杜某某與被告陳戰(zhàn)義、孫立綱民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月18日立案，原告向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求查封孫立綱石房權(quán)證長字第××號房屋，本院于2018年5月23日查封了孫立綱名下位于石家莊市長安區(qū)豐收路146號桐興園17棟4單元203室房產(chǎn)一處，證號：石房權(quán)證長字第××號。依法適用簡易程序，于2018年6月15日公開開庭審理了本案。原告杜某某的委托代理人劉書國、被告陳戰(zhàn)義到庭參加訴訟，被告孫立綱經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超出部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十八條規(guī)定：借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。2014年3月5日被告孫立綱給原告出具了借條，約定原告將借款打入陳戰(zhàn)義銀行賬戶，利息為月息4000元，原告打入陳戰(zhàn)義銀行賬戶95360元，本院認定2014年3月5日孫立綱借到原告現(xiàn)金95360元。對于孫立綱辯稱，自己沒有花費借款，不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解，不予支持。孫立綱應(yīng)歸還原告本金95360元。2014年6月5日陳戰(zhàn)義、孫立綱共同給原告出具借款20萬元的借條，約定月息8000元，實際于5月31日收到借款92000元，6月5日收到借款96000元，本院認定2014年6月5日的借款金額為188000元，因?qū)O立綱、陳戰(zhàn)義共同出具借條，應(yīng)共同償還借款本金188000元。2014年8月1日陳戰(zhàn)義、孫某某共同給原告出具借款100000元的借條，實際收到借款97000元，二人應(yīng)共同歸還原告借款本金97000元。因2016年1月5日陳戰(zhàn)義與原告對自借款日起至2016年1月5日期間的利息，按照本金40萬元，月利率4分進行了結(jié)算，將所欠利息15萬元給原告出具了借條，并約定以后按照月利率2分（年利率24%）計算利息，故以上三筆借款均自2016年1月5日起按照年利率24%承擔(dān)利息。2016年1月5日陳戰(zhàn)義給原告出具的借款15萬元的借條，是按照月利率4分（折合年利率48%）計算的利息，給付部分后的剩余利息，因已給付部分的利息超出年利率24%，未超出年利率36%，故已給付的利息不予返還，所欠15萬元的利息借條不能計入后期借款本金，原告訴求的15萬元利息不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十八條、二十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫立綱于判決生效后十日內(nèi)歸還原告杜某某借款本金95360元，并自2016年1月5日起至給付完畢之日止按年利率24%承擔(dān)利息。二、被告孫立綱、陳戰(zhàn)義于判決生效后十日內(nèi)歸還原告杜某某借款本金188000元，并自2016年1月5日起至給付完畢之日止按年利率24%承擔(dān)利息。三、被告陳戰(zhàn)義、孫某某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告杜某某借款本金97000元，并自2016年1月5日起至給付完畢之日止按年利率24%承擔(dān)利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9300元，減半收取計4650元，保全費2270元，合計6920元，由被告陳戰(zhàn)義負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉春玲

書記員：胡月