原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市公安局閔某分局，住所地上海市閔某區(qū)。
　　法定代表人：鄭文斌，局長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王文華，男。
　　委托訴訟代理人：沈宇，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某訴被告上海市公安局閔某分局、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，由本院審判員蘇吾德以簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托訴訟代理人李紅峰、被告上海市公安局閔某分局的委托訴訟代理人王文華、沈宇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣39,234.66元(以下幣種相同)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，護(hù)理費(fèi)7,260元，誤工費(fèi)40,000元，傷殘賠償金272,136元，精神損害撫慰金10,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，鑒定費(fèi)2,600元，交通費(fèi)1,000元，衣物損600元，車輛損失費(fèi)1,900元，二次手術(shù)費(fèi)20,000元，律師費(fèi)7,000元，上述款項(xiàng)共計(jì)295,680.40元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告上海市公安局閔某分局承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月7日8時(shí)45分許,被告上海市公安局閔某分局駕駛員黃志華駕駛牌號(hào)為滬A7XXXX警小型轎車,在紀(jì)翟路和電臺(tái)路路口處與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷,車輛受損。事故發(fā)生后經(jīng)閔某區(qū)公安分局交警支隊(duì)認(rèn)定：被告上海市公安局閔某分局駕駛員承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)39,234.66元，所受之傷經(jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘。原告?zhèn)罂捎栊菹?80日,護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)90日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴。
　　原告為支持其主張，提交了如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證、保單；3、病歷本、住院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；4、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；5、居住證明、證明、勞動(dòng)合同、工資簽收單；6、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、評(píng)估單、購(gòu)車發(fā)票。
　　被告上海市公安局閔某分局辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后被告墊付了10,521.29元，其中醫(yī)療費(fèi)521.29元費(fèi)。要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告已墊付了10,000元給原告，要求在本案中一并處理。對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、6真實(shí)性無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保醫(yī)藥費(fèi)；對(duì)證據(jù)4認(rèn)可XXX傷殘，不同意XXX傷殘，要求申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)5，原告居住地是農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；對(duì)誤工費(fèi)原告只提供了單位證明、勞動(dòng)合同及工資單，并沒有相應(yīng)的流水情況，對(duì)誤工情況不認(rèn)可；車損應(yīng)當(dāng)按定損價(jià)格賠付。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月7日8時(shí)45分許,被告上海市公安局閔某分局駕駛員黃志華駕駛牌號(hào)為滬A7XXXX警小型轎車,在紀(jì)翟路和電臺(tái)路路口處與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷,車輛受損，該事故經(jīng)閔某區(qū)公安分局交警支隊(duì)認(rèn)定：被告上海市公安局閔某分局駕駛員承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)38,991.66元，所受之傷經(jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘。原告?zhèn)罂捎栊菹?80日,護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)90日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴。
　　審理中又查明，事故發(fā)生后被告上海市公安局閔某分局已支付原告10,521.29元，保險(xiǎn)公司支付原告10,000元；原告車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為1,900元；杜某于2015年6月起在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)坤錫五金加工經(jīng)營(yíng)部工作，月收入5,000元，并居住于九亭鎮(zhèn)朱龍村XXX號(hào)。為訴訟原告支付律師費(fèi)7,000元；
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)任予以賠償。本起事故發(fā)生被告上海市公安局閔某分局負(fù)事故的同等責(zé)任；原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，不足部分由被告上海市公安局閔某分局依法承擔(dān)；對(duì)于被告保險(xiǎn)公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保部分及自費(fèi)部分的抗辯意見，本院認(rèn)為，首先，原告就醫(yī)所支出的醫(yī)療費(fèi)用中確有非醫(yī)保、自費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，但該醫(yī)療費(fèi)的支出，就原告而言在就醫(yī)期間，唯有被動(dòng)等待救治的期待，無(wú)從選擇治療方案及用藥；其次，被告雖提出該抗辯意見，然未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證原告在醫(yī)療過(guò)程中所支出的所謂的非醫(yī)保范圍醫(yī)療費(fèi)系原告非必須的、是過(guò)度醫(yī)療的事實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后也未有證據(jù)佐證其與醫(yī)療單位明確醫(yī)療方案及確定用藥，亦未有充分證據(jù)佐證被告保險(xiǎn)公司在事故車輛投保時(shí)向投保人提示保險(xiǎn)格式合同中減免保險(xiǎn)人賠償責(zé)任的條款事實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司就此所提的抗辯意見，本院不予采信；對(duì)于鑒定意見，保險(xiǎn)公司雖申請(qǐng)重新鑒定，但未有事實(shí)和證據(jù)顯示該鑒定意見在鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性存疑，具有不可采性，故本院對(duì)于保險(xiǎn)公司就此提出重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，依法確認(rèn)該鑒定意見具有證據(jù)的效力；鑒定費(fèi)確不屬保險(xiǎn)標(biāo)的，但鑒定費(fèi)的支出系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司依責(zé)任承擔(dān)；對(duì)于原告律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系原告為維護(hù)其合法權(quán)益所致其經(jīng)濟(jì)利益的減少，根據(jù)被告間保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由被告上海市公安局閔某分局賠償，至于數(shù)額的確定，根據(jù)案件的復(fù)雜程度、律師的工作量等因素，參照上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法有關(guān)規(guī)定酌定5,000元；原告主張的誤工費(fèi)，被告雖提出異議，然未有證據(jù)佐證其主張；原告長(zhǎng)期離開傳統(tǒng)的種植業(yè)在滬務(wù)工為生，并生活于城鎮(zhèn)區(qū)域，月收入5,000元，并有勞動(dòng)合同等相佐證，故原告主張誤工費(fèi)40,000元并要求殘疾賠償金以上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝?，?yīng)予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損等的訴訟請(qǐng)求，尚在合理范圍，應(yīng)予支持；交通費(fèi)等由本院酌定；對(duì)于原告行內(nèi)固定取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)尚未發(fā)生，本院不予處理，二期治療的三期費(fèi)用已明確，本院予以一并處理；綜上，本次事故造成原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)38,991.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)40,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,600元、修車費(fèi)1,900元、衣物損600元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)384,057.66元；由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)122,000元，該款與保險(xiǎn)公司已支付的10,000元相抵，尚應(yīng)支付112,000元；商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)152,674.60元；鑒定費(fèi)1,560元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告上海市公安局閔某分局承擔(dān)律師費(fèi)5,000元，該款與被告上海市公安局閔某分局已支付的105,21.29元相抵，差額5,521.29元由保險(xiǎn)公司直接支付；據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某人民幣112,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某人民幣147,153.31元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某鑒定費(fèi)人民幣1,560元；
　　四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告上海市公安局閔某分局人民幣5,521.29元；
　　五、駁回原告杜某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取人民幣2,769.72元，由原告杜某負(fù)擔(dān)215.72元，被告上海市公安局閔某分局負(fù)擔(dān)2,554元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：蘇吾德

書記員：郭??晶