原告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，三峽新材公司工人。
委托代理人王先兵（一般授權(quán)），湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告羅江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告楊慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告杜某與被告羅江龍、楊慶生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2013年10月28日、2013年11月4日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托代理人王先兵，被告羅江龍及其委托代理人馮友華到庭參加訴訟。原告當(dāng)庭撤回了對(duì)楊慶生的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某訴稱，2012年11月3日22時(shí)5分許，原告搭乘被告羅江龍駕駛登記在被告楊慶生名下鄂E×××××號(hào)轎車，沿壩慈路由化肥廠往慈化方向行駛，行至壩慈路慈化油廠路段，因被告羅江龍無證駕駛且未保持安全車速，導(dǎo)致所駕車輛側(cè)翻路邊，造成原告身受重傷的交通事故。當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)于2012年11月4日作出交通事故認(rèn)定書：被告羅江龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本起事故責(zé)任。原告先后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療60天，花去醫(yī)療費(fèi)86417.66元。經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定：1、原告骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)；2、原告的院外護(hù)理時(shí)間為180天。對(duì)于原告各項(xiàng)損失，被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)。原告特訴至法院，請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失173899.11元（醫(yī)療費(fèi)86417.66元、誤工費(fèi)25528.74元、護(hù)理費(fèi)7772.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元）。2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告杜某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證復(fù)印件一份，出租房屋產(chǎn)權(quán)人的身份證復(fù)印件一份，原告與文雪濤的房屋租賃合同一份，安居工程住房買賣合同一份，原告與湖北三峽新材股份有限公司的勞動(dòng)合同一份，證明原告的訴訟主體資格，原告的經(jīng)常居住地及現(xiàn)在的職業(yè)狀況。原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)二：當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)2012年11月4日道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任。
證據(jù)三：當(dāng)陽市人民醫(yī)院出院記錄，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院診斷證明，宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄，2012年11月4日至12月16日當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，金額50836.36元，2012年12月10日三峽大學(xué)仁和醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)一份，金額為600元，2013年7月18日宜昌市中心人民醫(yī)院的票據(jù)一份，金額為34981.30元。共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)86417.66元。證明原告因本次交通事故受傷醫(yī)療的情況及花去的費(fèi)用。
證據(jù)四：宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告因本次事故造成的傷殘等級(jí)為X級(jí)，鑒定費(fèi)發(fā)票15份，共計(jì)1500元。
證據(jù)五：安居工程住房買賣合同原件、買房人文雪濤的身份證原件、2013年10月30日三峽建材人力資原部出具的證明一份、杜某在三峽建材公司上班的工資表十四份，證明原告杜某租住房屋及杜某自2007年6月就在三峽新材上班，其工資收入的事實(shí)。
被告羅江龍辯稱，1、原告與被告系朋友關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，是被告好意相送原告，被告未收取任何費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的補(bǔ)助賠償責(zé)任。2、原告主張的賠償部分過高。
被告羅江龍為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告身份證復(fù)印件一份，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：當(dāng)陽市人民醫(yī)院2012年12月28日出院記錄一份，當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院費(fèi)清單三份，證明被告因本次事故受傷住院的事實(shí)及花去費(fèi)用為34785.68元。還需二次手術(shù)治療。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅江龍對(duì)原告杜某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五的真實(shí)性無異議；原告杜某對(duì)被告羅江龍?zhí)峤坏淖C據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)性無異議，對(duì)上述無異議的證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年11月3日下午，羅江龍駕駛其所有的鄂E×××××號(hào)轎車欲去慈化鎮(zhèn)，在行駛途中遇杜某，杜某乘上羅江龍駕駛的轎車后，邀羅江龍到當(dāng)陽市城區(qū)他們共同的好友周龍家玩，到了晚上的時(shí)間，杜某邀羅江龍等同學(xué)好友共計(jì)十多人到餐館吃飯，進(jìn)餐過程中，羅江龍還飲了酒。晚餐結(jié)束后，羅江龍駕駛轎車搭乘杜某回家，于22時(shí)5分車輛行駛至壩慈路慈化油廠路段，因羅江龍無證駕駛且未保持安全速度，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊，造成羅江龍、杜某受傷、轎車受損的交通事故。2012年11月4日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出第420582701201658號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅江龍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，杜某不負(fù)本次事故責(zé)任。杜某受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療43天，于2012年12月16日出院，花去醫(yī)藥費(fèi)人民幣50836.36元。出院醫(yī)囑：（1）注意休息，不適隨診；（2）抗癲癇半年，定期復(fù)查顱腦CT、肝功能；（3）定期檢查視力嗅覺等顱神經(jīng)功能；（4）三個(gè)月后行顱腦修補(bǔ)術(shù)。2012年12月10日，杜某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院行磁共振，支付人民幣600元。2013年3月8日，杜某在宜昌市中心人民醫(yī)院行顱腦修補(bǔ)術(shù)，住院治療17天，于2013年3月25日出院，花去醫(yī)療費(fèi)34981.30元，出院醫(yī)囑全休一月，不適隨診。2013年8月23日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2013）臨鑒字第471號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見杜某因車禍?zhǔn)軅?，其傷殘程度為X級(jí)，其院外護(hù)理時(shí)限為60日，杜某支付鑒定費(fèi)人民幣1500元。杜某住院治療期間由其母親周梅芳護(hù)理，周梅芳系農(nóng)村居民。杜某受傷前自2007年6月至今系湖北三峽新型建材股份有限公司員工，其受傷前平均工資為60.35元／天。杜某受傷后，羅江龍向其支付醫(yī)療費(fèi)人民幣35836.36元。

本院認(rèn)為，羅江龍無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致傷杜某受傷，給杜某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。杜某在明知羅江龍無機(jī)動(dòng)車駕駛資格，同時(shí)也清楚羅江龍飲酒后的情形下，仍乘坐羅江龍駕駛車輛，疏于安全注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生杜某本人也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕羅江龍的民事賠償責(zé)任，羅江龍對(duì)杜某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%為宜。杜某請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)88.03元／天偏高，只能按其提交的證據(jù)60.35元／天予以支持；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天偏高，應(yīng)按20元／天予以支持。精神損害賠償金根據(jù)杜某的傷殘程度酌情支持2000元，交通費(fèi)酌情支持500元。杜某的其他請(qǐng)求符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十三條、第四十八條，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某的經(jīng)濟(jì)損失158565.96元【醫(yī)療費(fèi)86417.66元，鑒定費(fèi)1500元，誤工費(fèi)17501.50元（60.35元／天×290天），護(hù)理費(fèi)7766.80元（23624元／年÷365天／年×120天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（20元／天×60天），殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），交通費(fèi)500元，精神損害賠償金2000元】，由被告羅江龍賠償110996.17元，扣除羅江龍已賠償?shù)?4785.68元，羅江龍還應(yīng)賠償76210.49元。
二、駁回原告杜某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元（原告杜某已預(yù)交），由原告杜某負(fù)擔(dān)185元，被告羅江龍負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 羅友平

書記員： 劉智珺