原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：王建華，女。
　　被告(第一被告)：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告(第二被告)：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍某中心支公司，住所地福建省龍某市。
　　負(fù)責(zé)人：吳云雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某某與被告林某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某的委托訴訟代理人王建華、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍某中心支公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣49,913.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(20元/天×14天)、交通費(fèi)725元、車損700元、衣物損300元、日用品費(fèi)200元，上述損失請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月25日8時52分，第一被告駕駛閩FBXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)高光路進(jìn)諸光路西約200米處，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告林某某未答辯。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍某中心支公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額由法庭審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；車損未定損不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；日用品費(fèi)不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，本公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月25日8時52分，第一被告駕駛閩FBXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)高光路進(jìn)諸光路西約200米處，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年4月25日至同年5月9日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院14天。
　　又查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、閩FBXXXX小型轎車的行駛證皆在有效期間內(nèi)。閩FBXXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)已墊付原告1萬元，該墊付款第二被告要求在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，經(jīng)開庭審理，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因本起事故造成損傷的合理費(fèi)用，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)49,672.70元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(20元/天×14天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，本院酌定300元；四、車損，事故認(rèn)定書載明本起事故造成原告駕駛的電動自行車損壞，但原告提供的證據(jù)不足以證明其車損金額，故本院酌定500元；五、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；六、日用品費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
　　綜上所述，上述費(fèi)用合計(jì)50,952.70元，該款由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，因第二被告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)已墊付原告1萬元，扣除該墊付款，第二被告還需在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告40,952.70元。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司龍某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告杜某某40,952.70元；
　　二、原告杜某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,103元，減半收取551.50元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)118.20元，由被告林某某負(fù)擔(dān)433.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰