原告杜某，住南宮市。
被告劉春雨，現(xiàn)住南宮市。
被告郝某某，現(xiàn)住南宮市。
被告郝振龍，現(xiàn)住深圳龍崗區(qū)，系被告郝振輝父親。未到庭。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
負責(zé)人尤程明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：伊立華，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告杜某與被告劉春雨、郝某某、郝振龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告杜某、被告劉春雨、郝某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟，被告郝振龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日17時30分許，劉春雨駕駛車牌號為粵Ｂ×××××小型轎車，沿南宮市勝利街由西向東行駛至南宮市勝利街蘆麗美甲門前后停車，郝某某開啟車門時，與同向行駛的杜某駕駛的電動自行車相撞，造成：杜某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安交警大隊【2015】第50200號事故認定書認定，劉春雨、郝某某負此事故的全部責(zé)任，杜某無責(zé)任。杜某受傷后住院治療，花去部分醫(yī)藥費。
粵Ｂ×××××小型轎車的車主為郝振龍。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)或由責(zé)任人按事故的責(zé)任進行賠償。因事故車粵Ｂ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司作為事故車輛粵Ｂ×××××小型轎車的承保公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進行賠。
原告杜某故可列入賠償?shù)膿p失項目為：
1、醫(yī)療費：9073元，原告杜某住院治療產(chǎn)生的床位費和在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院產(chǎn)生的費用都是因杜某受傷住院產(chǎn)生的真實費用，和杜某受傷有直接因果關(guān)系，故該項費用應(yīng)列為原告的損失。
2、護理費：12600元（140元×90天）。原告提供的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，證明杜某受傷后的護理期間為90日，杜某為城鎮(zhèn)居民，其護理人員韓菁菁為國網(wǎng)供電公司員工，故原告要求按照2015年度河北省在崗職工平均工資計算杜某護理費的要求應(yīng)予支持。
3、交通費：500元。
4、住院伙食補助費：2400元。原告杜某主張住院伙食補助費2500元，××例顯示杜某住院24天，故其住院伙食補助費應(yīng)按24天計算。
5、營養(yǎng)費：2700元（30元×90天）。原告杜某主張每天按35元計算，本院認為每天按30元計算較為合理。營養(yǎng)天數(shù)按原告提供的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定報告確定的營養(yǎng)期90天。
6、傷殘鑒定費：1400元。
7、傷殘賠償金：52304元（26152元×20年×10%）。原告提供的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定報告確定原告杜某因交通事故造成二處傷殘拾級，一處為左側(cè)4根肋骨骨折，一處為右下肢喪失功能12%。庭審時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對原告“右下肢喪失功能12%”構(gòu)成拾級傷殘不認可，并要求申請重新鑒定，后經(jīng)法院和原告杜某協(xié)商，原告自愿放棄“右下肢喪失功能12%”的拾級傷殘一處，本院予以確認。故原告杜某的傷殘等級只按一處拾級傷殘計算。
8、被撫養(yǎng)人生活費：4396.7元（17587元×5年÷2人×10%）。原告杜某之母董淑英（xxxx00）年老體弱，由原告杜某和其哥哥二人共同贍養(yǎng)。
9、精神損害賠償金：5000元。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合原告的傷殘等級以5000元為宜。
合計：90373.7元。
原告主張的傷殘輔助器械費600元，因該票據(jù)不是正規(guī)合法有效的票據(jù)，故本院不予認可。原告主張車服損傷費300元，無證據(jù)支持，本院不予認可。
被告郝某某、劉春雨主張已給原告杜某醫(yī)藥費3500元，而原告杜某只認可被告給付墊付款3050元，被告無證據(jù)支付，故本院只認可被告給付墊付款3050元。
根據(jù)交強險的有關(guān)規(guī)定，以上損失中的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計14173元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；剩余的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費4173元由被告郝某某、郝振龍、劉春雨按事故責(zé)任比例進行賠償即4173元（4173元×100%）；原告的護理費12600元、殘疾賠償金52304元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費4396.7元、精神撫慰金5000元共計74800.7元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償；原告的司法鑒定費1400元由被告郝某某、郝振龍、劉春雨按事故責(zé)任比例賠償，即1400元（1400元×100%）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某因交通事故造成的各項損失84800.7元。
二、被告郝某某、郝振龍、劉春雨自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告杜某各項損失5573元（醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費4173元+司法鑒定費1400元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2935元減半收取1470元由被告郝某某、郝振龍、劉春雨負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈元強

書記員：鮑楊