原告杜某，住南宮市。
被告劉春雨，現(xiàn)住南宮市。
被告郝某某，現(xiàn)住南宮市。
被告郝振龍，現(xiàn)住深圳龍崗區(qū)，系被告郝振輝父親。未到庭。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：伊立華，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告杜某與被告劉春雨、郝某某、郝振龍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某、被告劉春雨、郝某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟，被告郝振龍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日17時(shí)30分許，劉春雨駕駛車牌號(hào)為粵Ｂ×××××小型轎車，沿南宮市勝利街由西向東行駛至南宮市勝利街蘆麗美甲門前后停車，郝某某開啟車門時(shí)，與同向行駛的杜某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成：杜某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安交警大隊(duì)【2015】第50200號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉春雨、郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，杜某無(wú)責(zé)任。杜某受傷后住院治療，花去部分醫(yī)藥費(fèi)。
粵Ｂ×××××小型轎車的車主為郝振龍。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)或由責(zé)任人按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車粵Ｂ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司作為事故車輛粵Ｂ×××××小型轎車的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠。
原告杜某故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為：
1、醫(yī)療費(fèi)：9073元，原告杜某住院治療產(chǎn)生的床位費(fèi)和在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用都是因杜某受傷住院產(chǎn)生的真實(shí)費(fèi)用，和杜某受傷有直接因果關(guān)系，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)列為原告的損失。
2、護(hù)理費(fèi)：12600元（140元×90天）。原告提供的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，證明杜某受傷后的護(hù)理期間為90日，杜某為城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理人員韓菁菁為國(guó)網(wǎng)供電公司員工，故原告要求按照2015年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算杜某護(hù)理費(fèi)的要求應(yīng)予支持。
3、交通費(fèi)：500元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2400元。原告杜某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，××例顯示杜某住院24天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按24天計(jì)算。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元（30元×90天）。原告杜某主張每天按35元計(jì)算，本院認(rèn)為每天按30元計(jì)算較為合理。營(yíng)養(yǎng)天數(shù)按原告提供的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定報(bào)告確定的營(yíng)養(yǎng)期90天。
6、傷殘鑒定費(fèi)：1400元。
7、傷殘賠償金：52304元（26152元×20年×10%）。原告提供的南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定報(bào)告確定原告杜某因交通事故造成二處傷殘拾級(jí)，一處為左側(cè)4根肋骨骨折，一處為右下肢喪失功能12%。庭審時(shí)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司對(duì)原告“右下肢喪失功能12%”構(gòu)成拾級(jí)傷殘不認(rèn)可，并要求申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)法院和原告杜某協(xié)商，原告自愿放棄“右下肢喪失功能12%”的拾級(jí)傷殘一處，本院予以確認(rèn)。故原告杜某的傷殘等級(jí)只按一處拾級(jí)傷殘計(jì)算。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：4396.7元（17587元×5年÷2人×10%）。原告杜某之母董淑英（xxxx00）年老體弱，由原告杜某和其哥哥二人共同贍養(yǎng)。
9、精神損害賠償金：5000元。原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以5000元為宜。
合計(jì)：90373.7元。
原告主張的傷殘輔助器械費(fèi)600元，因該票據(jù)不是正規(guī)合法有效的票據(jù)，故本院不予認(rèn)可。原告主張車服損傷費(fèi)300元，無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。
被告郝某某、劉春雨主張已給原告杜某醫(yī)藥費(fèi)3500元，而原告杜某只認(rèn)可被告給付墊付款3050元，被告無(wú)證據(jù)支付，故本院只認(rèn)可被告給付墊付款3050元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，以上損失中的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)14173元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；剩余的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4173元由被告郝某某、郝振龍、劉春雨按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償即4173元（4173元×100%）；原告的護(hù)理費(fèi)12600元、殘疾賠償金52304元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4396.7元、精神撫慰金5000元共計(jì)74800.7元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的司法鑒定費(fèi)1400元由被告郝某某、郝振龍、劉春雨按事故責(zé)任比例賠償，即1400元（1400元×100%）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某因交通事故造成的各項(xiàng)損失84800.7元。
二、被告郝某某、郝振龍、劉春雨自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告杜某各項(xiàng)損失5573元（醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4173元+司法鑒定費(fèi)1400元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2935元減半收取1470元由被告郝某某、郝振龍、劉春雨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書記員：鮑楊