原告：杜癸卯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：柯柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：胡律律、喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張曉輝，系該公司總經(jīng)理。
地址：泉州市豐澤區(qū)云鹿路東段麥德龍對(duì)面興祥大廈北面第三、第四層及興祥大廈附屬宿舍樓一層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9135050085610312XA
委托訴訟代理人：王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告杜癸卯與被告柯柏某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜癸卯及其委托訴訟代理人劉東升、被告柯柏某的委托訴訟代理人胡律律、喻曉闖、被告平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司的委托訴訟代理人王繪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜癸卯向本院提出訴訟請(qǐng)求：因被告柯柏某駕車(chē)不慎將原告撞傷致殘，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失175921.42元，并承擔(dān)律師費(fèi)用和訴訟費(fèi)用，同時(shí)判令被告平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月4日11時(shí)20分，原告杜癸卯乘坐彭德奉駕駛的二輪摩托車(chē)由楊柳灣鎮(zhèn)往溫泉鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)英山縣××××路段時(shí)被被告柯柏某駕駛閩Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)超車(chē)時(shí)帶倒，造成彭德奉、杜癸卯受傷，兩車(chē)受損的交通事故。英山縣交通警察大隊(duì)作出英公交認(rèn)字[2016]第020403號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告柯柏某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭德奉、杜癸卯無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告柯柏某駕駛的閩Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院急救，后又轉(zhuǎn)診武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)55781.82元，至今尚未徹底痊愈?，F(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決兩被告賠償原告杜癸卯各項(xiàng)損失共計(jì)175921.42元。

本院認(rèn)為，被告柯柏某、平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司承認(rèn)原告杜癸卯在本案主張的事實(shí)，故對(duì)原告杜癸卯主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告杜癸卯因交通事故造成的損失，兩被告理應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)原告住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定結(jié)論、醫(yī)院診斷證明及比照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)計(jì)算。本案中，原告杜癸卯主張的2016年3月15日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病例復(fù)印收費(fèi)單1張，計(jì)款應(yīng)為11元，并非原告主張的20元；兩被告稱(chēng)原告主張的部分醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，均為機(jī)打小票，不應(yīng)列入賠償范圍。本院認(rèn)為，原告所主張的機(jī)打小票均為醫(yī)院門(mén)診自助繳費(fèi)機(jī)中，雖不是正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，但均為原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。原告所提交的羅田縣匡河方斌處收條1張計(jì)款3200元，無(wú)正規(guī)發(fā)票，亦無(wú)用藥清單及處方，本院不予采信。原告主張其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)依據(jù)其在外務(wù)工時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，雖在外務(wù)工，但并沒(méi)有提交充足證據(jù)證實(shí)其工資收入，故本院不予采信。其精神撫慰金本院依法酌情認(rèn)定為2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司稱(chēng)其申請(qǐng)的重新鑒定的鑒定費(fèi)4000元，要求原告承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故其辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予支持。
故被告平安財(cái)險(xiǎn)泉州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費(fèi)以外的所有損失共計(jì)107560.42元。鑒定費(fèi)1500元由被告柯柏某賠償。被告柯柏某為原告杜癸卯墊付費(fèi)用10577.60元，在原告杜癸卯收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。
綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜癸卯各項(xiàng)損失共計(jì)107560.42元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清（原告杜癸卯在收到賠償款時(shí)一并結(jié)算，返還被告柯柏某墊付的費(fèi)用10577.60元）；
二、由被告柯柏某賠償原告杜癸卯鑒定費(fèi)1500元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清（在原告杜癸卯應(yīng)退回被告柯柏某的墊付費(fèi)用中抵付）；
三、駁回原告杜癸卯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，減半收取590元，由原告杜癸卯負(fù)擔(dān)236元，由被告柯柏某負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　段新安

書(shū)記員：段銳