原告:杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈濤，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告：邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號(hào)。
法定代表人：杜海潮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任利軍，男，該公司安全科長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)文明路9號(hào)工商聯(lián)綜合辦公樓3號(hào)樓13層。
負(fù)責(zé)人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥輝，男，該公司員工。

原告杜某某訴被告劉某某、邯鄲市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2017年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人李占嶺、被告劉某某、公交公司委托訴訟代理人任利軍和張廷選、被告英大泰和保險(xiǎn)委托訴訟代理人李彥輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12000元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月18日6時(shí)40分許，楊東升駕駛小型轎車(chē)沿成峰線由西向東行駛至成峰線35KM+400M處路段時(shí)，撞到同方向行駛的被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)尾部，造成楊東升和小型轎車(chē)乘車(chē)人原告杜某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。楊東升經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告劉某某和楊東升承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告杜某某無(wú)事故責(zé)任。事故車(chē)輛在被告英大泰和保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)3903.88元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20天=1000元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×20天=600元；
4、護(hù)理費(fèi)35785元÷365天×20天=1960.82元；
5、交通費(fèi)200元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)5503.88元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)2160.82元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故車(chē)輛在被告英大泰和保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告劉某某和死者楊東升承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且其系被告公交公司的職工，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故由被告公交公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告杜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為0.32%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為5503.88元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告英大泰和保險(xiǎn)予以賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)2160.82元，由被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告352元，剩余1808.82元，由被告公交公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即904.41元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5855.88元；
二、被告邯鄲市公共交通總公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)904.41元；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)22元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)24元，被告邯鄲市公共交通總公司負(fù)擔(dān)4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　力

書(shū)記員：范炳嫣 附證據(jù)目錄清單 原告杜某某提交證據(jù)： 一、交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。 二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司收費(fèi)收據(jù)、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)。 三、交通費(fèi)票據(jù)。 四、原告誤工證明。 五、護(hù)理人員杜保芹、謝媛媛身份證復(fù)印件。