原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遼寧省海城市。
委托代理人：高榮會，遼寧海清律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住遼寧省海城市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住遼寧省海城市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：李富偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉大朋，該公司職員。

原告杜某某訴被告尚某某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由審判員楊春旭獨任審判，于2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某的委托代理人高榮會、被告李某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司的委托代理人劉大朋到庭參加訴訟，被告尚某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月26日7時許，李健駕駛遼C4P307號轎車由東向西行駛至王石鎮(zhèn)代千村路段時，因未保持安全車速與由北向南過路由原告杜某某騎駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告杜某某受傷的道路交通事故。2014年4月2日，經(jīng)海城市公安局交通管理大隊遼公交認(rèn)字（2014）第00141號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告杜某某無事故責(zé)任。原告杜某某受傷后，立即到海城市正骨醫(yī)院住院治療133天（2014年3月26日-2014年8月5日），被診斷為：坐骨骨折，面部裂傷，花費醫(yī)藥費28762.28元。2014年9月28日，經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告杜某某面部損傷傷殘程度為十級，花費鑒定費916元。原告杜某某受傷前，在海城市響堂管理區(qū)喜慶食品綜合批發(fā)部工作，月平均工資為2700元。
另查，肇事車輛遼C4P307號轎車登記車主為被告尚某某，實際車主為被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險限額為1000000元，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。李健系被告李某某的雇員。事故發(fā)生后，被告李某某已給原告杜某某墊付8000元。
上述事實，除原、被告陳述外，原告杜某某提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；門診病志、住院病志、費用清單、醫(yī)藥費收據(jù)；工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表；司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)；保險單、行車證、駕駛證。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院依法采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，李健駕駛遼C4P307號轎車與原告杜某某騎駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告杜某某受傷的道路交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，李健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，因遼C4P307號轎車的實際車主為被告李某某，由此給原告杜某某造成的損失應(yīng)由被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因遼C4P307號轎車在出現(xiàn)交通事故時，系在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險期限內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對原告杜某某承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險公司的辯稱醫(yī)藥費應(yīng)該按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)藥費是原告住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，且根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定，在投保時，保險人應(yīng)向投保人明確告知、說明有關(guān)免責(zé)條款，未明確告知說明的，該免責(zé)條款無效，本案中，被告保險公司未能提供證據(jù)證明其主張的免責(zé)條款向投保人盡了說明和告知的義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于醫(yī)藥費，本院依據(jù)原告杜某某的實際花費予以確認(rèn)，為28762.28元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，按照我省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費每天50元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于護(hù)理費，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天95.88元予以給付。關(guān)于誤工費，因原告杜某某系提供工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，該證據(jù)能夠證明原告杜某某的收入狀況和事故發(fā)生后其工作單位對其停止發(fā)放工資的事實，故本院予以采信，本院按照發(fā)生交通事故前三個月的平均工資計算，即月平均工資2700元，并將誤工時間依法計算至定殘前一日為186天。關(guān)于海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，雖然被告保險公司對此提出異議，但未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請也未能提供足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故本院依法確定該鑒定意見書的證明力。關(guān)于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告杜某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院按照農(nóng)村居民人均純收入計算。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷的實際情況、原告在交通事故中無事故責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，本院酌定為5000元，該項損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)。關(guān)于交通費，本院依照實際情況，酌定為800元。關(guān)于鑒定費和案件受理費由原告杜某某自行承擔(dān)。
綜上，原告杜某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為92666.32元（其中醫(yī)藥費28762.28元，住院伙食補(bǔ)助費50元／天×133天=6650元，誤工費90元／天×186天=16740元，護(hù)理費95.88元／天×133天=12752.04元，殘疾賠償金?10523元／年×20年×10%=21046元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費916元，交通費800元）。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，因遼C4P307號轎車在被告保險公司既投保了交強(qiáng)險又投保了第三者責(zé)任險，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險中理賠，不足部分從第三者責(zé)任險中理賠。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額之內(nèi)對原告杜某某66338.04元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：醫(yī)藥費10000元，誤工費16740元，護(hù)理費12752.04元，殘疾賠償金21046元，精神損害撫慰金5000元，交通費800元）承擔(dān)賠償責(zé)任、在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告杜某某25412.28元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：醫(yī)藥費18762.28元，住院伙食補(bǔ)助費6650元）承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因其已付原告杜某某8000元，故原告杜某某應(yīng)返還被告李某某8000元，此款直接從被告保險公司應(yīng)給付原告杜某某賠償款范圍內(nèi)直接劃撥給被告李某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告杜某某83750.32元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司于本判決生效后7日內(nèi)給付被告李某某8000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1146元，由原告杜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。提交上訴狀及副本時應(yīng)一并預(yù)交上訴案件受理費，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審判員　　楊春旭

書記員：于若男