杜某某
胡翠菊（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）
林某某
楊喜順（河北冀人律師事務(wù)所）

原告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，石家莊市藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)杜家莊村人，住。
委托訴訟代理人:胡翠菊，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，石家莊市南董鎮(zhèn)西四公村人，住。
委托訴訟代理人:楊喜順，河北冀人律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告林某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李華良適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告杜某某委托訴訟代理人胡翠菊、被告林某某及其委托訴訟代理人楊喜順到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2003年7月10日被告向石家莊市藁城區(qū)韓家洼信用社借款50000元，約定月息千分之6.6375，2004年7月10日到期。
2015年3月31日我通過(guò)河北通智拍賣(mài)公司以公開(kāi)拍賣(mài)的方式受讓了石家莊市藁城市（區(qū)）農(nóng)村信用社不良信貸債權(quán)2523筆，其中包括被告林某某的借款50000元。
至2016年5月10日被告林某某該筆借款本息共計(jì)101108.75元。
上述債權(quán)通過(guò)合法方式轉(zhuǎn)移到我的名下。
我在取得此債權(quán)后曾多次向被告催收未果，故訴至法院要求:1、判令被告償還我借款本金及利息；借款本金及自借款之日至2016年5月10日的利息共計(jì)101108.75元；自2016年5月10日之后的利息按千分之6.6375計(jì)算至償還之日止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、石家莊市藁城市（區(qū)）韓家洼農(nóng)村信用合作社出具借款人為林某某的借據(jù)一份；擬證明被告林某某與藁城區(qū)農(nóng)村信用社借款的事實(shí)；
2、轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份；擬證明藁城農(nóng)村信用社將不良貸款2523筆轉(zhuǎn)讓給原告，其中包含被告與農(nóng)村信用社的訟爭(zhēng)的該筆借款；
3、2015年4月9日河北法制日?qǐng)?bào)第八版版面上刊登有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的復(fù)印件一份；擬證明藁城農(nóng)村信用社將不良貸款2523筆轉(zhuǎn)讓給原告，其中包含被告與農(nóng)村信用社涉案的該筆借款；
4、2015年12月31日被告向原告出具的個(gè)人借款聲明一份，擬證明被告承認(rèn)與原告之間的借貸關(guān)系；
被告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，稱在借據(jù)上簽字后信用社未付給相應(yīng)款項(xiàng)；對(duì)證據(jù)2稱已過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)3本身無(wú)異議，但不能證實(shí)債權(quán)已轉(zhuǎn)讓；對(duì)證據(jù)4稱，是我書(shū)寫(xiě)的，但不是信用社工作人員讓我書(shū)寫(xiě)，而是其他人員讓我書(shū)寫(xiě)的；
被告林某某辯稱，本案原告不適格，原告沒(méi)有證明自己對(duì)所主張的債權(quán)享有合法權(quán)利的證明，讓與人藁城區(qū)農(nóng)村信用合作社沒(méi)有書(shū)面通知我將債權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)合同法第八十條的規(guī)定，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。
受讓人不能向債務(wù)人主張債權(quán)。
綜上我認(rèn)為原告本身無(wú)起訴資格，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，債權(quán)的轉(zhuǎn)移，不以債務(wù)人的同意為生效要件。
新的債權(quán)人通知債務(wù)人之日起對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。
本案中，石家莊市藁城市（區(qū)）韓家洼農(nóng)村信用合作社為被告林某某的合法債權(quán)人，原告杜玉鋒以公開(kāi)競(jìng)買(mǎi)的方式取得了被告?zhèn)鶛?quán)，并于2015年4月9日在河北法制報(bào)予以公告。
即通過(guò)公告的方式通知了被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)移，該筆債權(quán)轉(zhuǎn)移對(duì)原、被告自借款之日時(shí)生效。
即原、被告自被告從石家莊市藁城區(qū)韓家洼信用合作社借款之日就存在借款合同。
借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借款到期后，借款人理應(yīng)按約定償還借款及利息。
本案中，約定借期內(nèi)利率為千分之6.6375，故被告理應(yīng)按約定的利率給付原告借期內(nèi)及逾期利息。
經(jīng)計(jì)算，自被告借款之日至2016年5月10日按約定的利率計(jì)算利息為51108.75元。
故被告理應(yīng)償還原告借款本金50000元及自借款之日至2016年5月10日的利息51108.75元，共計(jì)101108.75元；并自2016年5月11日始按月利率千分之6.6375給付原告利息至本判決確定的履行之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告杜玉鋒借款本金50000元及自借款之日至2016年5月10日的利息共計(jì)101108.75元；并自2016年5月11日始按月利率千分之6.6375給付原告杜某某利息至本判決確定的履行之日止。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1656元，保全費(fèi)1020元，由被告林某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)的轉(zhuǎn)移，不以債務(wù)人的同意為生效要件。
新的債權(quán)人通知債務(wù)人之日起對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。
本案中，石家莊市藁城市（區(qū)）韓家洼農(nóng)村信用合作社為被告林某某的合法債權(quán)人，原告杜玉鋒以公開(kāi)競(jìng)買(mǎi)的方式取得了被告?zhèn)鶛?quán)，并于2015年4月9日在河北法制報(bào)予以公告。
即通過(guò)公告的方式通知了被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)移，該筆債權(quán)轉(zhuǎn)移對(duì)原、被告自借款之日時(shí)生效。
即原、被告自被告從石家莊市藁城區(qū)韓家洼信用合作社借款之日就存在借款合同。
借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借款到期后，借款人理應(yīng)按約定償還借款及利息。
本案中，約定借期內(nèi)利率為千分之6.6375，故被告理應(yīng)按約定的利率給付原告借期內(nèi)及逾期利息。
經(jīng)計(jì)算，自被告借款之日至2016年5月10日按約定的利率計(jì)算利息為51108.75元。
故被告理應(yīng)償還原告借款本金50000元及自借款之日至2016年5月10日的利息51108.75元，共計(jì)101108.75元；并自2016年5月11日始按月利率千分之6.6375給付原告利息至本判決確定的履行之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告杜玉鋒借款本金50000元及自借款之日至2016年5月10日的利息共計(jì)101108.75元；并自2016年5月11日始按月利率千分之6.6375給付原告杜某某利息至本判決確定的履行之日止。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1656元，保全費(fèi)1020元，由被告林某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李華良

書(shū)記員：郭紅杏