原告杜某某，農(nóng)民。
被告趙某開，農(nóng)民。

原告杜某某訴被告趙某開民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某、被告趙某開均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月6日被告從原告處借款人民幣30000元，并為原告出具了借條一張，借條載明：“2013年12月6日趙立金、趙某開因家中有事向杜某某借現(xiàn)金30000元，自2014年1月6日起每月6日前償還現(xiàn)金1500元，到2014年12月6日還清。如果在還款期間內(nèi)出現(xiàn)未能于每月6日前還現(xiàn)金1500元的情況，杜某某可提前主張權(quán)利到法院起訴要求我們提前償還剩余全部借款，須以借款總額為基數(shù)按2分／月向杜某某支付延期還款滯納金至還清全部借款止，到時法院凍結(jié)借款人的工資不用給我們留生活費，我們有其他生活來源。另外，如到還款期限后，借款人未能還清全部借款，須以借款總額為基數(shù)按2分／月向杜某某支付延期還款滯納金，至還清全部借款止。上述內(nèi)容我們都看過，同意借條約定的內(nèi)容。借款人趙某開、趙金立?！鄙鲜隹铐棻桓嬷两裎唇o付。
以上事實有原、被告陳述，借條一張等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告與被告間借款事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)履行償還借款義務(wù)。原告要求被告給付借款及逾期利息的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。被告稱當時借款是兩萬元，且當時扣除了一個月的利息，但因被告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某開于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某人民幣30000元；并給付自2014年12月7日起本判決生效之日止以本金人民幣30000元按月息2分計算的利息。
案件受理費人民幣600元，由被告趙某開負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉耀勇 審　判　員　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全

書記員：崔治國