原告杜某某，工人。
委托代理人杜金友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，原告父親。
委托代理人張樹暉，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，司機。
被告陳某某，車主。
被告劉素玲，個體。
三被告委托代理人王步明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三被告委托代理人李洪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐山市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)前辛莊村西南街4號。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)華巖路57號。
負(fù)責(zé)人鄭昕，經(jīng)理。
委托代理人王建營。

原告杜某某與被告吳某某、陳某某、劉素玲、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人杜金友張樹暉、被告陳某某及三被告的委托代理人王步明、李洪梅、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建營到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱：2010年1月20日18時許，原告騎自行車下班回家路上，與被告吳某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告重傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，原告杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告陳某某是車輛所有人，被告劉素玲是被告陳某某的妻子，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司是事故車輛的保險人，保期自2008年3月22日至2009年3月21日。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判令被告賠償原告損失220000元，并承擔(dān)本案訴訟費。在審理過程中，原告增加訴訟請求至250000元。
被告吳某某辯稱：我只是司機，交通事故中沒有重大過失，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某、劉素玲辯稱：我們是夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后我們已經(jīng)給原告墊付醫(yī)療費49263.18元，原告還支取了我方事故押金25000元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：對于該事故給原告方造成的直接的合理的經(jīng)濟損失我司將依照法律和合同規(guī)定予以賠償。對于不屬于保險范圍的損失，我司不予承擔(dān)。該事故屬于侵權(quán)行為，我司不是侵權(quán)人，故精神損害撫慰金我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：
2010年1月20日18時許，被告吳某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至豐潤外環(huán)二環(huán)道口時，與由南向北橫過公路原告杜某某騎行的自行車相撞，造成車輛受損，原告杜某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2010）第0329號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告杜某某傷后，被送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治，住院19天，2010年2月10日轉(zhuǎn)烏蘭浩特市人民醫(yī)院治療，2010年5月12日出院，先后共住院110天，開支醫(yī)療費122226.29元。住院伙食補助費2200元（110天×20元／天）。在豐潤住院期間由原告的工友王海巖（蒙牛乳業(yè)（唐山）有限責(zé)任公司職工）護理，護理費1239.75元（19天×65.25元／天），在烏蘭浩特市住院期間雇傭護工護理，護理費7002.45元（76.95元／天×91天）。2010年8月13日唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心（2010）臨鑒字第530號道路交通事故傷殘評定書，原告杜某某被評定為七級傷殘；Ia值10%。開支鑒定、檢查費3055元。殘疾賠償金147180元（14718元／年×20年×（40%＋10%））。原告誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日為204天，原告?zhèn)笆敲膳Ｈ闃I(yè)（唐山）有限責(zé)任公司職工，誤工費13311元（204天×65.25元／天）。原告有父親杜金友（1944年生）、母親康書蘭（1947年生）需要由原告及其兄弟姐妹四人共同撫養(yǎng)，原告還有女兒杜藝（2000年生，城鎮(zhèn)居民）與前妻劉春紅共同撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費32339.25元（（9679元／年×8年÷2＋3350元／年×17年÷4＋3350元／年×14年÷4）×50%）。原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等開支交通費3100元，復(fù)印病歷開支復(fù)印費87元。精神損害撫慰金6000元。原告張玉生因本次事故損失合計337740.74元。被告楊建國已支付49263.18元，原告支取被告事故押金25000元。
被告陳某某、劉素玲是夫妻關(guān)系，被告劉素玲是事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車的所有人。被告吳某某是劉素玲雇傭的司機，事故發(fā)生時駕駛車輛是從事雇傭活動。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，同時是該車50萬責(zé)任限額不計免賠第三者責(zé)任險的保險人。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、傷殘鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)、工資證明、交通費票據(jù)、保險單等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為：
一、原告杜某某因本次事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮被告在事故中的過錯程度、原告的殘疾程度等因素，確定賠償6000元為宜。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險各項賠償限額內(nèi)依法賠償原告的各項損失，死亡傷殘賠償限額項下的損失有：殘疾賠償金147180元、護理費1239.75元、護理費7002.45元、誤工費13311元、交通費3100，精神損害撫慰金6000元。超過賠償限額，應(yīng)賠償原告110000元。醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有：醫(yī)療費122226.29元、住院伙食補助費2200元，超過賠償限額，應(yīng)賠償原告10000元。兩項共計120000元。
三、被告吳某某的過失行為與原告杜某某的過失行為偶然結(jié)合導(dǎo)致本次交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對原告因本次事故受到的超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和范圍的損失217740.74元（337740.74元－120000元），應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合考慮本次事故中雙方的過錯，以賠償80%即174192.59元為宜。被告劉素玲、陳某某作為被告吳某某的雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告吳某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任險合同約定，負(fù)責(zé)被告劉素玲、陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
四、被告楊建國為原告支付的49263.18元，和原告支取被告的事故押金25000元，合計74263.18元。原告應(yīng)當(dāng)在獲得保險賠償時返還。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BL3272號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某120000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BL3272號重型自卸貨車第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某174192.59元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告杜某某在獲得保險賠償時返還被告劉素玲、陳某某74263.18元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費1410元，減半收取705元，由被告劉素玲、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛