原告杜某某。
委托代理人朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告湖北天浩公路工程有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)景明觀路61號(hào)。
法定代表人黃鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王華，該公司書記。
被告王江波。
被告張?jiān)浦小?/p>

原告杜某某訴被告湖北天浩公路工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天浩公司）、王江波、張?jiān)浦袡C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人朱天鵬，被告天浩公司委托代理人王華、被告王江波到庭參加訴訟。被告張?jiān)浦薪?jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日21時(shí)16分左右，被告張?jiān)浦旭{駛一輛鄂D×××××中型罐式貨車從松滋開(kāi)往公安縣斗湖堤方向，沿毛米公路由北向南行駛至毛家港鎮(zhèn)復(fù)興村二組路段，遇原告杜某某駕駛一輛鄂D×××××二輪摩托車對(duì)向行駛，二車交會(huì)時(shí)，因原告杜某某操作不當(dāng)，二車相掛，造成摩托車倒地，杜某某受傷的交通事故。2014年3月17日，該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書公交認(rèn)字（2014）第2015號(hào)認(rèn)定，原告杜某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告張?jiān)浦谐袚?dān)此事故次要責(zé)任。原告杜某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不服，提請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)荊州市公安交通管理局荊公交復(fù)字（2014）第017號(hào)復(fù)核認(rèn)定，維持原事故責(zé)任認(rèn)定。事發(fā)后，原告杜某某在公安縣人民醫(yī)院住院治療1天后（花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4170.16元），轉(zhuǎn)至荊州市第一人民醫(yī)院住院治療28天（花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68955.84元），出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)完成一療程高壓氧治療；2、查右鎖骨平片及左掌骨X片明確骨折愈合情況；3、3-6個(gè)月后可來(lái)院行顱骨修補(bǔ)術(shù)；4、控制高血壓，口服降血壓藥物治療；5、如出現(xiàn)病情反復(fù)，隨時(shí)來(lái)院復(fù)診。2014年9月4日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所武普（2014）臨鑒字第539號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書鑒定：1、杜某某傷殘程度綜合評(píng)定十級(jí)增加2%賠償系數(shù)；2、后續(xù)治療費(fèi)為35000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；3、傷后誤工時(shí)間一年（含二次顱骨修補(bǔ)時(shí)間），護(hù)理時(shí)間6個(gè)月。對(duì)上述鑒定意見(jiàn)，被告王江波未在庭審后規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院釋明，其口頭表示不申請(qǐng)重新鑒定。事發(fā)后，被告張?jiān)浦幸褳樵鎵|付10000元。
另查明，鄂D×××××中型罐式貨車登記車主為被告王江波，該車檢驗(yàn)有效期止于2007年7月31日，保險(xiǎn)終止日期為2006年9月2日，強(qiáng)制報(bào)廢期止于2014年7月9日。
還查明，被告王江波與被告張?jiān)浦杏?012年10月8日簽訂《設(shè)備轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，主要約定：1、張?jiān)浦幸?3000元價(jià)格購(gòu)買鄂D×××××中型罐式貨車，在協(xié)議簽訂后七個(gè)工作日內(nèi)一次性付清價(jià)款；2、由于車輛無(wú)法過(guò)戶，雙方約定暫不辦理變更手續(xù)，但張?jiān)浦懈肚蹇铐?xiàng)后，車輛實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為張?jiān)浦校?、車輛轉(zhuǎn)讓后發(fā)生的所有安全、法律和經(jīng)濟(jì)糾紛均由張?jiān)浦胸?fù)責(zé)，與王江波無(wú)關(guān)。上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議書還約定了其他事項(xiàng)。此外，本次事故發(fā)生后，被告張?jiān)浦杏?014年2月25日在交管部門詢問(wèn)筆錄中自述系2013年8月購(gòu)買，購(gòu)車時(shí)系明知該車為三無(wú)車輛。
還查明，被告張?jiān)浦杏?014年1月6日-15日使用鄂D×××××中型罐式貨車在被告天浩公司從事工程灑水工作，經(jīng)2014年1月24日臨時(shí)設(shè)備租賃結(jié)算，被告天浩公司應(yīng)付張?jiān)浦熊囕v租賃費(fèi)1000元，2014年1月26日，張?jiān)浦蓄I(lǐng)取車輛租賃費(fèi)7500元。
再查明，被告張?jiān)浦邢当桓嫣旌乒竟蓶|。原告杜某某于1991年4月26日入職荊州市信發(fā)冶金化工有限公司，長(zhǎng)期居住在荊州市沙道觀社區(qū)二組，近五年一直從事農(nóng)牧漁業(yè)工作。
上述事實(shí)由事故責(zé)任認(rèn)定書、住院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘程度鑒定意見(jiàn)書、戶口簿、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、車輛信息查詢表及原、被告陳述等存卷為證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告杜某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)210347.4元，應(yīng)當(dāng)由被告張?jiān)浦匈r償138334.2元，被告王江波對(duì)被告張?jiān)浦袘?yīng)承擔(dān)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告天浩公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告杜某某夜間酒后（醉酒）駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在二車交會(huì)過(guò)程中，違反機(jī)動(dòng)車通行規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告張?jiān)浦袩o(wú)證（準(zhǔn)駕不符）駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第2015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信；原告杜某某請(qǐng)求由被告張?jiān)浦匈r償損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請(qǐng)求賠償?shù)木唧w金額應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行核定。
第二、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告杜某某因本次交通事故遭受人身?yè)p害的賠償范圍包括：㈠屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍項(xiàng)下?lián)p失111376元，其中：1.醫(yī)療費(fèi)73126元；2.后續(xù)治療費(fèi)35000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元／天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，但原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘且需要再行顱骨修補(bǔ)術(shù)，從原告身體恢復(fù)考慮應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定1800元（180天×10元／天）；，㈡?zhèn)麣堎r償范圍項(xiàng)下?lián)p失97471.4元，其中：1.殘疾賠償金54974.4元（22906元／年×20年×12％）；2.誤工費(fèi)23693元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年）；3.護(hù)理費(fèi)13004元（26008元／年÷12月×6月）；4.交通費(fèi)，根據(jù)原告之就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離等因素酌定為800元；5.精神損害撫慰金，根據(jù)被告之過(guò)錯(cuò)程度、傷害后果及本地平均生活水平等因素酌定為5000元；㈢其他損失1500元，即：鑒定費(fèi)1500元。上述三項(xiàng)共計(jì)210347.4元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告張?jiān)浦袘?yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某事故損失107471.4元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額下?lián)p失97471.4元；賠償原告杜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失30862.8元【（損失額210347.4元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額107471.4元）×30%】。上述賠償款共計(jì)138334.2元（107471.4元＋30862.8元）。
第四、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，被告王江波明知鄂D×××××中型罐式貨車系無(wú)保險(xiǎn)未年檢、快到強(qiáng)制報(bào)廢期無(wú)法過(guò)戶的車輛，還轉(zhuǎn)讓給被告張?jiān)浦星以谵D(zhuǎn)讓協(xié)議中約定車輛轉(zhuǎn)讓后發(fā)生的所有安全、法律和經(jīng)濟(jì)糾紛均由張?jiān)浦胸?fù)責(zé)，而被告張?jiān)浦忻髦茏屲囕v狀況不符合安全標(biāo)準(zhǔn)還上路行駛，二被告存在共同過(guò)錯(cuò)。被告王江波辯稱其僅為該車輛的名義所有人且在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)與張?jiān)浦谐袚?dān)連帶賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予采納；對(duì)原告訴請(qǐng)二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。此外，對(duì)原告訴請(qǐng)被告天浩公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問(wèn)題，因原告未提供證據(jù)證明事發(fā)當(dāng)時(shí)被告張?jiān)浦邢当桓嫣旌乒竟驼?qǐng)從事相關(guān)工作，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。
第五、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條之規(guī)定，債權(quán)債務(wù)可以因抵銷在同等數(shù)額內(nèi)消滅。被告張?jiān)浦幸严刃薪o付原告杜某某10000元，抵銷其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)賠償責(zé)任后，被告張?jiān)浦腥詰?yīng)當(dāng)賠償128334.2元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額107471.4元＋交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失30862.8元-已給付10000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張?jiān)浦性跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某因本次交通事故造成的損失107471.4元。
二、被告張?jiān)浦袡C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告杜某某因本次交通事故造成的損失30862.8元。
三、被告王江波對(duì)上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一、二項(xiàng)累計(jì)，原告杜某某因本次交通事故造成的損失計(jì)138334.2元，抵銷被告張?jiān)浦幸呀?jīng)給付的10000元賠償款后，由被告張?jiān)浦邢蛟娑拍衬持Ц?28775.2元（即：應(yīng)獲得的實(shí)際賠償款128334.2元，加上返還已預(yù)付但由被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)441元），限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告杜某某對(duì)被告湖北天浩公路工程有限公司、王江波、張?jiān)浦械钠渌V訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2940元（原告已預(yù)交），減半收取1470元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)1029元，被告張?jiān)浦胸?fù)擔(dān)441元，亦限于上述付款期限一并付給原告杜某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，賬號(hào)：26×××26。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃玉成

書記員：楊瑞