原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣元市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司，住所地海鹽縣武原街道新橋南路XXX-XXX號(hào)、XXX-XXX號(hào)、XXX號(hào)、XXX-XXX號(hào)、XXX-XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：袁振揮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某某與被告趙某、唐龐、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)海鹽支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告唐龐的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告杜某某的委托訴訟代理人姚青翎、被告趙某、被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)107,377.82元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金190,495.20元、誤工費(fèi)31,490.41元、護(hù)理費(fèi)6,630元、殘疾輔助器具費(fèi)3,935.45元、精神損害撫慰金7,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,900元、律師代理費(fèi)6,000元，上述損失由被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月11日11時(shí)54分許，被告趙某駕駛牌號(hào)為浙F8XXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)康橋東路XXX號(hào)園區(qū)時(shí)撞到正在行走的原告，造成原告受傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成三個(gè)XXX傷殘。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告趙某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失同保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)原告膝關(guān)節(jié)XXX傷殘不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別認(rèn)可30元/天和40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)和鑒定費(fèi)不認(rèn)可，后續(xù)治療相關(guān)的三期費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再主張，殘疾輔助器具費(fèi)中僅認(rèn)可輪椅費(fèi)用，其他無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可，交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)由法院判決，律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后被送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院和門急診治療。上海楓林司法鑒定有限公司接受委托對(duì)原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，2019年3月22日，出具司法鑒定意見書，評(píng)定杜某某肋骨骨折構(gòu)成XXX傷殘；右鎖骨骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失49%，構(gòu)成XXX傷殘；右脛骨平臺(tái)骨折等，遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失38%，構(gòu)成XXX傷殘；給予傷后休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天，擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可給予休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,900元。2019年3月19日，原告入院行右鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)。另查，原告為本市非農(nóng)戶籍。
　　審理中，本院準(zhǔn)許被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司對(duì)原告右膝傷殘及三期進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心經(jīng)鑒定評(píng)定杜某某的右膝關(guān)節(jié)損傷經(jīng)手術(shù)治療，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司為此支付鑒定費(fèi)3,150元。原告對(duì)上述鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保險(xiǎn)單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間的，行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對(duì)原告的合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告趙某承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司對(duì)重新鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未能提出反駁證據(jù)，故對(duì)其異議不予采信，本院采納重新鑒定意見書。
　　原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金190,495.20元、護(hù)理費(fèi)6,630元、精神損害撫慰金7,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,900元，經(jīng)審查均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。其余損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病史材料，扣除住院期間伙食費(fèi)833元，確認(rèn)為106,505.82元。誤工費(fèi)，原告提供了銀行交易明細(xì)，并按事發(fā)前一年實(shí)際發(fā)放的月平均工資4,498.63元主張7個(gè)月誤工費(fèi)31,490.41元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。殘疾輔助器具費(fèi)，原告對(duì)此提供發(fā)票及處方箋，本院認(rèn)為，原告主張的該部分損失系其受傷后必需的輔助用具，按發(fā)票金額確認(rèn)3,935.45元。衣物損失費(fèi)，酌定200元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，支持原告主張的6,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告趙某承擔(dān)。以上各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi)以外)共計(jì)353,566.88元，由被告平安保險(xiǎn)海鹽支公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司應(yīng)賠付原告杜某某353,566.88元(含后續(xù)治療費(fèi)及相應(yīng)三期費(fèi)用)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告趙某應(yīng)賠償原告杜某某6,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,355.50元(原告已預(yù)交)，由被告趙某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；重新鑒定費(fèi)3,150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰