原告：杜海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：孫艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：王志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。

原告杜海濱與被告孫艷紅、安某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜海濱及其委托代理人李麗震，被告孫艷紅的委托代理人王志海、被告安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜海濱向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告給付借款380000元，自2017年10月1日至清償之日止，按照年利率24%給付利息。本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月至2017年9月，被告安某某以支付公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)、繳納房租、經(jīng)營(yíng)缺少資金為由向原告多次借款，2017年9月30日，經(jīng)核算安某某為原告出具借條，借款金額38萬(wàn)元，約定2017年12月31日前償還。因安某某、孫艷紅系夫妻關(guān)系，且借款用于夫妻雙方經(jīng)營(yíng)需要，所以孫艷紅亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特提起訴訟。
被告孫艷紅辯稱(chēng)，被告孫艷紅與被告安某某曾系夫妻關(guān)系，安某某的借款行為雖然發(fā)生在孫艷紅與安某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是被告孫艷紅與安某某當(dāng)時(shí)正在發(fā)生家庭矛盾，被告孫艷紅對(duì)被告安某某的借貸行為根本不知情。因杜海濱提交的借條中，只有安某某的簽字，并沒(méi)有孫艷紅的簽字和事后追認(rèn)，并且安某某的借款數(shù)額較大，已經(jīng)明顯超出家庭日常生活所需，也沒(méi)有用于夫妻共同生活。故此安某某的借款并不屬于夫妻共同債務(wù)，被告孫艷紅不應(yīng)該承擔(dān)還款的義務(wù)，請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)被告孫艷紅的訴訟請(qǐng)求。
被告安某某辯稱(chēng)，對(duì)杜海濱所提出的借款38萬(wàn)元不認(rèn)可，不屬于借貸的款項(xiàng)，屬于合同轉(zhuǎn)讓的款項(xiàng)，是原告杜海濱將唐山曹妃甸區(qū)海州建材有限公司轉(zhuǎn)讓給被告安某某時(shí)所發(fā)生的交易行為，屬于合同糾紛而不是借貸糾紛，并且雙方?jīng)]有約定借款利息。對(duì)于原告所稱(chēng)的借款38萬(wàn)元不認(rèn)可。被告安某某與原告間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告杜海濱為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、2017年9月30日，安某某出具的借條一張。該借條寫(xiě)明了出借人為杜海濱，金額為38萬(wàn)元，還款日為2017年12月31日，該借條是原告杜海濱與被告安某某協(xié)商好后由杜海濱打印的借條格式，由安某某本人簽字并按印。用以證實(shí)被告安某某向原告借款38萬(wàn)元的事實(shí)。
2、杜海濱的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為5570賬戶(hù)明細(xì)一份。用以證實(shí)2017年9月6日杜海濱轉(zhuǎn)款給鄭寶剛5萬(wàn)元、2017年9月30日轉(zhuǎn)款給安某某9萬(wàn)元、2018年1月2日收孫艷紅轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元。
3、公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份、趙寶紅證明一份及身份證復(fù)印件一份。用以證實(shí)安某某與唐山曹妃甸區(qū)海州建材有限公司于2017年5月18日簽訂公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，將該公司以20萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給安某某，2017年6月26日，原唐山曹妃甸區(qū)海州建材有限公司股東兼法定代表人趙寶紅收到杜海濱為安某某、孫艷紅墊付的公司轉(zhuǎn)讓款20萬(wàn)元。
4、鄭寶剛的證明一份。用以證實(shí)2017年9月6日收到杜海濱的匯款5萬(wàn)元，匯款為杜海濱代唐山曹妃甸區(qū)海州建材有限公司交付的部分地租。
5、唐山曹妃甸區(qū)海州建材有限公司工商信息復(fù)印件4張。用以證實(shí)2017年7月7日該公司法定代表人由趙寶紅變更為安某某，投資人變更為安某某、孫艷紅。
6、2018年9月10日、9月28日杜海濱與安某某的兩段通話(huà)錄音及通話(huà)內(nèi)容的書(shū)面材料。用以證實(shí)杜海濱與安某某就借款約定了利息，為月息2分。
被告孫艷紅對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1關(guān)于客觀(guān)性及真實(shí)性被告孫艷紅并不清楚，此借款行為成立，該借款與被告孫艷紅無(wú)關(guān)，并沒(méi)有用于夫妻生活使用；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證據(jù)所記載的孫艷紅賬戶(hù)向原告賬戶(hù)轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元孫艷紅并不知情，孫艷紅也未向原告轉(zhuǎn)款；對(duì)證據(jù)3，孫艷紅對(duì)公司轉(zhuǎn)讓并不知情，且在轉(zhuǎn)讓合同中也沒(méi)有孫艷紅的簽字確認(rèn)；對(duì)證據(jù)4，證人未出庭，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)所記載的內(nèi)容不知情；對(duì)證據(jù)5，該工商登記信息為打印材料并沒(méi)有工商登記部門(mén)的公章，不能證實(shí)其真實(shí)性、合法性，對(duì)投資人的變更，孫艷紅不清楚，也未在工商登記材料上簽字；對(duì)證據(jù)6，該兩段錄音與孫艷紅無(wú)關(guān)，孫艷紅對(duì)安某某的借款行為及利息約定均不知情。
被告安某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，證據(jù)上“安某某”三字不是安某某書(shū)寫(xiě)，上面的指印也不是安某某的按印。對(duì)證據(jù)2，其中原告轉(zhuǎn)給安某某的9萬(wàn)元安某某確實(shí)收到，但是該9萬(wàn)元原告又要求安某某轉(zhuǎn)給了鄭寶剛，據(jù)杜海濱說(shuō)是唐山曹妃甸區(qū)海州建材有限公司租用鄭寶剛的場(chǎng)地及廠(chǎng)房。原告轉(zhuǎn)給鄭寶剛的5萬(wàn)元與被告安某某沒(méi)有關(guān)系。原告收到孫艷紅的2萬(wàn)元，是被告安某某用孫艷紅的銀行卡轉(zhuǎn)給原告的。原告說(shuō)使用2萬(wàn)元錢(qián)，讓被告安某某轉(zhuǎn)過(guò)去，安某某就將該2萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了原告。對(duì)證據(jù)3、4，確實(shí)有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但是轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行，不知道杜海濱是否墊付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)，代交給鄭寶剛地租就是證據(jù)2中顯示的一個(gè)9萬(wàn)元和一個(gè)5萬(wàn)元。對(duì)證據(jù)5，公司的工商信息法定代表人和投資人確實(shí)進(jìn)行了變更，但是安某某與孫艷紅都沒(méi)有到場(chǎng)，是原告自己去變更的。對(duì)證據(jù)6，兩段錄音是被告安某某與原告杜海濱的通話(huà)，但不能證明原告杜海濱與被告安某某之間約定了利息。
被告安某某為支持其答辯主張，向本院提交了以下證據(jù)：
安某某通過(guò)自動(dòng)柜員機(jī)向鄭寶剛的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)分8次存入現(xiàn)金共計(jì)5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款憑條8張。用以證實(shí)在原告主張直接轉(zhuǎn)賬給被告安某某的借款9萬(wàn)元中，原告事后兩、三天之內(nèi)又讓安某某將該9萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了鄭寶剛。除被告安某某直接轉(zhuǎn)給鄭寶剛的上述5萬(wàn)元外，其余4萬(wàn)元是安某某讓別人轉(zhuǎn)給鄭寶剛，但是現(xiàn)在無(wú)法提交證據(jù)。
原告對(duì)被告安某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：不認(rèn)可被告安某某所述內(nèi)容。2017年9月30日原告轉(zhuǎn)款給安某某9萬(wàn)元，已經(jīng)包含在2017年9月30日安某某出具的借條38萬(wàn)元中，而安某某轉(zhuǎn)款給他人的時(shí)間是2017年10月15日，與原告借給安某某的款項(xiàng)無(wú)關(guān)。在2017年5月18日，安某某簽訂的公司轉(zhuǎn)讓的協(xié)議書(shū)中，第四條約定場(chǎng)地租金已交至2016年底，剩余租金由安某某承擔(dān)交納，即使轉(zhuǎn)款給鄭寶剛也是交納的租金，與原告的借款無(wú)關(guān)。
被告孫艷紅對(duì)被告安某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但與被告孫艷紅方無(wú)關(guān)。
因被告安某某否認(rèn)原告提交的借條上“安某某”三字是其本人書(shū)寫(xiě)，并且不認(rèn)可“安某某”上面的指印是安某某的按印。原告向本院申請(qǐng)就其提交的借條上“安某某”三字是否系安某某本人書(shū)寫(xiě)，及“安某某”上面的指印是否為安某某的按印進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山物證司法鑒定中心就上述爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定。2018年12月28日，唐山物證司法鑒定中心作出唐物鑒（2018）痕檢字066號(hào)手印鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“落款日期2017年9月30日《借條》中安某某簽名處指印是安某某右手食指所按印”。同日作出唐物鑒（2018）文檢字218號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“落款日期2017年9月30日《借條》上借款人處書(shū)寫(xiě)的“安某某”簽名字跡是安某某所寫(xiě)”。原告提交鑒定費(fèi)收據(jù)一張（第二次開(kāi)庭后原告將該收據(jù)原件取回更換為增值稅普通發(fā)票），用以證實(shí)原告向唐山物證司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)8300元。
原告對(duì)上述手印鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)可該證據(jù)。被告安某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)鑒定結(jié)果不認(rèn)可。被告孫艷紅的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定結(jié)果與被告孫艷紅無(wú)關(guān)。
本院審查證據(jù)認(rèn)為原告提交的證據(jù)及唐山物證司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。被告安某某提交的證據(jù)與證明目的中“原告事后兩、三天之內(nèi)又讓安某某將該9萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了鄭寶剛”之間不具備關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)對(duì)當(dāng)事人陳述及上述證據(jù)的審查，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2000年1月20日，被告安某某、孫艷紅依法登記結(jié)婚，2018年6月5日協(xié)議離婚。2017年5月18日，被告安某某與唐山曹妃甸區(qū)海洲建材有限公司簽訂公司轉(zhuǎn)讓合同，唐山曹妃甸區(qū)海洲建材有限公司全體股東會(huì)討論審議一致同意將其所屬的占100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給安某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣20萬(wàn)元，其中10萬(wàn)元于本合同簽訂之日給付，剩余款項(xiàng)于2017年8月30日前一次性付清。公司所占用場(chǎng)地租金已交至2016年底，剩余租金由安某某繳納。
2017年6月26日，唐山曹妃甸區(qū)海洲建材有限公司原股東趙寶紅收到原告杜海濱代被告安某某、孫艷紅支付的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬(wàn)元。2017年9月6日，原告杜海濱通過(guò)其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)代被告安某某將公司所占用場(chǎng)地租金款5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給鄭寶剛，2017年9月30日，向被告安某某轉(zhuǎn)款9萬(wàn)元。另原告杜海濱稱(chēng)其以現(xiàn)金形式給付被告安某某4萬(wàn)元。
2017年9月30日，原告杜海濱、被告安某某核對(duì)后，由原告杜海濱打印了借條一份，內(nèi)容為“借條本人安某某，身份證號(hào)：×××，今向杜海濱借款人民幣叁拾捌萬(wàn)元整（380000.00），2017年12月31日前歸還。借款人：安某某2017年9月30日”。該借條內(nèi)容中“安某某”三字系手寫(xiě)并按印，其余內(nèi)容均為打印。被告安某某否認(rèn)原告提交的借條上“安某某”三字是其本人書(shū)寫(xiě)，并且不認(rèn)可“安某某”上面的指印是安某某的按印。經(jīng)唐山物證司法鑒定中心鑒定，該借條中“安某某”三字是安某某本人書(shū)寫(xiě)，“安某某”簽名處指印是安某某右手食指所按印。原告向唐山物證司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)8300元。
2018年1月2日，被告孫艷紅通過(guò)其銀行賬戶(hù)向原告杜海濱的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元。原告稱(chēng)該2萬(wàn)元系被告孫艷紅償還的安某某經(jīng)手借款38萬(wàn)元的借款利息。被告孫艷紅稱(chēng)其對(duì)該轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元不知情，被告安某某稱(chēng)該2萬(wàn)元系安某某使用被告孫艷紅的銀行卡向原告杜海濱的轉(zhuǎn)賬。
2017年7月7日，唐山曹妃甸區(qū)海洲建材有限公司的投資人由張淑偉、張淑芳、趙寶紅變更為安某某、孫艷紅，法定代表人由趙寶紅變更為安某某。
2018年9月10日，原告杜海濱與被告安某某的電話(huà)通話(huà)錄音顯示，原告杜海濱向被告安某某催要借款利息稱(chēng)“……先別照原來(lái)咱們說(shuō)的咋著咋著說(shuō)的那個(gè)2分5啊、2分的，……咱們照1分5你先給我湊點(diǎn)利息，本金你給不了我最起碼我月月有點(diǎn)零花的啊，一個(gè)月我看了看1分5是5700……”，被告安某某回答“哦，中，完嘍我研究研究啊。嗯”。2018年9月28日，原告杜海濱與被告安某某的電話(huà)通話(huà)錄音顯示原告杜海濱再次向被告安某某催要借款利息。被告安某某回答，“沒(méi)戲這幾天，沒(méi)戲沒(méi)戲”，“頭春節(jié)這幾天整不了”。
2017年10月15日，被告安某某通過(guò)自動(dòng)柜員機(jī)向中國(guó)建設(shè)銀行43406201802****3賬戶(hù)分8次存入現(xiàn)金5萬(wàn)元。安某某稱(chēng)存入賬戶(hù)為鄭寶剛的銀行賬戶(hù)。

本院認(rèn)為，原告杜海濱提交的借條上借款人處有被告安某某本人的簽名及按印，其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定；結(jié)合原告代被告安某某向唐山曹妃甸區(qū)海洲建材有限公司交納轉(zhuǎn)讓費(fèi)，及代被告安某某向鄭寶剛交納公司占地租金的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定該借條的內(nèi)容系雙方對(duì)此前經(jīng)濟(jì)往來(lái)結(jié)算結(jié)果的認(rèn)可及就此形成38萬(wàn)元借貸關(guān)系的約定，該約定內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。原告與被告安某某在2018年9月的兩次電話(huà)通話(huà)中，被告安某某對(duì)原告提及的借款利息并未否認(rèn)，以此通話(huà)內(nèi)容能夠認(rèn)定，原告與被告安某某間就借款約定的借款利息不低于月息15%，但原告主張的月息15%以上部分不能認(rèn)定，月息15%的借款利率不超出法律規(guī)定，應(yīng)視為有效，雙方就已還款2萬(wàn)元沒(méi)有約定，應(yīng)視為償還利息，因此應(yīng)自2018年1月16日（2017年9月30日后107天）按月息15%（年利率18%）支付利息。此借款發(fā)生在被告安某某、孫艷紅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，2017年7月7日，唐山曹妃甸區(qū)海洲建材有限公司的投資人變更為安某某、孫艷紅，并且被告孫艷紅的銀行賬戶(hù)向被告杜海濱還款2萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定該借款用于安某某、孫艷紅共同經(jīng)營(yíng)，系夫妻共同債務(wù)。綜上所述，被告安某某、孫艷紅應(yīng)共同給付原告杜海濱借款本金38萬(wàn)元，并自2018年1月16日起至還款之日，按照年利率18%支付利息。因鑒定，原告支出鑒定費(fèi)8300元，有權(quán)主張被告安某某給付原告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某某、孫艷紅共同給付原告杜海濱借款本金人民幣38萬(wàn)元，并自2018年1月16日起至還款之日，按照年利率18%支付利息（本判決生效即履行）；
二、被告安某某將原告杜海濱支出的鑒定費(fèi)8300元給付原告杜海濱（本判決生效即履行）；
三、駁回原告杜海濱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，減半收取3500元，訴訟保全費(fèi)2520元，共計(jì)6020元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 任作新

書(shū)記員： 張曉君