杜某某
游利清（河北正馳律師事務(wù)所）
秦建兵
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司
賈文峰（山西九星律師事務(wù)所）
李憲（山西九星律師事務(wù)所）

原告杜某某。
委托代理人游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告秦建兵。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司。
法定代表人連樹峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈文峰、李憲，山西九星律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告秦建兵、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司（以下簡稱人壽財險長治支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某委托代理人游利清，被告人壽財險長治支公司委托代理人賈文峰、李憲到庭參加訴訟。被告秦建兵經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定，秦建兵應(yīng)負此事故主要責(zé)任；馬廣亮負此事故次要責(zé)任。因被告秦建兵系事故車輛晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車的實際車主，故原告的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認如下:車損費59040元、鑒定費1800元、施救費46000元、停車費1380元、拖車費2800元，原告處理交通事故必然發(fā)生交通費，故本院酌定為400元。上述損失共計111420元。因秦建兵的晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車在被告人壽財險長治支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者險各二份，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險長治支公司應(yīng)在二份機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額財產(chǎn)險4000元范圍內(nèi)對原告的車損予以賠償，剩余車損費55040元、鑒定費1800元、施救費46000元、停車費1380元、拖車費2800元、交通費400元，應(yīng)由被告人壽財險長治支公司在二份商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)按被告秦建兵在事故中的責(zé)任比例70%對原告予以賠償，即75194元。因被告人壽財險長治支公司已全額賠償原告的相關(guān)損失，故被告秦建兵不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某車損費4000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份商業(yè)第三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某車損費、鑒定費、施救費、停車費、拖車費、交通費計75194元；
三、駁回原告杜某某對被告秦建兵的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，由被告秦建兵承擔(dān)1791元，由原告杜某某承擔(dān)809元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定，秦建兵應(yīng)負此事故主要責(zé)任；馬廣亮負此事故次要責(zé)任。因被告秦建兵系事故車輛晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車的實際車主，故原告的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認如下:車損費59040元、鑒定費1800元、施救費46000元、停車費1380元、拖車費2800元，原告處理交通事故必然發(fā)生交通費，故本院酌定為400元。上述損失共計111420元。因秦建兵的晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車在被告人壽財險長治支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者險各二份，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險長治支公司應(yīng)在二份機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額財產(chǎn)險4000元范圍內(nèi)對原告的車損予以賠償，剩余車損費55040元、鑒定費1800元、施救費46000元、停車費1380元、拖車費2800元、交通費400元，應(yīng)由被告人壽財險長治支公司在二份商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)按被告秦建兵在事故中的責(zé)任比例70%對原告予以賠償，即75194元。因被告人壽財險長治支公司已全額賠償原告的相關(guān)損失，故被告秦建兵不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某車損費4000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××、晉D×××××掛號重型半掛車投保的二份商業(yè)第三者險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某車損費、鑒定費、施救費、停車費、拖車費、交通費計75194元；
三、駁回原告杜某某對被告秦建兵的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，由被告秦建兵承擔(dān)1791元，由原告杜某某承擔(dān)809元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：李繼英

書記員：傅茜