原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住河北省康?？h。委托訴訟代理人：劉占龍，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓六層。法定代表人陸士權(quán)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告給付原告各項(xiàng)損失總計(jì)39279元；2.訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月23日17時(shí)30分左右，邢佃駕駛號(hào)牌冀Ｇ×××××輕型普通貨車由東向西行駛至康?？h永安大街舊供電局門口路段與前方同向行駛原告杜某推行的電動(dòng)三輪摩托車發(fā)生交通事故，致杜某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告在康?？h人民醫(yī)院住院治療，傷情穩(wěn)定后出院?？当？h交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定邢佃承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告杜某承擔(dān)次要責(zé)任。邢佃駕駛的輕型普通客車已向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告與邢佃經(jīng)協(xié)商就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的賠償金達(dá)成一致協(xié)議且已經(jīng)履行。現(xiàn)就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償問題，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司辯稱，一、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分沒有異議，邢佃駕駛的號(hào)牌為冀Ｇ×××××輕型普通貨車確實(shí)在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、具體各項(xiàng)費(fèi)用中，對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)或者城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)而不是原告主張的服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)精神撫慰金不予認(rèn)可，因?yàn)樵娌粯?gòu)成傷殘；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)我公司財(cái)產(chǎn)定損單認(rèn)可800元；因交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟費(fèi)或鑒定費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故我公司不予承擔(dān)；對(duì)原告主張的其他費(fèi)用沒有異議。根據(jù)雙方當(dāng)事人各自庭審陳述、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、誤工費(fèi)證明資料、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)、電動(dòng)三輪車購置發(fā)票和車損照片等證據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信；原告主張的精神撫慰金，因原告不構(gòu)成傷殘，無法證明受到嚴(yán)重?fù)p傷，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司向法庭提供的財(cái)產(chǎn)定損單，本院予以采信，但結(jié)合原告提供的電動(dòng)三輪車購置價(jià)值，本院酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為1200元；被告辯稱誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)或者城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)而不是原告主張的服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院采信被告的該項(xiàng)辯稱，即按照2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜；被告辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，符合強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)條款規(guī)定，故予以支持。根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月23日17時(shí)30分左右，邢佃駕駛號(hào)冀Ｇ×××××6輕型普通貨車由東向西行駛至康保縣永安大街舊供電局門口路段與前方同向行駛原告杜某推行的電動(dòng)三輪摩托車發(fā)生交通事故，致杜某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告在康?？h人民醫(yī)院住院治療，傷情穩(wěn)定后出院?？当？h交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定邢佃承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告杜某承擔(dān)次要責(zé)任。邢佃駕駛的輕型普通客車已向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告與邢佃經(jīng)協(xié)商就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的賠償金達(dá)成一致協(xié)議且已經(jīng)履行；現(xiàn)就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償問題，與保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，故訴至本院。另查明，原告杜某現(xiàn)年49周歲，經(jīng)常居住地為康?？h城。
原告杜某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及委托訴訟代理人劉占龍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托訴訟代理人李錦峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人侵害他人，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)原告杜某醫(yī)療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）8000元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2250元（30元／天×75天），但原告主張2000元，按原告主張認(rèn)定；兩項(xiàng)合計(jì)10000元，正好達(dá)到交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬元賠償限額。護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為9000元（120元／天×75天）；誤工費(fèi)認(rèn)定為10043元（30548元÷365天×120天）；交通費(fèi)認(rèn)定300元；三項(xiàng)合計(jì)19343元，未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下11萬元賠償限額。原告財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定1200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)。綜上，原告的各項(xiàng)損失總計(jì)30543元。鑒定費(fèi)1800元和訴訟費(fèi)，由原告自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告杜某30543元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)782元，減半收取391元，鑒定費(fèi)1800元，均由原告杜某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊明磊

書記員：趙曉冬