杜某某
樊丙輝（河北敬民律師事務(wù)所）
張永立
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
張某某

原告:杜某某。
委托代理人:樊丙輝，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:張永立。
被告:張某某。
共同委托代理人:牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告張永立、張某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳軍勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托代理人樊丙輝與被告張永立、張某某及其共同委托代理人牛立梅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
固安馬莊派出所查明被告張永立、張某某與我方相互毆打，被告二人共同實(shí)施了危及他人安全的行為，由于我的腿傷不能確定侵害人，根據(jù)人身損害賠償解釋，所以應(yīng)由張永立與張某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，所以追加張某某為本案共同被告。
被告所為侵犯了我的合法權(quán)利，因賠償問題經(jīng)派出所工作人員多次調(diào)解，但被告拒絕賠償，無奈向法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)25823.93元（含鑒定費(fèi)1200元），誤工費(fèi)8049.3元，護(hù)理費(fèi)3296.6元，營養(yǎng)費(fèi)690元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，交通費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，精神撫慰金10000元，總計(jì)64459.83元。
被告張永立辯稱，原告說的不對，在2015年4月15日下午五點(diǎn)多鐘，我下班回來，從東街口往西走，看見我爺爺張秀山用電三輪拉了一車紅薯往家走，路過郭法忠門口的時(shí)候，郭法忠正在大街中間搭彩鋼建房，我們倆家隔東西一條街為鄰，我們家在路南西側(cè)，他家在路北東側(cè)，我爺爺跟我母親從前街繞過來回家，路過郭法忠家門口的時(shí)候，小孩玩皮球，皮球在路中間，我爺爺用腳將皮球趟開，之后郭法忠、郭振龍就罵街，讓把皮球撿回來，我爺爺說為什么著這么大急，他們還罵我爺爺，郭法忠、郭振龍、杜某某一起打我爺爺，起初是拳打腳踢，郭法忠、郭振龍從施工現(xiàn)場拿的麻花鋼，然后我爺爺被他們打倒在地，我看見我爺爺躺地上了，我就說這么大歲數(shù)了還打他，是人么，然后我就和郭法忠赤手空拳打起來了，然后郭振龍從架子上下來拿麻花鋼打我后背一下，他們家干活的還拿著方管、麻花鋼，下來三人打架，杜某從后面勒著我脖子，我順手從路邊撿了一塊磚頭，前面他們幾個(gè)人沖我過來了，我舉起磚頭就擋，手當(dāng)時(shí)也流血了，手受力磚頭不翼而飛，我也不知道打的是誰，然后他們就說有人流血了就不打了，他們一幫人看誰流血就送醫(yī)院了，去醫(yī)院的是原告，我沒有拿任何東西打原告的腿，跟原告沒有直接接觸。
我在雙方打架過程中所起的作用，以及致原告受傷的部位和程度，馬莊派出所已查明并作出了行政處罰，我只是用磚頭將原告頭皮打傷，通過馬莊派出所的相關(guān)筆錄，可以證明，我在用磚頭打傷原告頭部后，雙方就停止了打斗，原告腿部的損傷與我無關(guān)，對于原告髕骨骨折的損傷我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的損失主要治療的是髕骨骨折、高血壓病與我無關(guān)，對其損失數(shù)額不認(rèn)可。原告主張無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
被告張某某辯稱，我并沒有與原告發(fā)生任何的接觸，只是罵街未動(dòng)手，并未共同實(shí)施危險(xiǎn)行為，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，人身權(quán)利受到侵害，公民有權(quán)要求侵權(quán)人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案爭議焦點(diǎn)在于原告右側(cè)髕骨骨折是否因二被告侵權(quán)行為所致，二被告對此否認(rèn)，固安縣公安局馬莊派出所也沒有明確認(rèn)定。原告杜某某當(dāng)庭陳述“張永立拿磚頭就打的我頭部，又拿鋼筋棍打我腿，當(dāng)時(shí)就把我打暈了”。2015年4月20日杜某某在派出所詢問筆錄表述中未提到右側(cè)髕骨骨折，當(dāng)問到:“當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的有人拿棍棒等東西嗎？”，其回答:“沒有，就是張永立拿著磚頭”。2015年4月29日杜某某在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“你右腿髕骨怎么斷的？”，其回答:“我不清楚，我被張永立用磚頭拍懵了，以后發(fā)生的什么事情我也不記得了”。2015年4月15日原告丈夫郭法忠在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“他們都是怎么打的？”，其回答:“一開始時(shí)張永立和郭振龍赤手空拳互相拳打腳踢，我媳婦和張永立的媽也是用手亂抓撓，后來張永立到了以后用磚頭拍在我媳婦的頭上了”。2015年4月15日村干部王慶斌在派出所詢問筆錄表述中未提到原告腿部受傷情況，2015年4月30日村干部王慶斌在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“當(dāng)時(shí)，你是否看到有人打杜愛香的腿部？”，其回答:“我沒看到”。2015年4月16日原告兒媳張倩在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“打架的事你知道嗎？”，其回答:“我知道，我當(dāng)時(shí)在場”，當(dāng)問到:“你婆婆右腿的傷是怎么造成的？”，其回答:“不知道”。綜上，原告對右側(cè)髕骨骨折導(dǎo)致原因及被告是否拿棍棒所致陳述不一，且在場人郭法忠、王慶斌、張倩也未在派出所詢問筆錄證實(shí)，雙方打架又多人參與，故本院無法認(rèn)定二被告致原告右側(cè)髕骨骨折的事實(shí)。雖然郭振龍?jiān)?015年4月16日派出所對其詢問筆錄中表述張永立用鋼筋棍將原告右腿打了一下，證人杜某證言表述張永立用麻花鋼打杜某某右腿，被告對此否認(rèn)，且郭振龍是原告之子，杜某與原告系姑侄關(guān)系，二人與原告為利害關(guān)系人，又與其他在場親屬表述不一，對此本院無法采信。
本案為人身侵權(quán)一般案件，不適用共同危險(xiǎn)行為的法律規(guī)定，原告有責(zé)任對右側(cè)髕骨骨折所致原因及確定侵權(quán)人提供證據(jù)，現(xiàn)原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)，故對原告要求二被告賠償因右側(cè)髕骨骨折損失的訴訟請求，本院無法支持。
固公（馬莊）行罰決字（2015）0323號行政處罰決定書已認(rèn)定被告張永立用磚頭將原告頭皮打傷的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。原告頭皮裂傷、外傷后腦神經(jīng)反應(yīng)、高血壓病3級的傷情與被告張永立用磚頭將原告頭皮打傷的行為有一定因果關(guān)系，被告張永立存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因原告訴訟請求賠償數(shù)額中包括右側(cè)髕骨骨折損失，無法厘清，故本院酌定被告張永立賠償原告杜某某因頭皮被打傷的各項(xiàng)損失10000元。原告頭皮被打受傷與被告張某某無關(guān)，被告張某某對此損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張永立于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告杜某某因頭皮被打傷的各項(xiàng)損失10000元。
駁回原告杜某某對被告張永立的其他訴訟請求。
駁回原告杜某某對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，減半收取計(jì)706元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)596元，被告張永立負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限:二年。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，人身權(quán)利受到侵害，公民有權(quán)要求侵權(quán)人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案爭議焦點(diǎn)在于原告右側(cè)髕骨骨折是否因二被告侵權(quán)行為所致，二被告對此否認(rèn)，固安縣公安局馬莊派出所也沒有明確認(rèn)定。原告杜某某當(dāng)庭陳述“張永立拿磚頭就打的我頭部，又拿鋼筋棍打我腿，當(dāng)時(shí)就把我打暈了”。2015年4月20日杜某某在派出所詢問筆錄表述中未提到右側(cè)髕骨骨折，當(dāng)問到:“當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的有人拿棍棒等東西嗎？”，其回答:“沒有，就是張永立拿著磚頭”。2015年4月29日杜某某在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“你右腿髕骨怎么斷的？”，其回答:“我不清楚，我被張永立用磚頭拍懵了，以后發(fā)生的什么事情我也不記得了”。2015年4月15日原告丈夫郭法忠在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“他們都是怎么打的？”，其回答:“一開始時(shí)張永立和郭振龍赤手空拳互相拳打腳踢，我媳婦和張永立的媽也是用手亂抓撓，后來張永立到了以后用磚頭拍在我媳婦的頭上了”。2015年4月15日村干部王慶斌在派出所詢問筆錄表述中未提到原告腿部受傷情況，2015年4月30日村干部王慶斌在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“當(dāng)時(shí)，你是否看到有人打杜愛香的腿部？”，其回答:“我沒看到”。2015年4月16日原告兒媳張倩在派出所詢問筆錄表述中，當(dāng)問到:“打架的事你知道嗎？”，其回答:“我知道，我當(dāng)時(shí)在場”，當(dāng)問到:“你婆婆右腿的傷是怎么造成的？”，其回答:“不知道”。綜上，原告對右側(cè)髕骨骨折導(dǎo)致原因及被告是否拿棍棒所致陳述不一，且在場人郭法忠、王慶斌、張倩也未在派出所詢問筆錄證實(shí)，雙方打架又多人參與，故本院無法認(rèn)定二被告致原告右側(cè)髕骨骨折的事實(shí)。雖然郭振龍?jiān)?015年4月16日派出所對其詢問筆錄中表述張永立用鋼筋棍將原告右腿打了一下，證人杜某證言表述張永立用麻花鋼打杜某某右腿，被告對此否認(rèn)，且郭振龍是原告之子，杜某與原告系姑侄關(guān)系，二人與原告為利害關(guān)系人，又與其他在場親屬表述不一，對此本院無法采信。
本案為人身侵權(quán)一般案件，不適用共同危險(xiǎn)行為的法律規(guī)定，原告有責(zé)任對右側(cè)髕骨骨折所致原因及確定侵權(quán)人提供證據(jù)，現(xiàn)原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)，故對原告要求二被告賠償因右側(cè)髕骨骨折損失的訴訟請求，本院無法支持。
固公（馬莊）行罰決字（2015）0323號行政處罰決定書已認(rèn)定被告張永立用磚頭將原告頭皮打傷的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。原告頭皮裂傷、外傷后腦神經(jīng)反應(yīng)、高血壓病3級的傷情與被告張永立用磚頭將原告頭皮打傷的行為有一定因果關(guān)系，被告張永立存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因原告訴訟請求賠償數(shù)額中包括右側(cè)髕骨骨折損失，無法厘清，故本院酌定被告張永立賠償原告杜某某因頭皮被打傷的各項(xiàng)損失10000元。原告頭皮被打受傷與被告張某某無關(guān)，被告張某某對此損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張永立于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告杜某某因頭皮被打傷的各項(xiàng)損失10000元。
駁回原告杜某某對被告張永立的其他訴訟請求。
駁回原告杜某某對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，減半收取計(jì)706元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)596元，被告張永立負(fù)擔(dān)110元。

審判長：岳軍勇

書記員：王海威