原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托代理人華榮彬，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為：承認、變更、放棄訴訟請求，參加調解，進行和解，提起上訴、代收法律文書。委托代理人周智，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為：承認、變更、放棄訴訟請求，參加調解，進行和解，提起上訴、代收法律文書。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務所律師。其代理權限為：調查、取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，承認、變更、放棄訴訟請求，參加調解，進行和解，提起反訴。

原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款本金20萬元，并自2018年2月15日起按照月息20%計算借款利息至本息清償之日止；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年2月20日，被告鄭某因承包竹溪縣西關街建設工程資金周轉困難，向原告借款20萬元。被告鄭某與原告約定了借款利息及一年的借款期限。原告按被告鄭某的要求于2016年2月20日、21日分三次將借款199999.00元轉入被告劉某某的銀行賬戶。2017年2月19日，被告鄭某與原告結算，被告鄭某向原告出具一份借款金額為28萬元的借條，直到2017年12月15日，被告鄭某仍然沒有償還借款，雙方再次進行結算，被告鄭某又向原告出具一份借款金額為32萬元的借條。經原告催收，被告鄭某于2018年2月14日償還原告12萬元，剩余部分至今分文未還。故原告具文起訴，請求依法支持原告前列之訴請。原告杜某某圍繞其訴訟請求，向本院提交了以下證據：證據一：借條二份。證明被告鄭某向原告借款的事實。證據二：中國建設銀行卡交易明細查詢清單一份。證明原告按被告鄭某的要求將199999.00元借款轉入到被告劉某某賬戶的事實。證據三：竹溪縣人民法院訴訟費收據一份。證明原告支付了訴前財產保全費1270.00元。被告鄭某辯稱：當初和原告約定共同在被告劉某某的工程項目上投資承包項目，原告于2016年2月20日、21日分三次將199999.00元資金轉入被告劉某某的銀行賬戶作為工程項目的合同履約保證金，后原告在工地上待了十幾天時間，看項目進展比較慢，原告主動退出，因本人無款退還原告，此款作為本人向原告的借款分期償還，并同意給予原告相應的補償。本人已于2018年2月14日償還原告12萬元。被告鄭某未向本院提交證據。被告劉某某辯稱：1、原告杜某某與被告鄭某之間的債權債務合同關系明確，合同內容真實，鄭某與杜某某已連續(xù)兩次結算借款本息，將199999.00元的借款結算為32萬元，因此本案負有償還責任的是被告鄭某；2、被告劉某某收到原告的銀行轉賬199999.00元是案外人吳某償還劉某某的20萬元借款，吳某為了償還這20萬元向被告鄭某借款，被告鄭某又向原告借款，然后他們將劉某某的賬戶提供給原告，原告將199999.00元轉賬支付給劉某某，用于償還吳某應當償還劉某某的借款，被告劉某某與原告之間沒有債權債務關系，不應當承擔本案借款的償還責任。被告劉某某為支持其抗辯理由，向本院提交了證人吳某的證言一份及證人吳某居民身份證復印件一份。證明劉某某收到原告的銀行轉賬199999.00元是吳某償還劉某某的借款，被告劉某某和原告之間不存在民間借貸關系的事實。經當庭質證：二被告對原告提交的證據一、二、三的真實性無異議，本院依法予以采信并在卷佐證；原告及被告鄭某對被告劉某某提交的證據提出異議，認為證人未出庭作證，證言內容與本案無關聯性。本院認為，證人應當出庭作證，并接受當事人的質證，被告劉某某在舉證期間內，未申請人民法院通知證人出庭作證，故被告劉某某當庭提交的證人證言，本院不予以采信。根據當事人陳述和經庭審確認的證據，本院認定事實如下：被告劉某某系湖北中進建設有限公司在承包竹溪縣西關街棚戶區(qū)改造工程中某項目的項目代表人。2016年2月20日，被告鄭某為在被告劉某某的工程項目上承包工程，邀約原告合伙投資，原告分別于2016年2月20日、21日向被告鄭某提供的被告劉某某的銀行賬戶中銀行轉賬19999.00元、18萬元，共計199999.00元。后原告與被告鄭某協(xié)商一致，原告退出合伙，原告此前轉入被告劉某某銀行賬戶中的199999.00元，作為被告鄭某向原告的借款，由被告鄭某償還，雙方約定給予相應的借款利息。2017年2月19日，原告與被告鄭某對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具28萬元的借條；2017年12月15日，被告鄭某仍然沒有償還借款，與原告再次對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具32萬元的借條，借條上僅注明年前打入原告銀行帳戶、未約定限期內借款利息。到期后，經原告催收，被告鄭某于2018年2月14日償還原告12萬元，剩余部分至今分文未還。故原告具文起訴，請求依法支持原告前列之訴請。另查明，本院于2018年7月9日依原告杜某某的訴前財產保全申請對被告鄭某位于竹溪縣水坪鎮(zhèn)康家?guī)X村鄂陜大道216號1-401室（房產證號為20××31）的房產予以查封，原告杜某某為此依法繳納財產保全案件申請費1270.00元。
原告杜某某與被告鄭某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人華榮彬、被告鄭某、被告劉某某的委托代理人樊隨庸到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。2016年2月20日、21日，原告向被告鄭某提供被告劉某某的銀行賬戶中銀行轉賬199999.00元，被告鄭某以其繼續(xù)承包被告劉某某項目上的建設工程缺少資金為由，作為其本人向原告借到此款的事實存在，原告與被告鄭某之間存在民間借貸法律關系，該行為未違反法律規(guī)定，原告主張判令被告鄭某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告與被告鄭某先后兩次對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具借條，其中被告鄭某與2017年12月15日與原告再次對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具32萬元借條的后期借款本金數額，較最初借款本金199999.00元與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和超過32001.00元，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，原告請求支付超過依法可以保護的整個借款期間利息之和數額的32001.00元的主張，本院不予支持，對其中依法可以保護的287999.00元的后期借款本金，本院予以確認。被告鄭某于2017年12月15日對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金向原告重新出具借條，借條上未約定借款利息，僅注明年前打入原告銀行帳戶，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告請求自逾期還款之日后的2018年2月15日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的主張，本院予以支持，對其超過按照年利率6%支付資金占用期間利息的部分，本院不予支持。被告劉某某與本案訴爭債權債務沒有直接法律關系，被告劉某某不承擔償還責任。被告鄭某于2018年2月14日已償還原告的12萬元借款，應從依法確認2017年12月15日結算的后期借款本金287999.00元中扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某應于本判決生效之日起15日內償還原告杜某某的后期借款本金167999.00元，并自2018年2月15日起按照年利率6%支付借款還清之日的資金占用期間利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。案件受理費4300.00元，減半收取2150.00元，由原告杜某某負擔200.00元、被告鄭某負擔1950.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　周衛(wèi)

書記員：丁俊