原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國市。委托訴訟代理人：賈麗娜，河北曾知律師事務(wù)所律師。被告：魯雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。博野縣。被告：杜其昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。博野縣。被告：李鳳君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。博野縣。被告：杜某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣城東鎮(zhèn)八里莊育才路*號，身份證號碼：1306372010********。監(jiān)護(hù)人、法定代理人：魯雙雙（杜某1母親），住博野縣城東鎮(zhèn)八里莊育才路*號。被告：杜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣城東鎮(zhèn)八里莊育才路*號，身份證號碼：1306372013********。監(jiān)護(hù)人、法定代理人：魯雙雙（杜某2母親），住博野縣城東鎮(zhèn)八里莊育才路*號。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號樓8層。法定代表人：董國慶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張紅艷，女，公司職員。委托訴訟代理人：劉同州，男，公司職員。

原告杜某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計1104674.46元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月3日，杜順利駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的原告杜某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成杜順利經(jīng)搶救無效死亡、冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張素玲死亡，原告及冀Ｆ×××××號轎車乘車人張樂、杜宇晨受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，杜順利負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療。原告由于傷勢嚴(yán)重，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用特別巨大。經(jīng)查冀Ｆ×××××號小型轎車在第六被告處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。因原被告雙方無法調(diào)解，故訴至法院，望在査清事實(shí)的基礎(chǔ)上維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告永安財險滄州支公司辯稱，此事故導(dǎo)致三者一死兩傷，此車保額為50萬。根據(jù)（2018）冀0637民初159號民事判決書，判決我公司賠償傷者張樂交強(qiáng)險4萬元，商業(yè)險105513.77元，已經(jīng)履行。根據(jù)（2018）冀0637民初160號民事判決書，判決我司賠償死者張素玲交強(qiáng)險4萬元，商業(yè)險325483.3元。原告訴求過高已超保險限額，原告合理損失在交強(qiáng)險剩余4萬元限額內(nèi)，商業(yè)三者險剩余69002.93元限額內(nèi)賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜某1、杜某2未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月3日，杜順利駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的原告杜某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞。事故造成杜順利經(jīng)搶救無效死亡；冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張素玲死亡，原告杜某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人張樂、杜宇晨受傷，兩車損壞的道路交通事故。博野縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書（博公交認(rèn)字【2017】第00103號）認(rèn)定，杜順利負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告杜某負(fù)此事故的次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｆ×××××在被告永安財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險責(zé)任限額500000元；保險期間：2016年5月27日-2017年5月26日，事故發(fā)生在保險期間。同時，原告與被告永安財險滄州支公司均認(rèn)可確認(rèn)在賠償其他三者后，肇事車輛投保的交強(qiáng)險剩余限額為4萬元，第三者責(zé)任險剩余限額為69002.93元。對于上述事實(shí)，有交警部門出具的交通事故認(rèn)定書、參加庭審當(dāng)事人一致陳述，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，原告提供五份住院病案，一、急診科第1次住院病案記載：入院時間：2017年2月3日，出院時間：2017年3月15日，實(shí)際住院：41天。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)康復(fù)治療；2、出院后繼續(xù)口服藥物治療。二、神經(jīng)外科第2次住院病案記載：入院時間：2017年5月4日，出院時間：2017年7月10日，實(shí)際住院：67天。出院醫(yī)囑：建議到康復(fù)科就診進(jìn)一步康復(fù)治療，酌情輔助高壓氧治療。三、康復(fù)科第1次住院病案記載：入院時間：2017年7月10日，出院時間：2017年8月8日，實(shí)際住院：29天。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)康復(fù)治療。四、康復(fù)科第2次病案記載，入院時間：2017年8月8日-2017年9月7日，實(shí)際住院：30天。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)康復(fù)治療；2、定期復(fù)查，不適隨診。五、康復(fù)科第3次住院病案記載，入院時間：2017年9月7日，出院時間：2017年9月29日，實(shí)際住院：22天。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)康復(fù)治療；2、定期復(fù)查，不適隨診。經(jīng)原告申請，我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對杜某傷殘鑒定及誤工護(hù)理營養(yǎng)時限評定，司法鑒定意見書鑒定意見為：（一）顱腦損傷術(shù)后遺留右側(cè)偏癱，右上肢肌力2級，右下肢肌力3級。（二）顱腦損傷術(shù)后遺留不完全運(yùn)動性失語。（三）左眼外傷，矯正視力0.1（屬中度視力損害）。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.4.1.3）；5.8.1.2）；5.10.2.15）分別屬四級、八級、十級傷殘。根據(jù)（GA/T1193-2014）《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至評殘前一日。同時，經(jīng)原告申請，我院委托河北省保定精神疾病司法鑒定中心對杜某交通事故后的精神狀態(tài)和精神傷殘程度進(jìn)行鑒定，司法鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人杜某2017年2月3日發(fā)生交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦損傷所致中度智力缺損和精神障礙，日常生活能力部分受限，但能部分代償，部分日常生活需要幫助。評定為六級傷殘。原告主張賠償損失項目及金額為：1、醫(yī)療費(fèi)371928.78元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元，按住院天數(shù)189天，100元/天計算；3、營養(yǎng)費(fèi)為19200元，根據(jù)鑒定意見書從事發(fā)之日到評殘前一日，即2017年2月3日-2018年2月22日，營養(yǎng)期共計384天，按50元/天計算；4、誤工費(fèi)32138.17元，誤工期同營養(yǎng)期，標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算，即30548元÷365天×384天=32138.17元；5、護(hù)理費(fèi)32138.17元，由其親屬護(hù)理，計算方法同誤工費(fèi)；6、傷殘賠償金，分別為：原告身體傷殘等級為四級、八級、十級，綜合賠償系數(shù)按74%，根據(jù)2018年公布的2017年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算，即（身體）30548元×20年×74%=452110.4元。原告精神傷殘等級六級，賠償系數(shù)按50%，根據(jù)2018年公布的2017年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算，即（精神）30548元×20年×50%=305480元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，分別為：其父親，根據(jù)2018年公布的2017年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出20600元計算，事發(fā)時原告父親67歲，賠償年限為13年，賠償系數(shù)按74%，其父親有兩個子女，即數(shù)額為20600元×13年×74%÷2=99086元。其女兒杜宇涵，根據(jù)2018年公布的2017年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出20600元計算，事發(fā)時原告女兒8歲，賠償系數(shù)按74%，由夫妻二人撫養(yǎng)，即數(shù)額為20600元×10年×74%÷2=76220元。其兒子杜宇晨，事發(fā)時不滿4周歲，同以上計算方式，即數(shù)額為20600元×14年×74%÷2=106708元；8、交通費(fèi)500元；9、輔助器具費(fèi)700元；10、鑒定費(fèi)5854元；11、精神損害撫慰金40000元。以上數(shù)額合計1560963.52元，交強(qiáng)險目前剩余限額40000元，其余按主次責(zé)任劃分，杜順利一方承擔(dān)70%的責(zé)任，據(jù)此計算賠償數(shù)額為1104674.46元。原告提供戶籍證明信復(fù)印件記載：戶主：杜順利，配偶：魯雙雙，子：杜某2，女：杜某1；人口查詢信息復(fù)印件記載：姓名：杜其昌，家庭關(guān)系：戶主，姓名：李鳳君，家庭關(guān)系：配偶，姓名：杜順利，家庭關(guān)系：子，姓名：杜敏會，家庭關(guān)系：女，姓名：杜某2，家庭關(guān)系：孫子，姓名：杜某1，家庭關(guān)系：孫女。上述事實(shí)及主張原告提供證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書。證明：事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的承擔(dān)，即杜順利承擔(dān)主要責(zé)任，杜某承擔(dān)次要責(zé)任。2、原告駕駛證和行駛證。證明：原告系合法駕駛?cè)恕?、杜順利駕駛證。證明：肇事司機(jī)的駕駛資格。4、戶籍證明信2份。證明：肇事司機(jī)杜順利的家庭成員情況。5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明：原告為治療傷情而支出的醫(yī)療等費(fèi)用。6、診斷證明5份、住院病例5份、費(fèi)用清單3份。證明：原告因交通事故受傷住院治療的詳細(xì)情況。7、傷殘鑒定意見書2份。證明：原告身體傷情構(gòu)成四級、八級、十級傷殘及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至評殘前一日；精神傷情構(gòu)成六級傷殘。8、杜兆發(fā)身份證復(fù)印件1份，藥華路居委會證明1份。證明：原告父親有兩個子女，由兩個子女贍養(yǎng)。9、安國市藥市派出所出具常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息兩份。證明：原告及其父親戶籍信息，二人為城鎮(zhèn)戶口。10、原告結(jié)婚證及其兩個子女戶口信息。證明：原告有兩個孩子由其撫養(yǎng)，為城鎮(zhèn)戶口。11、鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明：因鑒定而支出的費(fèi)用。12、德林義肢矯形器（北京）有限公司保定分公司發(fā)票一張。證明：購買矯形器具而發(fā)生的費(fèi)用。13、交通費(fèi)用票據(jù)。證明：原告受傷期間所花費(fèi)的交通費(fèi)用。14、原告杜某及其配偶出具的情況說明一份，證明肇事車輛所投保保險，保險金的剩余部分全部用于杜某交通事故賠償一案，不需要為另外傷者杜宇晨保留份額；杜宇晨系杜某和張樂的兒子。被告永安財險滄州支公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。
原告杜某與被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜某1、杜某2、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財險滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某委托訴訟代理人賈麗娜、被告永安財險滄州支公司委托訴訟代理人劉同州到庭參加訴訟，被告魯雙雙、被告杜其昌、被告李鳳君、被告杜某1、被告杜某2經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜某1、杜某2未答辯，經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。關(guān)于賠償項目及金額。原告主張醫(yī)療費(fèi)371928.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元、營養(yǎng)費(fèi)19200元、誤工費(fèi)32138.17元、護(hù)理費(fèi)32138.17元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)282014元、交通費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)700元、鑒定費(fèi)5854元，符合相關(guān)法律規(guī)定，被告永安財險滄州支公司無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金40000元，事故造成原告身體四級、八級、十級傷殘，且亦造成六級精神傷殘，結(jié)合其事故后精神狀態(tài)，本院予以支持。原告主張其身體傷殘等級評定為四級、八級、十級，賠償系數(shù)按74%，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；主張六級精神傷殘要求賠償系數(shù)按50%計算，此要求已使賠償系數(shù)之和超過100%，該請求過高，不予支持。結(jié)合本案支持的精神損害撫慰金賠償數(shù)額，本院酌定，其傷殘賠償綜合系數(shù)為80%，故傷殘賠償金為30548元×20年×80%=488768元。故原告各項損失及金額為：醫(yī)療費(fèi)371928.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元、營養(yǎng)費(fèi)19200元、誤工費(fèi)32138.17元、護(hù)理費(fèi)32138.17元、傷殘賠償金488768元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)282014元、交通費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)700元、鑒定費(fèi)5854元、精神損害撫慰金40000元，合計1292141.12元。因本次事故杜順利負(fù)主要責(zé)任，原告杜某負(fù)次要責(zé)任，且交強(qiáng)險剩余限額為40000元，第三者責(zé)任險剩余限額為69002.93元，被告永安財險滄州支公司在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金40000元，剩余損失按責(zé)任比例劃分，杜順利一方應(yīng)賠償部分為（1292141.12-40000）×70%=876498.78元，其中，被告永安財險滄州支公司在第三者責(zé)任險剩余限額內(nèi)賠償69002.93元。關(guān)于其他五被告如何承擔(dān)保險公司未賠償部分。原告主張，由被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜某1、杜某2承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定上述五被告以杜順利的財產(chǎn)為限賠償原告損失。綜上所述，被告永安財險滄州支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險剩余限額內(nèi)賠付原告杜某109002.93元（40000元+69002.93元）；剩余應(yīng)賠償金額807495.85元（876498.78元-69002.93元）在杜順利財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險剩余限額內(nèi)賠付原告杜某109002.93元；二、被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜某1（監(jiān)護(hù)人魯雙雙）、杜某2（監(jiān)護(hù)人魯雙雙）以杜順利財產(chǎn)為限賠償原告杜某807495.85元；三、駁回原告杜某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14742元，減半收取計7371元，原告杜某負(fù)擔(dān)1274元，被告魯雙雙、杜其昌、李鳳君、杜某1（監(jiān)護(hù)人魯雙雙）、杜某2（監(jiān)護(hù)人魯雙雙）以杜順利財產(chǎn)負(fù)擔(dān)6097元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙建輝

書記員：趙素靜