国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

杜江川與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

杜江川
郝恒周(河北澤林律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
靳號亮

原告杜江川。
委托代理人郝恒周,河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。
法定代表人王曉濤,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳號亮。
原告杜江川訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案,本院受理后,依法依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告杜江川及委托代理人郝恒周,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人靳號亮到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中,原、被告各自就對方出示的證據(jù),進行了質(zhì)證,本院根據(jù)原、被告的質(zhì)證意見,對證據(jù)認證如下:
對于原告提供的證據(jù)1、2,被告保險公司無異議,本院認為證據(jù)1、2真實合法,予以認定;對原告提供的證據(jù)3,被告保險公司有異議,認為沒有法定代表人簽字,不符合證據(jù)要件,本院認為證據(jù)3真實合法,予以認定;對原告提供的證據(jù)4,被告保險公司有異議,認為寶馬4S店對車輛損失評估價格過高,備注上寫著只是初步報價,本院認為該車輛維修評估系邯鄲市寶馬4S店根據(jù)原告車輛受損情況作出評估,且原告所投商業(yè)險包括了指定維修廠特約條款,故對該估價單予以認定。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部提供的證據(jù)1,原告對真實性沒有異議,但該調(diào)查報告也能證明事故發(fā)生的時間、地點,但事故發(fā)生與臨時牌照的真假無關(guān),也不是在道路上發(fā)生的事故,本院對其真實性予以確認,對被告證明目的不予認可;對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部提供的證據(jù)2,原告有異議,認為被告保險公司沒有明確告知該條款,系車輛在停放時發(fā)生的事故,且評估單中并沒有發(fā)動機維修項目,免賠理由不符合上述條款的規(guī)定,本院認為原告的異議理由成立,對被告提供該證據(jù)的目的不予認定。
本院認為,車輛保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,原告杜江川與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部之間訂立的機動車保險合同合法有效,具有法律效力,雙方都應(yīng)按保險合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù),被保險人杜江川在向保險人繳納了保險費用11814元后,被告應(yīng)當按原告車輛投保險種,其中包括車損險和指定修理廠特約條款對原告的車損予以理賠,被告依據(jù)保險公司拒賠條款第六條第十項規(guī)定,“除另有約定外,發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌,或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”和第七條第十項規(guī)定,“發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞”,且原告買的商業(yè)險中不包括涉水險項,其不應(yīng)賠償?shù)霓q解理由不能成立,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定,訂立保險合同時,保險人應(yīng)當就保險合同中關(guān)于保險人責任免除條款向投保人明確說明,未明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力,且該車輛在投保時即未懸掛牌照,該事故也不屬于在道路上發(fā)生的事故,另該車輛的損壞也沒有包括發(fā)動機部分的損壞,故其該理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?,《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)支付原告杜江川車輛損失理賠款128073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2860元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部承擔。
如不服本判決,可在接到判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為,車輛保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,原告杜江川與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部之間訂立的機動車保險合同合法有效,具有法律效力,雙方都應(yīng)按保險合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù),被保險人杜江川在向保險人繳納了保險費用11814元后,被告應(yīng)當按原告車輛投保險種,其中包括車損險和指定修理廠特約條款對原告的車損予以理賠,被告依據(jù)保險公司拒賠條款第六條第十項規(guī)定,“除另有約定外,發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌,或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”和第七條第十項規(guī)定,“發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞”,且原告買的商業(yè)險中不包括涉水險項,其不應(yīng)賠償?shù)霓q解理由不能成立,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定,訂立保險合同時,保險人應(yīng)當就保險合同中關(guān)于保險人責任免除條款向投保人明確說明,未明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力,且該車輛在投保時即未懸掛牌照,該事故也不屬于在道路上發(fā)生的事故,另該車輛的損壞也沒有包括發(fā)動機部分的損壞,故其該理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?,《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)支付原告杜江川車輛損失理賠款128073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2860元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部承擔。

審判長:賈亞杰
審判員:連學杰
審判員:孟保成

書記員:肖麗蘭

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top