杜永某
灤南縣民政局
張宇聲（河北張宇聲律師事務(wù)所）

原告:杜永某。
被告:灤南縣民政局。
法定代表人:霍文旺，局長。
委托代理人:張宇聲，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告杜永某與被告灤南縣民政局合同糾紛一案，本院于2015年11月18日受理，依法適用簡易程序，由審判員王汝利獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告杜永某及被告灤南縣民政局的委托代理人張宇聲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜永某訴稱，2009年6月15日，因灤南縣軍休所搬遷及原告經(jīng)營的星外星酒店拆遷，原、被告簽訂協(xié)議書，該協(xié)議約定由被告給付原告各項經(jīng)濟損失人民幣680832元。
被告給付原告384832元后，余款296000元未能給付。
經(jīng)原告多次找被告催要，被告后期以該協(xié)議書原件丟失為由至今未付。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告給付剩余的補償款296000元及逾期付款產(chǎn)生的利息損失，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告杜永某為支持自己的主張向法庭提交了如下證據(jù):
1、2009年6月15日，原、被告簽訂的《協(xié)議書》一份，用以證明原、被告之間權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容。
2、唐山衡信資產(chǎn)評估有限公司于2009年6月1日出具的《灤南縣星外星大酒店資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項目資產(chǎn)評估報告書》一份，用以證明當(dāng)時因灤南縣軍休所搬遷及原告經(jīng)營的星外星酒店拆遷的事實及相應(yīng)資產(chǎn)評估數(shù)額。
被告灤南縣民政局辯稱:原告所訴的事情歷時較長，經(jīng)過了幾任領(lǐng)導(dǎo)，機關(guān)財務(wù)檔案及文書檔案都沒有查到相關(guān)的協(xié)議及評估等文書資料；關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額請法庭依法核實原告提交的證據(jù)，并根據(jù)其證據(jù)所確定的數(shù)額減除實際給付392472.26元后依法判處。
本院認(rèn)為，通過原、被告的陳述及原告提交的《協(xié)議書》、《灤南縣星外星大酒店資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項目資產(chǎn)評估報告書》等證據(jù)，表明了原、被告因灤南軍休所搬遷及星外星酒店拆遷事宜的事實清楚，原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的補償款288359.74元。
根據(jù)《協(xié)議書》約定，被告應(yīng)自2010年1月1日起開始承擔(dān)逾期付款利息損失，原告對此項權(quán)利的放棄屬于對己方權(quán)利的處分，并不侵害對方及第三方的權(quán)利，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告灤南縣民政局給付原告杜永某補償款共計人民幣288359.74元。
本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5740元減半收取2870元，由被告灤南縣民政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，通過原、被告的陳述及原告提交的《協(xié)議書》、《灤南縣星外星大酒店資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項目資產(chǎn)評估報告書》等證據(jù)，表明了原、被告因灤南軍休所搬遷及星外星酒店拆遷事宜的事實清楚，原、被告之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的補償款288359.74元。
根據(jù)《協(xié)議書》約定，被告應(yīng)自2010年1月1日起開始承擔(dān)逾期付款利息損失，原告對此項權(quán)利的放棄屬于對己方權(quán)利的處分，并不侵害對方及第三方的權(quán)利，本院予以確認(rèn)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告灤南縣民政局給付原告杜永某補償款共計人民幣288359.74元。
本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5740元減半收取2870元，由被告灤南縣民政局負(fù)擔(dān)。

審判長：王汝利

書記員：賈賽潔