杜某某
張立芹
羅立祥（黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所）
郝某某
黑龍江省齊齊哈爾市富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)
叢志敏
侯某某
王鳳軍（黑龍江點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所）

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人張立芹，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人羅立祥，黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告黑龍江省齊齊哈爾市富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)（簡(jiǎn)稱富強(qiáng)車隊(duì)），
負(fù)責(zé)人張偉慶。
單位地址，黑龍江省齊齊哈爾市富某某富裕鎮(zhèn)。
委托代理人叢志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)職工，住內(nèi)蒙古扎蘭屯市臥牛河鎮(zhèn)臥北居友誼路75號(hào)。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人王鳳軍，黑龍江省點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告郝某某、黑龍江省齊齊哈爾市富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)、侯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某某法定代理人張立芹、委托代理人羅立祥、被告郝某某、被告富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)責(zé)人張偉慶及其委托代理人叢志敏、被告侯某某及其委托代理人王鳳軍到庭參加訴訟，本庭現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘭西縣公安局交警大隊(duì)已對(duì)本起交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郝某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，被告侯某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。被告郝某某與富強(qiáng)車隊(duì)簽訂的掛靠協(xié)議書，證明雙方是掛靠關(guān)系，被告郝某某為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者應(yīng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，被掛靠單位被告富強(qiáng)車隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，原告受傷后在醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)確定為167，595.07元，轉(zhuǎn)院交通費(fèi)100.00元，住院期間護(hù)理費(fèi)（即雇工陪護(hù)費(fèi)，其它護(hù)理費(fèi)另訴）有哈爾濱市道外區(qū)康復(fù)家政服務(wù)中心收款票據(jù)及合同證實(shí)，原告住院期間已實(shí)際支付了陪護(hù)費(fèi)17，534.00元，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助新標(biāo)準(zhǔn)予以確定為100元符合規(guī)定，住院共計(jì)87天為8，700.00元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人已喪失勞動(dòng)能力和沒有其他生活來源，依法不予支持。對(duì)原告主張的與鑒定結(jié)論相關(guān)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理床、儲(chǔ)尿袋、精神撫恤金等，因原告已申請(qǐng)撤訴，并主張另行起訴。對(duì)原告要求撤回本案中的這部分訴訟請(qǐng)求，屬于原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分。關(guān)于被告富強(qiáng)車隊(duì)提出新農(nóng)合藥費(fèi)核銷問題，本訴系因被告的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)，原告入新農(nóng)合系基于另一合同關(guān)系，侵權(quán)之債與合同之債屬不同法律關(guān)系，故原告是否已獲新農(nóng)合報(bào)銷與本案無關(guān)，不能作為消減侵權(quán)責(zé)任的理由，被告的主張沒有法律依據(jù)。被告郝某某是肇事車輛投保義務(wù)人，被告富強(qiáng)車隊(duì)是掛靠單位管理者，其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍120,000.00元內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，依法予以支持。依據(jù)交警部門作出的肇事者主次責(zé)任劃分認(rèn)定情況，認(rèn)為被告郝某某在承擔(dān)法定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍120，000.00元后，應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%責(zé)任，即（193,929.07元-120，000.00元）×70%=51,750.35元。被告富某某富強(qiáng)車隊(duì)對(duì)此款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張由被告侯某某承擔(dān)損失的30%責(zé)任較為合理，有交警部門責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定被告侯某某因瞭望不夠負(fù)次要責(zé)任為依據(jù)，被告雖提出反駁稱系幫原告開車，但未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實(shí)，被告的主張因無證據(jù)不予支持，因此對(duì)原告主張被告侯某某承擔(dān)損失30%的主張，即（193,929.07元-120，000.00元）×30%=22,178.72元予以支持。原告的其它主張，除與另訴有關(guān)的外，因證據(jù)不足不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第六十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告應(yīng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)損失120,000.00元，承擔(dān)不足部分的70%損失51,750.35元，賠償金額共計(jì)171,750.35元；
二、被告黑龍江省齊齊哈爾市富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)對(duì)被告郝某某賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告應(yīng)賠償?shù)?0%損失22,178.72元；
四、駁回原告與另訴無關(guān)的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,178.58元，保全費(fèi)1，489.65元，由被告郝某某、富強(qiáng)車隊(duì)承擔(dān)負(fù)擔(dān)5,041.44元，被告侯某某負(fù)擔(dān)626.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘭西縣公安局交警大隊(duì)已對(duì)本起交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郝某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，被告侯某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。被告郝某某與富強(qiáng)車隊(duì)簽訂的掛靠協(xié)議書，證明雙方是掛靠關(guān)系，被告郝某某為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者應(yīng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，被掛靠單位被告富強(qiáng)車隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，原告受傷后在醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)確定為167，595.07元，轉(zhuǎn)院交通費(fèi)100.00元，住院期間護(hù)理費(fèi)（即雇工陪護(hù)費(fèi)，其它護(hù)理費(fèi)另訴）有哈爾濱市道外區(qū)康復(fù)家政服務(wù)中心收款票據(jù)及合同證實(shí)，原告住院期間已實(shí)際支付了陪護(hù)費(fèi)17，534.00元，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助新標(biāo)準(zhǔn)予以確定為100元符合規(guī)定，住院共計(jì)87天為8，700.00元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人已喪失勞動(dòng)能力和沒有其他生活來源，依法不予支持。對(duì)原告主張的與鑒定結(jié)論相關(guān)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、護(hù)理床、儲(chǔ)尿袋、精神撫恤金等，因原告已申請(qǐng)撤訴，并主張另行起訴。對(duì)原告要求撤回本案中的這部分訴訟請(qǐng)求，屬于原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分。關(guān)于被告富強(qiáng)車隊(duì)提出新農(nóng)合藥費(fèi)核銷問題，本訴系因被告的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)，原告入新農(nóng)合系基于另一合同關(guān)系，侵權(quán)之債與合同之債屬不同法律關(guān)系，故原告是否已獲新農(nóng)合報(bào)銷與本案無關(guān)，不能作為消減侵權(quán)責(zé)任的理由，被告的主張沒有法律依據(jù)。被告郝某某是肇事車輛投保義務(wù)人，被告富強(qiáng)車隊(duì)是掛靠單位管理者，其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍120,000.00元內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，依法予以支持。依據(jù)交警部門作出的肇事者主次責(zé)任劃分認(rèn)定情況，認(rèn)為被告郝某某在承擔(dān)法定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍120，000.00元后，應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%責(zé)任，即（193,929.07元-120，000.00元）×70%=51,750.35元。被告富某某富強(qiáng)車隊(duì)對(duì)此款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張由被告侯某某承擔(dān)損失的30%責(zé)任較為合理，有交警部門責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定被告侯某某因瞭望不夠負(fù)次要責(zé)任為依據(jù)，被告雖提出反駁稱系幫原告開車，但未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實(shí)，被告的主張因無證據(jù)不予支持，因此對(duì)原告主張被告侯某某承擔(dān)損失30%的主張，即（193,929.07元-120，000.00元）×30%=22,178.72元予以支持。原告的其它主張，除與另訴有關(guān)的外，因證據(jù)不足不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十一條、二十二條、二十三條、二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第六十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告應(yīng)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)損失120,000.00元，承擔(dān)不足部分的70%損失51,750.35元，賠償金額共計(jì)171,750.35元；
二、被告黑龍江省齊齊哈爾市富某某富強(qiáng)運(yùn)輸車隊(duì)對(duì)被告郝某某賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告應(yīng)賠償?shù)?0%損失22,178.72元；
四、駁回原告與另訴無關(guān)的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,178.58元，保全費(fèi)1，489.65元，由被告郝某某、富強(qiáng)車隊(duì)承擔(dān)負(fù)擔(dān)5,041.44元，被告侯某某負(fù)擔(dān)626.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙式立
審判員：劉偉輝
審判員：王彪

書記員：于翔宇