杜某某
孟祥棟（河北孟祥棟律師事務(wù)所）
杜某某
杜某某

原告杜某某（杜電恒），農(nóng)民。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，農(nóng)民。
被告杜某某，農(nóng)民。
杜某某（杜電恒）與杜某某、杜某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于二○一五年一月二十八日受理后，依法組成合議庭，于二○一五年四月九日公開開庭進行了審理。原告杜某某（杜電恒）的委托代理人孟祥棟，被告杜某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告自1999年3月26日通過與寺門村鎮(zhèn)薛村村委會簽訂土地承包合同的形式已獲得訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》明確規(guī)定“國家依法保護農(nóng)村土地承包關(guān)系的長期穩(wěn)定”，“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地”，“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地”；《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?規(guī)定:“承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應(yīng)當(dāng)提前半年以書面形式通知發(fā)包方?！??！北景钢?，二被告提交的書面證人證言不符合證據(jù)的有效形式，并且不能證明原告提前半年并以書面形式通知村委會將涉案承包地自愿退回，故被告抗辯本院不予支持。二被告應(yīng)返還原告訴爭土地，鑒于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性，應(yīng)給予其一定的準(zhǔn)備時間。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某某、杜某某返還原告杜某某（杜電恒）在泊頭市寺門村鎮(zhèn)薛村的訴爭土地（具體位置見查明部分），限判決生效后的下一個耕種期開始前履行完畢。
案件受理費100元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告自1999年3月26日通過與寺門村鎮(zhèn)薛村村委會簽訂土地承包合同的形式已獲得訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》明確規(guī)定“國家依法保護農(nóng)村土地承包關(guān)系的長期穩(wěn)定”，“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地”，“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地”；《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?規(guī)定:“承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應(yīng)當(dāng)提前半年以書面形式通知發(fā)包方。……。”本案中，二被告提交的書面證人證言不符合證據(jù)的有效形式，并且不能證明原告提前半年并以書面形式通知村委會將涉案承包地自愿退回，故被告抗辯本院不予支持。二被告應(yīng)返還原告訴爭土地，鑒于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性，應(yīng)給予其一定的準(zhǔn)備時間。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告杜某某、杜某某返還原告杜某某（杜電恒）在泊頭市寺門村鎮(zhèn)薛村的訴爭土地（具體位置見查明部分），限判決生效后的下一個耕種期開始前履行完畢。
案件受理費100元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬春發(fā)
審判員：商保剛
審判員：耿艷海

書記員：張絮