原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈舟，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某某與被告陸某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?019年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人朱雷、被告陸某及其委托訴訟代理人沈舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括誤工費(fèi)人民幣26,940元(建筑業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每年53,889元計(jì)算6個月)、護(hù)理費(fèi)7,400元(80元/天×61天＋2,520元)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)3,000元，上述損失請求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和律師費(fèi)3,000元由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月30日13時35分許，被告駕駛牌號為上海XXXXXXX的電動自行車沿沈磚公路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛至上海市青浦區(qū)沈磚公路進(jìn)沈巷路東約20米處，撞擊在上述地點(diǎn)作業(yè)的原告的腳手架，致使原告掉落至地面，造成車輛損壞及原告受傷的道路交通事故。原告曾于2018年5月2日就本起事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)的損失起訴至法院，上海市青浦區(qū)人民法院于2018年6月22日依法作出(2018)滬0118民初6853號民事判決，該判決已生效，該判決確認(rèn)本起事故中被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本起事故造成原告其他損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴諸法院。
　　被告陸某辯稱：對事故經(jīng)過無異議，本人對原告合理的損失同意承擔(dān)50%的賠償。本人對原告各項(xiàng)損失的意見為原告受傷至委托申請鑒定僅5個月，且原告未提供相關(guān)誤工方面證據(jù)，故即使法庭支持誤工費(fèi)也應(yīng)按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天50元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算；傷殘等級認(rèn)可十級，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；鑒定費(fèi)認(rèn)可，但要求按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)2,500元；律師費(fèi)要求法庭酌定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月30日13時35分許，被告駕駛牌號為上海XXXXXXX的電動自行車沿沈磚公路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛至上海市青浦區(qū)沈磚公路進(jìn)沈巷路東約20米處，撞擊在上述地點(diǎn)作業(yè)的原告的腳手架，致使原告掉落至地面，造成車輛損壞及原告受傷的道路交通事故。原告曾于2018年5月2日就本起事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)的損失起訴至法院，上海市青浦區(qū)人民法院于2018年6月22日依法作出(2018)滬0118民初6853號民事判決，該判決已生效，該判決確認(rèn)本起事故中被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原、被告就其他賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：2018年9月11日，上海宋慈法律咨詢有限公司對原告受傷后的傷殘等級、三期期限出具鑒定意見為被鑒定人杜某某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動功能受限，評定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　又查明：原告已支付護(hù)工費(fèi)2,520元(計(jì)算14天)。
　　對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告提供下列證據(jù)：
　　1、上海市公安局青浦分局盈浦派出所出具南厙村的城農(nóng)比例情況1份。該證明內(nèi)容為至2019年5月底，本轄區(qū)南厙村的非農(nóng)業(yè)人口數(shù)為518人，農(nóng)業(yè)人口數(shù)為65人。
　　2、律師代理費(fèi)發(fā)票1份，用以證明原告律師費(fèi)的支出情況。
　　經(jīng)開庭審理，原、被告爭議的焦點(diǎn)如下：
　　原告認(rèn)為其居住于青浦區(qū)盈浦街道南厙村，于2012年10月16日居住至今，且收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并當(dāng)庭提供青浦區(qū)盈浦街道南厙村民委員會出具的居住證明1份及上海太陽島建設(shè)發(fā)展有限公司項(xiàng)目部出具的工作證明1份。被告對上述證據(jù)不認(rèn)可。庭審后，被告補(bǔ)充提供由青浦區(qū)盈浦街道人口綜合服務(wù)和管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的來滬人員居住證信息查詢單，該證據(jù)顯示自2014年9月1日至2019年5月9日，原告居住信息登記并非在青浦區(qū)盈浦街道，且原告受傷地點(diǎn)也不是在上海市青浦區(qū)盈浦街道轄區(qū)內(nèi)，被告有理由懷疑原告事故發(fā)生前一年(即2017年3月30日至2018年3月30日)并非居住于青浦區(qū)盈浦街道轄區(qū)范圍內(nèi)，故對上述居住證明的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性皆不認(rèn)可。
　　針對原告事發(fā)前一年的居住情況，本院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)事故發(fā)生前一年原告居住于上海市青浦區(qū)盈浦街道南厙村，來滬人員居住信息查詢單記載的原告居住信息，系操作人員將原告的身份證號碼登記錯誤所致。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)被告對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告因本起事故造成的損失確認(rèn)如下：一、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失金額，故本院酌定14,880元(2,480元/月×6個月，含二期)；二、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提供的護(hù)工費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)4,960元(40元/天×61天＋2,520元，含二期)；三、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天,含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、殘疾賠償金，本院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)原告收入來源于城鎮(zhèn)，事故發(fā)生前一年原告居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院確認(rèn)136,068元(68,034元/年×20×0.1)；五、精神損害撫慰金5,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、交通費(fèi)，本院酌定200元；七、衣物損失費(fèi)，本院酌定100元；八、鑒定費(fèi)2,850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定1,500元。
　　綜上，上述費(fèi)用共計(jì)168,558元，由被告承擔(dān)律師費(fèi)1,500元，余款167,058元的50%即83,529元由被告賠償原告。本案中被告共應(yīng)賠償原告85,029元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某85,029元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,115.80元，減半收取1,057.90元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)95元，由被告陸某負(fù)擔(dān)962.90元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰