杜某某
牛鳳英
趙某某
王學(xué)軍
馮某某

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣。
委托代理人牛鳳英，河北易興律師事務(wù)所。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城縣。
原告杜某某與被告趙某某、馮某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人牛鳳英，被告趙某某的委托代理人王學(xué)軍到庭參加了訴訟。被告馮某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某某用挖掘機致原告受傷致殘，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失。原告的醫(yī)療費61131.78元減去被告趙某某為被告馮某某墊付的29000元，原告自己支付的32131.78元，被告馮某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。原告要求被告承擔(dān)的傷殘鑒定費943元、伙食補助費115天×50元=5750元、誤工費214天×100元=21400元、七級傷殘7120元×20年×40%=56960元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告外購白蛋白3604元是河北醫(yī)科大附屬醫(yī)院票據(jù)，被告應(yīng)予賠償。原告要求的護(hù)理費115元偏高，每天100元比較合理，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告護(hù)理費115天×100元=11500元，原告要求被告賠償交通費7趟2037元，由于原告未提交有效票據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償精神損失費10000元，由于原告作為一個健康人常年在外打工，突然變成一個七級傷殘之身，精神上是會受到一定的傷害的，其要求符合相關(guān)法律規(guī)定，對原告要求的精神賠償予以支持。
原告要求被告趙某某與被告馮某某連帶賠償其各項經(jīng)濟損失，由于被告趙某某是租用被告馮某某的挖掘機，被告馮某某是連人帶機為被告趙某某作業(yè)的，他倆之間類似于承攬關(guān)系，而承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故是由馮某某造成，趙某某并無過錯，趙某某在本案中不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，故本院對原告要求被告趙某某連帶賠償其損失的請求不予支持。至于警示標(biāo)示應(yīng)由馮某某在自己作業(yè)范圍設(shè)置。
被告馮某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第143條 ?、第144條 ?、第145條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一條 ?第一款 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋第一條、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金共計148038.78元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費3280元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)3260元，原告杜某某負(fù)擔(dān)20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某某用挖掘機致原告受傷致殘，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失。原告的醫(yī)療費61131.78元減去被告趙某某為被告馮某某墊付的29000元，原告自己支付的32131.78元，被告馮某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。原告要求被告承擔(dān)的傷殘鑒定費943元、伙食補助費115天×50元=5750元、誤工費214天×100元=21400元、七級傷殘7120元×20年×40%=56960元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告外購白蛋白3604元是河北醫(yī)科大附屬醫(yī)院票據(jù)，被告應(yīng)予賠償。原告要求的護(hù)理費115元偏高，每天100元比較合理，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告護(hù)理費115天×100元=11500元，原告要求被告賠償交通費7趟2037元，由于原告未提交有效票據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償精神損失費10000元，由于原告作為一個健康人常年在外打工，突然變成一個七級傷殘之身，精神上是會受到一定的傷害的，其要求符合相關(guān)法律規(guī)定，對原告要求的精神賠償予以支持。
原告要求被告趙某某與被告馮某某連帶賠償其各項經(jīng)濟損失，由于被告趙某某是租用被告馮某某的挖掘機，被告馮某某是連人帶機為被告趙某某作業(yè)的，他倆之間類似于承攬關(guān)系，而承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故是由馮某某造成，趙某某并無過錯，趙某某在本案中不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，故本院對原告要求被告趙某某連帶賠償其損失的請求不予支持。至于警示標(biāo)示應(yīng)由馮某某在自己作業(yè)范圍設(shè)置。
被告馮某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第143條 ?、第144條 ?、第145條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一條 ?第一款 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋第一條、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金共計148038.78元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費3280元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)3260元，原告杜某某負(fù)擔(dān)20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫春梅
審判員：林海燕
審判員：王克忠

書記員：于海麗