原告：杜歡迎。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)粕?，上海沃江律師事?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭清清，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某。
　　原告杜歡迎與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，因無(wú)法向被告張某送達(dá)訴訟材料，本院于2019年4月8日依法適用普通程序，并向被告張某公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等訴訟材料。本案于2019年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜歡迎及其委托訴訟代理人鄭清清到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜歡迎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款人民幣136,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以136,000元為本金，按年利率6%，自2018年4月14日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)；3.判令被告支付原告律師費(fèi)8,000元。訴訟中，原告變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付原告逾期還款利息(以136,000元為本金，按年利率6%，自2019年1月11日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告與案外人張某系同事關(guān)系。張某在廠里以她和被告的夫妻名義、并以生活周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告就在廠里轉(zhuǎn)賬給被告，下班后到被告家里，由被告向原告出具《借款協(xié)議》。原告一直以為張某與被告系夫妻關(guān)系，后來(lái)才知道他們不是夫妻關(guān)系。2018年1月29日至3月31日，原告陸續(xù)通過(guò)支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金借款向被告出借共計(jì)148,200元,雙方未約定利息,約定若發(fā)生訴訟,律師費(fèi)由被告承擔(dān),案件由上海市青浦區(qū)人民法院管轄。至今，被告僅歸還過(guò)原告本金1萬(wàn)元,現(xiàn)借款到期,原告向被告討要借款,卻無(wú)法聯(lián)系上被告。為保護(hù)原告合法權(quán)益,故訴諸法院。
　　被告張某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月29日，原告通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬被告28,950元。同日，被告向原告出具1份《借款協(xié)議》，約定：被告于2018年1月29日向原告借款3萬(wàn)元；于2018年8月29日前歸還；如因訴訟解決爭(zhēng)議，律師費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；未約定利息。在該份《借款協(xié)議》的下方，被告于同日向原告出具1份《收條》，載明“今收到以上借款協(xié)議轉(zhuǎn)賬(大寫(xiě)：叁萬(wàn)元整)”。2018年2月4日，原告通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬被告3萬(wàn)元，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬被告8,000元。同日，被告向原告出具1份《借款協(xié)議》，約定：被告于2018年2月4日向原告借款4萬(wàn)元；于2018年8月4日前歸還；如因訴訟解決爭(zhēng)議，律師費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；未約定利息。在該份《借款協(xié)議》的下方，被告于同日向原告出具1份《收條》，載明“今收到以上借款協(xié)議轉(zhuǎn)賬(大寫(xiě)：肆萬(wàn)元整)”。2018年2月28日，原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬被告1萬(wàn)元。2018年3月6日，原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬被告15,000元，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬被告15,000元。同日，被告向原告出具1份《借款協(xié)議》，約定：被告于2018年3月6日向原告借款3萬(wàn)元；于2018年4月6日前歸還；如因訴訟解決爭(zhēng)議，律師費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；未約定利息。在該份《借款協(xié)議》的下方，被告于同日向原告出具1份《收條》，載明“今收到以上借款協(xié)議轉(zhuǎn)賬(大寫(xiě)：叁萬(wàn)元整)”。2018年3月22日，原告通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬被告2萬(wàn)元。2018年3月31日，原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬被告17,600元。2018年4月26日，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬被告2,600元。
　　2018年3月1日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告300元。2018年3月3日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告200元。2018年3月5日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告2,450元。2018年3月6日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告500元。2018年3月13日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告1,200元。2018年3月24日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告400元。2018年3月25日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告200元。2018年4月2日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告200元。2018年4月7日，被告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬原告1萬(wàn)元。2018年5月24日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬原告1,000元。
　　原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)8,000元。
　　本案原告于2019年1月11日訴至本院，本院于當(dāng)日立訴前調(diào)解案件受理。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，原告提供的《借款協(xié)議》《收條》、銀行交易明細(xì)清單、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回執(zhí)、微信支付交易收支明細(xì)證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　訴訟中，原告稱，被告每次向原告借款均出具《借款協(xié)議》，但原告已找不到其它幾份《借款協(xié)議》，被告當(dāng)時(shí)稱借用一二個(gè)月就歸還。2018年1月29日，原告另行給付被告現(xiàn)金1,050元。被告在借款當(dāng)時(shí)稱會(huì)給原告一點(diǎn)利息，說(shuō)是2分利息，原告在廠里上班，也不懂這些，被告給多少利息，原告就拿多少，原告現(xiàn)在已無(wú)法說(shuō)清被告已給付利息對(duì)應(yīng)的借款本金。被告微信轉(zhuǎn)賬給原告的錢款均為利息。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)足以證明原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，且該借貸關(guān)系并不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。原告主張其于2018年1月29日通過(guò)現(xiàn)金給付被告1,050元，但《收條》明確載明付款方式為轉(zhuǎn)賬，而原告未能提供該筆錢款的轉(zhuǎn)賬記錄，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予采納。關(guān)于借款的總金額，本院按原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證確認(rèn)為147,150元。原告先訴稱雙方未約定利息，在訴訟中又稱約定過(guò)利息，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院確認(rèn)原、被告未曾約定利息，被告支付原告的款項(xiàng)均應(yīng)認(rèn)定為歸還本金。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，本院確認(rèn)被告歸還原告16,450元。結(jié)合借款總金額，本院確認(rèn)被告還欠原告借款130,700元。被告向原告借款后，理應(yīng)及時(shí)歸還原告借款本金?，F(xiàn)被告拖欠借款不還，顯屬違約，應(yīng)立即歸還原告借款本金，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。關(guān)于原告要求被告支付逾期利息的訴請(qǐng)，原告要求本金按136,000元計(jì)算，本院按被告實(shí)際欠款金額，調(diào)整為130,700元。原告要求按照年利率6%，并自2019年1月11日起算，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于律師代理費(fèi)，原告提供的3份《借款協(xié)議》(實(shí)際交付金額為96,950元)約定了律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)，雖原告未提供證據(jù)證明雙方曾約定因其余借款產(chǎn)生的律師代理費(fèi)亦由被告承擔(dān)，但按照3份《借款協(xié)議》實(shí)際交付的金額，即使減去被告已歸還的16,450元，原告主張的8,000元律師代理費(fèi)仍符合相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告杜歡迎借款130,700元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杜歡迎逾期利息(以130,700元為本金，按年利率6%，自2019年1月11日起計(jì)算至被告張某實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜歡迎律師代理費(fèi)8,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,180元，由原告杜歡迎負(fù)擔(dān)106元，被告張某負(fù)擔(dān)3,074元。本案公告費(fèi)560元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸文元

書(shū)記員：丁美芳