国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

杜某某、趙某某等與張某某等民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

杜某某
趙某某
張某某
河北翔恩耐火材料有限公司
楊志霞(河北熙坤律師事務所)
李炳臣(河北熙坤律師事務所)
陳清澤

原告:杜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雞澤縣。
原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雞澤縣。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市復興區(qū)。
被告:河北翔恩耐火材料有限公司,住所地:雞澤縣小寨鑄造園區(qū)。
法定代表人:楊小靜,任公司經理。
委托訴訟代理人:楊志霞,河北熙坤律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李炳臣,河北熙坤律師事務所律師。
被告:陳清澤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公務員,住雞澤縣。
原告杜某某、趙某某與被告河北翔恩耐火材料有限公司、張某某、陳清澤民間借貸糾紛一案,本院于2016年8月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。
原告杜某某、趙某某、被告河北翔恩耐火材料有限公司和張某某的委托訴訟代理人楊志霞、李炳臣、被告陳清澤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某某、趙某某訴稱:2014年7月15日被告張某某因其經營的河北翔恩耐火有限公司需要流動資金購買原材料,向原告借款2000000元,并請求被告陳清澤作保證人承擔連帶擔保責任,三方簽訂了借款合同書,就借款數(shù)額、期限、利息等主要條款做出了明確約定。
合同到期后,原告多次向被告催還,被告張某某以各種理由推托。
為此,請求:1、判令三被告連帶償還借款2000000元及自2014年8月15日到實際付清借款之日的逾期利息;2、由被告承擔案件受理費、保全費等各項訴訟費用。
懇請人民法院依法判決,維護原告合法權益。
為支持其主張,原告向法庭提供如下證據(jù):
1、借款合同書原件一份,證明借款事實及保證事實。
2、銀行轉賬記錄一份,證明原告通過彭某轉到被告張某某農行卡上2000000元。
3、手機信息打印單一份,證明被告收到了杜某某的債權轉讓通知。
4被告河北翔恩耐火材料有限公司的延期審理申請書,證明原、被告之間存在借款事實。
5、證人彭某的當庭證言,以證明合同的真實性和通過其本人向被告張某某轉款200萬元。
6、中國農業(yè)銀行雞澤縣支行出具的資金往來信息表一份,以證明在2014年7月15日通過彭某的賬戶為張某某轉款200萬元。
7、雞澤縣市場監(jiān)督管理局提供的翔恩耐火材料有限公司的檔案材料復印件,以證明在原告提供借款時該公司的法定代表人是張某某,2015年2月5日該公司的法定代表人由張某某變更為楊小靜。
被告河北翔恩耐火有限公司及張某某辯稱:1、合同未生效;2、原告沒有實際履行借款義務;3、趙某某作為原告不是合同當事人不能作為本案原告;4、河北翔恩耐火有限公司不是合同當事人。
被告對其主張,未向本院提供證據(jù)。
被告陳清澤辯稱:被告陳清澤是履行職務行為,當時沒有看合同內容就簽字了,杜某某貸給張某某2000000元確實存在,用在被告公司購買原材料、設備和建廠房,被告陳清澤沒有用這部分錢,與他們沒有任何利益關系,陳清澤不應承擔擔保責任。
被告陳清澤對其主張,未向本院提供證據(jù)。
對于原告杜某某、趙某某提供的證據(jù),被告河北翔恩耐火有限公司及張某某的質證意見為:1、對借款合同書真實性有異議,是復印件,不能證明借款的真實性,不能作為證據(jù)使用。
對證據(jù)2,與本案沒有關聯(lián)性,不能證明原、被告的借款事實。
對證據(jù)3證據(jù)形式有異議,證明不了張某某是否對短信進行回復,不能證明是給張某某發(fā)的。
證據(jù)4不具備關聯(lián)性,證明不了被告方和原告的任何關系。
證據(jù)5證人所述事實與本案沒有關聯(lián)性,與原告系朋友,有利害關系,對證人陳述的真實性有異議,不能作為證據(jù)使用。
對證據(jù)8真實性無異議,與本案無關聯(lián)性,彭某不是合同的相對方,也不是本案的當事人。
對證據(jù)9無異議。
被告陳清澤對原告提供的證據(jù),質證意見為:證據(jù)1簽名是被告陳清澤簽的,在簽字時他沒有看合同內容就簽了字。
對其他證據(jù)沒有異議。
本院對原告提供的分析認定,證據(jù)1、雖然借款合同書雖然部分內容是復印的,但合同主要條款,合同相對方及保證人的的簽名,合同標的,借款用途的內容,利息的約定等均系手寫,并不是復印件,借款合同書類似于格式文本,被告稱該證據(jù)中的手寫部分也是復印的,應當申請鑒定,因被告未申請鑒定,所以本院對該借款合同的真實性予認定;對證據(jù)2、5、6,因合同雙方當事人訂立合同的日期、及標的與轉帳記錄的日期及金額一致,且與證人彭某的證言相互印證,對于證據(jù)3、原告方所發(fā)信息是告知性內容,而且告知內容不侵犯張某某的權利,本院對該證據(jù)予以認定。
對于證據(jù)4上蓋有被告河北翔恩耐火有限公司印章,本院對其真實性予以認定。
本院認為,原告和被告在協(xié)商一致自愿的情況下訂立的借款合同,雖然約定的利率超過了法律規(guī)定的上限即年利率24%,但不影響合同其余的效力。
原告杜某某依約將200萬元借給張某某,被告張某某作為被告河北翔恩耐火有限公司的法定代表人將借款用于公司的生產經營,根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條第二款的規(guī)定,原告有權要求被告河北翔恩耐火有限公司與張某某共同承擔還款責任。
借款合同到期后,被告張某某歸還了原告一個月的利息,未按合同約定歸還借款本金及剩下的利息,被告張某某的行為構成違約。
被告河北翔恩耐火材料有限公司及張某某共同償還原告杜某某借款本金200萬元及利息,利息按年利率24%計算。
被告陳清澤作為該借款的擔保人,原告要求其承擔連帶償還責任,與法有據(jù),本院支持原告的該項訴訟請求。
趙某某要求被告償還其借款50萬元,因借款合同中約定的借款人是杜某某,而且被告也不認可借過趙某某的錢,根據(jù)合同的相對性,趙某某不應向被告主張權利,因此,本院對原告趙某某的訴訟請求依法不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條、之規(guī)定判決如下:
一、被告河北翔恩耐火有限公司、張某某于本判決生效后十日內共同歸還原告杜某某借款本金200萬元,并按年利率24%支付利息,利息自2014年8月15日算起至實際履行止,二被告互負連帶償還責任。
二、被告陳清澤對上述第一項債務承擔連帶償還責任。
三、駁回原告趙某某要求被告償還其借款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22200元,訴訟保全費5000元由被告河北翔恩耐火有限公司和張某某共同負擔,被告陳清澤承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為,原告和被告在協(xié)商一致自愿的情況下訂立的借款合同,雖然約定的利率超過了法律規(guī)定的上限即年利率24%,但不影響合同其余的效力。
原告杜某某依約將200萬元借給張某某,被告張某某作為被告河北翔恩耐火有限公司的法定代表人將借款用于公司的生產經營,根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條第二款的規(guī)定,原告有權要求被告河北翔恩耐火有限公司與張某某共同承擔還款責任。
借款合同到期后,被告張某某歸還了原告一個月的利息,未按合同約定歸還借款本金及剩下的利息,被告張某某的行為構成違約。
被告河北翔恩耐火材料有限公司及張某某共同償還原告杜某某借款本金200萬元及利息,利息按年利率24%計算。
被告陳清澤作為該借款的擔保人,原告要求其承擔連帶償還責任,與法有據(jù),本院支持原告的該項訴訟請求。
趙某某要求被告償還其借款50萬元,因借款合同中約定的借款人是杜某某,而且被告也不認可借過趙某某的錢,根據(jù)合同的相對性,趙某某不應向被告主張權利,因此,本院對原告趙某某的訴訟請求依法不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條、之規(guī)定判決如下:
一、被告河北翔恩耐火有限公司、張某某于本判決生效后十日內共同歸還原告杜某某借款本金200萬元,并按年利率24%支付利息,利息自2014年8月15日算起至實際履行止,二被告互負連帶償還責任。
二、被告陳清澤對上述第一項債務承擔連帶償還責任。
三、駁回原告趙某某要求被告償還其借款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22200元,訴訟保全費5000元由被告河北翔恩耐火有限公司和張某某共同負擔,被告陳清澤承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:康永法

書記員:趙瑞雪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top