杜某某
王猛
梁文濤
郄淑華
呂學軍

原告（反訴被告）杜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
委托代理人梁文濤，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告（反訴原告）郄淑華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人呂學軍，河北厚博律師事務(wù)所，律師。
原告（反訴被告）杜某某訴被告（反訴原告）郄淑華生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院審查受理后，被告（反訴原告）郄淑華提出反訴，本院決定合并審理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）杜某某及其委托代理人梁文濤、被告（反訴原告）郄淑華及其委托代理人呂學軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）杜某某訴稱，原、被告系同村村民，因村里土地確權(quán)事宜，2015年10月27日15時46分，被告與原告發(fā)生糾紛并撕扯，后被告郄淑華用石頭將原告打傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情為輕微傷。
后原告被送到淶水縣醫(yī)院治療，診斷為輕型閉合性顱腦損傷，左頂部頭皮裂傷，左頂部皮下組織腫，左手背部及右腕部軟組織損傷。
淶水縣公安局對被告下發(fā)了淶公（東）刑罰決字（2015）0432號行政處罰決定書，對被告罰款500元。
被告的毆打給原告造成了較大的經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令:1、被告賠償原告各項損失3020.5元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
為證實自己的主張，原告（反訴被告）向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證復印件，證明原告的訴訟主體身份情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱無異議，故當庭予以確認。
證據(jù)二、淶水縣公安局行政處罰決定書，（2015）0432號，證明原告與被告雙方因土地糾紛發(fā)生打架，被告將原告打傷的事實以及原告的傷屬于輕微傷公安機關(guān)對被告進行了行政處罰，該處罰行政書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對真實性無異議，但對公安機關(guān)認定的事實有異議，并不能實現(xiàn)原告的證明目的，不能證明被告有過錯。
本院認為，該證據(jù)來源合法，效力清楚，故對該證據(jù)確認有效。
證據(jù)三、（2015）第0104號、（2015）第0105號公安局鑒定意見通知書兩份，證明原告（反訴被告）、被告（反訴原告）身體損傷情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對真實性無異議，對于原告?zhèn)殍b定，其所受傷害并非被告造成的。
因該證據(jù)來源合法，效力清楚，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、淶水縣醫(yī)院出具的病例、費用明細、診斷證明書，證明原告（反訴被告）受傷后的治療情況以及出院后遺囑休息的情況，計算誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的依據(jù)，診斷證明明確記載原告受傷的情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對病例真實性無異議，該傷并非被告（反訴原告）造成，同時該證據(jù)不能證實原告（反訴被告）需要加強營養(yǎng)。
因被告（反訴原告）對該證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)五、本訴原告（反訴被告）住院期間發(fā)生的醫(yī)療費用票據(jù)4張，共計1648.5元，證明原告為治療傷情支出醫(yī)療費的情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，原告（反訴被告）所受傷害并非被告（反訴原告）造成，故不予承擔。
本院認為，該證據(jù)真實、合法、有效，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)六、交通費票據(jù)兩張（100元），證明原告（反訴被告）受傷后為治療傷情以及住院期間所發(fā)生的交通費100元。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對真實性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)不符合法律形式。
本院認為，被告（反訴原告）的質(zhì)證意見合理有效，故采納被告（反訴原告）的質(zhì)證意見，對該證據(jù)不予確認。
被告（反訴原告）郄淑華辯稱，請求駁回原告對被告的全部訴請；事實及理由:一、原告所受傷害并非被告所造成，原告的傷害是如何形成的，被告不知情；二、本案的起因系原告引起，原告在本案中有較大過錯，因此，駁回原告訴請。
被告（反訴原告）針對本訴沒有提交任何證據(jù)證實其主張。
反訴原告（被告）郄淑華訴稱，反訴人與被反訴人為同村村民，2015年10月27日上午15時許，反訴人與被反訴人因土地確權(quán)事宜發(fā)生糾紛并導致相互撕打，后被反訴人將反訴人打傷，反訴人住院治療3天后好轉(zhuǎn)出院。
反訴人的健康權(quán)受法律保護，故反訴人訴至法院，請求判令:1、被反訴人賠償反訴人各項損失3343.3元；2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。
為證實自己的主張反訴原告（被告）向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、反訴被告（原告）在公安機關(guān)詢問筆錄、反訴原告（被告）在公安機關(guān)的筆錄及法醫(yī)鑒定，證明反訴被告自述其毆打了反訴原告，同時根據(jù)反訴原告在公安機關(guān)筆錄看出事發(fā)起因系反訴被告引起，其有先行過錯，同時證明反訴原告的受傷情況。
反訴被告（原告）質(zhì)證稱，對詢問筆錄及鑒定書的真實性均無異議，但對反訴原告自述內(nèi)容有異議。
本院認為，反訴原告提交的證據(jù)一來源合法，且反訴被告對真實性無異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認；結(jié)合庭審中反訴被告自述，對反訴被告和反訴原告撕打在一起的事實予以確認。
證據(jù)二、淶水縣醫(yī)院住院病例、用藥清單、費用票據(jù)三張、診斷證明一份，證明反訴原告受傷后住院情況及花費醫(yī)療費1948.9元，主治醫(yī)師建議出院休息兩周，實際住院3天，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的依據(jù)。
證據(jù)三、反訴原告的結(jié)婚證復印件，證明護理人員為張長印。
證據(jù)四、交通費100元，反訴原告受傷后直接通過120拉到縣醫(yī)院，產(chǎn)生交通費100元。
反訴被告質(zhì)證稱，對證據(jù)二、三、四的真實性均無異議，但反訴原告的傷與反訴被告無關(guān)，反訴被告不承擔賠償責任；交通費與本案無關(guān)。
本院認為，因反訴被告對上述證據(jù)的真實性無異議，故對上述證據(jù)的真實性予以確認。
通過證據(jù)二、證據(jù)四中顯示的時間，結(jié)合本案中雙方發(fā)生撕打的時間看，反訴原告提交的證據(jù)二中的醫(yī)療花費及交通費與本案有直接關(guān)系，故對上述證據(jù)的證明目的亦予以確認。
反訴被告（原告）杜某某辯稱，對于反訴原告主張的訴請，被反訴人不同意予以賠償，雙方因土地確權(quán)發(fā)生糾紛，在此過程中是反訴原告將反訴被告打傷，反訴被告沒有動手打反訴原告，且經(jīng)過公安機關(guān)對雙方傷情進行鑒定，反訴原告沒有受到傷害，對其傷情及住院費用與反訴被告沒有法律上因果關(guān)系，故反訴被告沒有義務(wù)對其進行賠償。
反訴被告（原告）針對反訴未提交任何證據(jù)證實其主張。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）杜某某與被告（反訴原告）郄淑華系同村村民，2015年10月27日15時雙方在淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村相遇，因以往矛盾雙方發(fā)生爭吵，原告（反訴被告）杜某某扯住郄淑華頭發(fā)，既而雙方倒地撕打在一起，導致原告（反訴被告）杜某某與被告（反訴原告）郄淑華均不同程度受傷。
原告（反訴被告）杜某某的傷情經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室鑒定為輕微傷；反訴原告（被告）郄淑華的傷情經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室以公（冀淶）鑒（法醫(yī)）字【2015】507號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書鑒定為不構(gòu)成輕微傷。
淶水縣公安局作出淶公（東）行罰決字【2015】0432號行政處罰決定書，對被告（反訴原告）郄淑華罰款伍佰元整。
另查明，原告（反訴被告）杜某某受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費1648.5元，醫(yī)生建議出院后休息兩周。
被告（反訴原告）郄淑華受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療3天，花費醫(yī)療費1948.9元，交通費100元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原、被告系同村村民，本應(yīng)互諒互讓，相互幫助，但雙方卻沒有積極化解矛盾，反而使矛盾激化，發(fā)生撕打，致使雙方受傷，對此原、被告雙方均有過錯，對雙方的損失原、被告均有賠償責任，故對原、被告要求賠償數(shù)額中合理部分應(yīng)予以支持。
原告（反訴被告）杜某某受傷后住院2天，花費醫(yī)療費1648.5元。
誤工費應(yīng)予參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資（15410元/年÷365天＝42.22元）計算，因此本訴原告（反訴被告）的誤工費損失按每天42.22元×（住院2天+建議休息兩周）16天＝675.52元，原告（反訴被告）主張672元，合情合理，依法有據(jù)，予以支持；護理費，因本訴原告未能提供護理人員基本情況，故對其主張不予支持。
住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
最新的國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為100元/天，故本訴原告（反訴被告）的住院伙食補助共計200元（100元/天×2天＝200元）；營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，故對該項請求不予支持；上述共計2520.5元。
本訴被告（反訴原告）郄淑華受傷后住院3天，花費醫(yī)療費1948.9元，交通費100元。
誤工費應(yīng)予參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資（15410元/年÷365天＝42.22元）計算，因此本訴被告（反訴原告）的誤工費損失按每天42.22元×（住院3天+建議休息兩周）17天＝717.74元；護理費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資15410元/年÷365天＝42.22元）計算，護理費用每天42.22元×3天＝126.66元。
住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
最新的國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為100元/天，故本訴原告（反訴被告）的住院伙食補助共計300元（100元/天×3天＝300元）；營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，故對該項請求不予支持；上述共計3193.3元。
被告（反訴原告）在本案中致原告（反訴被告）杜某某受輕微傷，受到公安部門行政處罰，在此次事件中過錯較大，綜合全案考慮，故郄淑華在此次事件中應(yīng)承擔60%的責任，原告（反訴被告）杜某某應(yīng)承擔40%的責任。
本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）郄淑華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）杜某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費共計2520.5元的60%，即1512.3元。
二、原告（反訴被告）杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）郄淑華醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3193.3元的40%，即1255.72元。
三、駁回原告（反訴被告）杜某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）郄淑華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告（反訴被告）杜貴芬承擔20元，被告（反訴原告）郄淑華承擔30元。
反訴案件受理費25元，由反訴原告（被告）郄淑華負擔15元，反訴被告（原告）杜某某負擔10元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，該證據(jù)來源合法，效力清楚，故對該證據(jù)確認有效。
證據(jù)三、（2015）第0104號、（2015）第0105號公安局鑒定意見通知書兩份，證明原告（反訴被告）、被告（反訴原告）身體損傷情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對真實性無異議，對于原告?zhèn)殍b定，其所受傷害并非被告造成的。
因該證據(jù)來源合法，效力清楚，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、淶水縣醫(yī)院出具的病例、費用明細、診斷證明書，證明原告（反訴被告）受傷后的治療情況以及出院后遺囑休息的情況，計算誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的依據(jù)，診斷證明明確記載原告受傷的情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對病例真實性無異議，該傷并非被告（反訴原告）造成，同時該證據(jù)不能證實原告（反訴被告）需要加強營養(yǎng)。
因被告（反訴原告）對該證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)五、本訴原告（反訴被告）住院期間發(fā)生的醫(yī)療費用票據(jù)4張，共計1648.5元，證明原告為治療傷情支出醫(yī)療費的情況。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，原告（反訴被告）所受傷害并非被告（反訴原告）造成，故不予承擔。
本院認為，該證據(jù)真實、合法、有效，故對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)六、交通費票據(jù)兩張（100元），證明原告（反訴被告）受傷后為治療傷情以及住院期間所發(fā)生的交通費100元。
被告（反訴原告）質(zhì)證稱，對真實性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)不符合法律形式。
本院認為，被告（反訴原告）的質(zhì)證意見合理有效，故采納被告（反訴原告）的質(zhì)證意見，對該證據(jù)不予確認。
被告（反訴原告）郄淑華辯稱，請求駁回原告對被告的全部訴請；事實及理由:一、原告所受傷害并非被告所造成，原告的傷害是如何形成的，被告不知情；二、本案的起因系原告引起，原告在本案中有較大過錯，因此，駁回原告訴請。
被告（反訴原告）針對本訴沒有提交任何證據(jù)證實其主張。
反訴原告（被告）郄淑華訴稱，反訴人與被反訴人為同村村民，2015年10月27日上午15時許，反訴人與被反訴人因土地確權(quán)事宜發(fā)生糾紛并導致相互撕打，后被反訴人將反訴人打傷，反訴人住院治療3天后好轉(zhuǎn)出院。
反訴人的健康權(quán)受法律保護，故反訴人訴至法院，請求判令:1、被反訴人賠償反訴人各項損失3343.3元；2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。
為證實自己的主張反訴原告（被告）向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、反訴被告（原告）在公安機關(guān)詢問筆錄、反訴原告（被告）在公安機關(guān)的筆錄及法醫(yī)鑒定，證明反訴被告自述其毆打了反訴原告，同時根據(jù)反訴原告在公安機關(guān)筆錄看出事發(fā)起因系反訴被告引起，其有先行過錯，同時證明反訴原告的受傷情況。
反訴被告（原告）質(zhì)證稱，對詢問筆錄及鑒定書的真實性均無異議，但對反訴原告自述內(nèi)容有異議。
本院認為，反訴原告提交的證據(jù)一來源合法，且反訴被告對真實性無異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認；結(jié)合庭審中反訴被告自述，對反訴被告和反訴原告撕打在一起的事實予以確認。
證據(jù)二、淶水縣醫(yī)院住院病例、用藥清單、費用票據(jù)三張、診斷證明一份，證明反訴原告受傷后住院情況及花費醫(yī)療費1948.9元，主治醫(yī)師建議出院休息兩周，實際住院3天，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的依據(jù)。
證據(jù)三、反訴原告的結(jié)婚證復印件，證明護理人員為張長印。
證據(jù)四、交通費100元，反訴原告受傷后直接通過120拉到縣醫(yī)院，產(chǎn)生交通費100元。
反訴被告質(zhì)證稱，對證據(jù)二、三、四的真實性均無異議，但反訴原告的傷與反訴被告無關(guān)，反訴被告不承擔賠償責任；交通費與本案無關(guān)。
本院認為，因反訴被告對上述證據(jù)的真實性無異議，故對上述證據(jù)的真實性予以確認。
通過證據(jù)二、證據(jù)四中顯示的時間，結(jié)合本案中雙方發(fā)生撕打的時間看，反訴原告提交的證據(jù)二中的醫(yī)療花費及交通費與本案有直接關(guān)系，故對上述證據(jù)的證明目的亦予以確認。
反訴被告（原告）杜某某辯稱，對于反訴原告主張的訴請，被反訴人不同意予以賠償，雙方因土地確權(quán)發(fā)生糾紛，在此過程中是反訴原告將反訴被告打傷，反訴被告沒有動手打反訴原告，且經(jīng)過公安機關(guān)對雙方傷情進行鑒定，反訴原告沒有受到傷害，對其傷情及住院費用與反訴被告沒有法律上因果關(guān)系，故反訴被告沒有義務(wù)對其進行賠償。
反訴被告（原告）針對反訴未提交任何證據(jù)證實其主張。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）杜某某與被告（反訴原告）郄淑華系同村村民，2015年10月27日15時雙方在淶水縣東文山鄉(xiāng)西武山村相遇，因以往矛盾雙方發(fā)生爭吵，原告（反訴被告）杜某某扯住郄淑華頭發(fā)，既而雙方倒地撕打在一起，導致原告（反訴被告）杜某某與被告（反訴原告）郄淑華均不同程度受傷。
原告（反訴被告）杜某某的傷情經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室鑒定為輕微傷；反訴原告（被告）郄淑華的傷情經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室以公（冀淶）鑒（法醫(yī)）字【2015】507號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書鑒定為不構(gòu)成輕微傷。
淶水縣公安局作出淶公（東）行罰決字【2015】0432號行政處罰決定書，對被告（反訴原告）郄淑華罰款伍佰元整。
另查明，原告（反訴被告）杜某某受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費1648.5元，醫(yī)生建議出院后休息兩周。
被告（反訴原告）郄淑華受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療3天，花費醫(yī)療費1948.9元，交通費100元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原、被告系同村村民，本應(yīng)互諒互讓，相互幫助，但雙方卻沒有積極化解矛盾，反而使矛盾激化，發(fā)生撕打，致使雙方受傷，對此原、被告雙方均有過錯，對雙方的損失原、被告均有賠償責任，故對原、被告要求賠償數(shù)額中合理部分應(yīng)予以支持。
原告（反訴被告）杜某某受傷后住院2天，花費醫(yī)療費1648.5元。
誤工費應(yīng)予參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資（15410元/年÷365天＝42.22元）計算，因此本訴原告（反訴被告）的誤工費損失按每天42.22元×（住院2天+建議休息兩周）16天＝675.52元，原告（反訴被告）主張672元，合情合理，依法有據(jù)，予以支持；護理費，因本訴原告未能提供護理人員基本情況，故對其主張不予支持。
住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
最新的國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為100元/天，故本訴原告（反訴被告）的住院伙食補助共計200元（100元/天×2天＝200元）；營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，故對該項請求不予支持；上述共計2520.5元。
本訴被告（反訴原告）郄淑華受傷后住院3天，花費醫(yī)療費1948.9元，交通費100元。
誤工費應(yīng)予參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資（15410元/年÷365天＝42.22元）計算，因此本訴被告（反訴原告）的誤工費損失按每天42.22元×（住院3天+建議休息兩周）17天＝717.74元；護理費，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資15410元/年÷365天＝42.22元）計算，護理費用每天42.22元×3天＝126.66元。
住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
最新的國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為100元/天，故本訴原告（反訴被告）的住院伙食補助共計300元（100元/天×3天＝300元）；營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，故對該項請求不予支持；上述共計3193.3元。
被告（反訴原告）在本案中致原告（反訴被告）杜某某受輕微傷，受到公安部門行政處罰，在此次事件中過錯較大，綜合全案考慮，故郄淑華在此次事件中應(yīng)承擔60%的責任，原告（反訴被告）杜某某應(yīng)承擔40%的責任。

本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）郄淑華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）杜某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費共計2520.5元的60%，即1512.3元。
二、原告（反訴被告）杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）郄淑華醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3193.3元的40%，即1255.72元。
三、駁回原告（反訴被告）杜某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）郄淑華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告（反訴被告）杜貴芬承擔20元，被告（反訴原告）郄淑華承擔30元。
反訴案件受理費25元，由反訴原告（被告）郄淑華負擔15元，反訴被告（原告）杜某某負擔10元。

審判長：張建軍
審判員：李玲燕
審判員：申連朝

書記員：劉海帥