原告：杜桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，施工員，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。
被告：枝江大成工貿(mào)有限公司，注冊(cè)登記地枝江市顧家店長(zhǎng)安大道。
法定代表人：向文國(guó)，該公司總經(jīng)理。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道52號(hào)宜化大廈A座2層。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)螎彛摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：章征濤，男，該公司職員。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張潤(rùn)中，男，該公司職員。特別授權(quán)代理。

原告杜桂某與被告陳某某、枝江大成工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“枝江大成公司”）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，在訴訟過(guò)程中，經(jīng)在被告枝江大成公司注冊(cè)登記地查詢，該公司注冊(cè)地?zé)o工作人員，無(wú)法向被告枝江大成公司送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。2016年7月20日，本院依法將該案轉(zhuǎn)為普通程序。組成由審判員魏滿華擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員萬(wàn)忠南、人民陪審員陳家娥參加的合議庭，于2016年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜桂某及其委托訴訟代理人趙家軍、被告陳某某、被告鼎和財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人張潤(rùn)中及章征濤到庭參加了訴訟。被告枝江大成公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)與對(duì)向行駛由黃華駕駛的鄂Ｐ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成原告杜桂某等人受傷的道路交通事故，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告鼎和財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告杜桂某的損失應(yīng)先由被告鼎和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告鼎和財(cái)保宜昌支公司在承保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有賠付不足的部分，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告枝江大成公司在此次事故發(fā)生前已將鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)以17.5萬(wàn)元價(jià)格按分期付款保留所有權(quán)的方式轉(zhuǎn)讓并交付給被告陳某某，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此次交通事故中屬于鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)一方的責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付不足部分，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告枝江大成公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)30408.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，并且原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)憑證、診斷證明書(shū)、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)原告要求賠償護(hù)理費(fèi)7336.66元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的住院治療憑證可以認(rèn)定原告住院時(shí)間為41天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，住院期間的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定3497.7元，超出部分，本院不予支持。出院后是否需要護(hù)理及護(hù)理等級(jí)，原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求按照2016年度湖北省建筑行業(yè)平均工資水平標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)36570元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療憑證及其傷情，誤工時(shí)間認(rèn)定為161天；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供勞動(dòng)合同及證明，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于建筑業(yè)44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)認(rèn)定為19627元，超出部分，不予支持。對(duì)原告要求賠償鑒定費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求，因原告的鑒定結(jié)論本院不予認(rèn)可，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求賠償交通費(fèi)1350元（其中救護(hù)費(fèi)用850元、交通費(fèi)500元）的訴訟請(qǐng)求，其中的救護(hù)車(chē)費(fèi)850元的訴訟請(qǐng)求，因該筆費(fèi)用系原告發(fā)生交通事故第一時(shí)間醫(yī)院救治開(kāi)支的救護(hù)費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)下余的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告?zhèn)橹委熐闆r并結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌▽?shí)際，本院酌情予以支持400元，超出部分，不予支持。對(duì)原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1025元的訴訟請(qǐng)求，原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)30408.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)3497.7元、誤工費(fèi)19627元、交通費(fèi)1250元，合計(jì)56833.02元。對(duì)被告陳某某辯稱其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22757.98元應(yīng)在本案中一并處理的意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)被告鼎和財(cái)保宜昌支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以審核的意見(jiàn)，被告鼎和財(cái)保宜昌支公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其盡到了解釋說(shuō)明義務(wù)及相關(guān)醫(yī)保部門(mén)的審核意見(jiàn)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜桂某醫(yī)療費(fèi)30408.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)3497.7元、誤工費(fèi)19627元、交通費(fèi)1250元，合計(jì)56833.02元。
二、限原告杜桂某自本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22757.98元。
三、駁回原告杜桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元，由原告杜桂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏滿華 審　判　員　　萬(wàn)忠南 人民陪審員　　陳家娥

書(shū)記員：張佳