原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。委托訴訟代理人：杜守平（系原告之弟），男，住灤平縣。委托訴訟代理人：吳廣成（系原告之子），男，住灤平縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住房山區(qū)。委托訴訟代理人：王某某（系張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。負責人：王兵，職務：總經理。委托訴訟代理人：馬騰飛，河北山莊律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告杜某某與被告王某某、張某某、中國平安財產保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部（以下簡稱：平安財保北京第一營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判于2018年1月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人杜守平、吳廣成、被告張某某的委托訴訟代理人暨被告王某某、平安財保北京第一營業(yè)部委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟，原告杜某某、被告張某某、平安財保北京第一營業(yè)部負責人王兵經本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、交通費、鑒定費等各項經濟損失217578.33元；2、被告承擔本案的訴訟費。事實及理由：2017年1月19日10時15分，被告王某某駕駛被告張某某所有的京Ｑ×××××號小型轎車由東向西行駛至G101線145KM路段時，與前方由南向北橫過馬路的原告杜某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經灤平交警大隊認定，被告王某某負事故全部責任，原告杜某某無責任。被告張某某車輛在被告平安財保北京第一營業(yè)部投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在投保期間內。原告?zhèn)笤跒雌娇h醫(yī)院住院治療112天，2017年10月16日經評定原告?zhèn)闉閭麣埵墶１桓婢芙^支付原告的經濟損失，特起訴，請求被告賠償原告經濟損失217578.33元。被告張某某、王某某辯稱，被告王某某與張某某是夫妻關系。對交通事故事實及責任劃分認可。京Ｑ×××××號小型轎車在被告保險公司投有保險，原告的損失應該由保險公司賠償。被告平安財保北京第一營業(yè)部辯稱，京Ｑ×××××號小型轎車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠。在行駛證、駕駛證合法有效的情況下，在法律規(guī)定的范圍內承擔保險理賠責任。不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。對事故發(fā)生無異議，但事故發(fā)生經過與成因不一致，所以責任劃分有異議。本案爭議焦點：原告因此次事故所遭受的經濟損失項目及數(shù)額，各被告應如何賠償。本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了舉證及質證。原告提交證據：1、交通事故認定書復印件，證明被告王某某負此事故的全部責任，原告杜某某無責任。2、灤平縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書，證明原告?zhèn)?、原告?017年1月19日至2017年5月11日出院共住院112天。3、灤平縣醫(yī)院住院醫(yī)療費和承德市中心醫(yī)院檢查費（評殘用）票據四張及住院收費清單，證明原告醫(yī)療費86851.22元。4、司法鑒定意見書，證明原告腰椎壓縮骨折評定為十級傷殘；勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明，證明原告日工資83.33元，原告自受傷之日至評殘前一日267天，誤工費22249.11元。5、護理人員吳廣成的身份證復印件、兩間房村、兩間房派出所出具的親屬關系證明、灤平縣宏遠客運公司出具的證明二份，證明吳廣成是灤平至土城往返營運車輛的駕駛人；灤平縣價格認證中心出具的吳廣成駕駛的營運車輛每日營運損失為270.00元，依據出院記錄，原告住院112天，另有自2017年1月19日至1月29日是一級護理10天，原告主張護理費122天，每天270.00元，合計32940.00元；同時主張住院伙食補助費5600.00元；營養(yǎng)費2240.00元。6、商品房買賣合同、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)出具的證明，結合證據5，證明原告在中興路街道鑫城社區(qū)居住且以城鎮(zhèn)收入為主要來源，依據十級傷殘，主張殘疾賠償金56498.00元，精神損害撫慰金5000.00元。7、交通費票據，因原告住院時間較長，原告入院、出院及護理人員的交通費主張5000.00元。8、鑒定費票據，證明鑒定費1000.00元。各項損失合計217578.33元。被告平安財保北京第一營業(yè)部的質證意見：1號證據事故認定書真實性無異議，但事故發(fā)生經過記載“與前方橫過道路的行人杜某某相撞”而事故成因中記載“杜某某橫過人行橫道”不一致，對責任劃分不認可。發(fā)生事故地點是在原告所在的村莊。2號證據病歷真實性無異議。3號證據灤平縣醫(yī)院收費票據真實性無異議，但承德市中心醫(yī)院檢查費143.60元、305.00元為評殘檢查費用，屬于鑒定費不在保險范圍內。4號證據灤平司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見書不認可，委托人為河北智辯律師事務所，屬于單方委托，程序違法。對灤平司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定資質存在異議，申請重新鑒定。對勞動合同不認可，勞動合同是制式勞動合同，該合同沒有勞動者的簽字，是空白合同，且應該繳納保險。對工資表真實性不認可，領取工資的人存在三種簽法。停發(fā)工資證明不認可。5號證據對宏遠客運公司的證明、灤平價格認證中心出具的價格損失認定不認可。護理人的護理證明不認可，請法院查證是否存在妨礙訴訟行為。一級護理不存在二人護理。6號證據購房合同沒有關聯(lián)性，按城鎮(zhèn)標準主張需要滿足在城鎮(zhèn)居住滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。7號證據交通費只包括入院和出院的，不超過500.00元。精神損害撫慰金看重新鑒定情況，若是存在傷殘按照農村標準計算，不存在傷殘沒有精神損害撫慰金。被告王某某、張某某質證意見同保險公司質證意見一致。本院當庭向被告釋明，被告保險公司對司法鑒定意見書提出異議，是否申請重新鑒定？被告保險公司當庭表示申請重新鑒定。本院限定如申請鑒定，被告應于庭審后七日內提交書面申請，同時寫明申請重新鑒定的理由并提交證據，逾期視為放棄權利。被告保險公司在本院限定的期限內未提交書面申請。根據當事人陳述和經審查確認的證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據及事實，本院認定事實如下：2017年1月19日10時15分，被告王某某駕駛被告張某某所有的京Ｑ×××××號小型轎車由東向西行駛至G101線145KM路段時，與前方由南向北橫過馬路的杜某某相撞，造成杜某某受傷的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊于2017年1月23日作出灤公交認字[2017]第007號道路交通事故認定書認定，王某某負事故全部責任，杜某某無責任。被告王某某與被告張某某系夫妻關系。肇事車輛京Ｑ×××××號小型轎車系被告張某某所有，該車在被告平安財保北京第一營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險100萬附加不計免陪，事故發(fā)生在保險期間內。原告?zhèn)螽斕毂凰椭翞雌娇h醫(yī)院住院治療112天后好轉出院。出院診斷為：1.創(chuàng)傷性硬膜下血腫，2.創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，3.多發(fā)軟組織挫傷，4.左手背部皮膚擦傷，5.腰1椎體壓縮骨折，6.腰5椎體左側橫突骨折，7.右腕豌豆骨骨折，8.上呼吸道感染，9.甲癬，10.右膝關節(jié)骨性關節(jié)炎。出院醫(yī)囑：1.注意休息，適度功能鍛煉；2.定期骨科門診復診；3.如有不適，及時就診。2017年10月13日灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書：杜某某腰部損傷評定為十級傷殘。原告杜某某因此次交通事故所遭受的經濟損失認定如下：醫(yī)療費86402.62元（剔除承德市中心醫(yī)院43.60元和305.00元應屬鑒定費用）；住院伙食補助費5600.00元、營養(yǎng)費2240.00元，均根據實際住院天數(shù)及當?shù)厮痉▽嵺`標準予以認定；護理費31240.00元，根據原告的主張及其所提交的證據予以認定；誤工費16083.64元，原告雖提交相關證據，但其勞動合同無本人簽名，真實性存疑，不足以證明其主張的誤工標準，根據原告戶籍性質及誤工天數(shù)267天計算，即21987.00元/年/365天×267天；殘疾賠償金23838.00元，根據原告戶籍性質及傷殘等級賠償系數(shù)予以認定，原告雖主張按照城鎮(zhèn)標準計算，但其提交的證明不足以證明原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，且主要經濟收入來源于城鎮(zhèn)；精神損害撫慰金5000.00元，根據原告的傷殘等級予以認定；交通費500.00元，根據原告住院時間長短及就醫(yī)地點遠近本院予以酌定；鑒定費1000.00元+43.60元+305.00元=1348.60元，根據相關票據予以認定；以上合計172252.86元。

本院認為，原告杜某某因此次交通事故遭受人身損害，被告王某某負事故的全部責任，原告杜某某無責任。對于原告因此事故所遭受的各項經濟損失，責任方依法應根據事故責任比例承擔民事賠償責任。肇事車輛京Ｑ×××××號小型轎車在被告平安財保北京第一營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險100萬附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。保險公司首先應在交強險責任限額內承擔賠償責任；超出交強險責任限額，由保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。不屬于保險賠償范圍的，由侵權責任人予以賠償。當事人對自己提出的主張有責任提供證據。當事人不能提供或所提供證據不足以證實其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據不足的部分訴求，本院不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險限額內賠償原告杜某某醫(yī)療費86402.62元，住院伙食補助費5600.00元，營養(yǎng)費2240.00元，護理費31240.00元，誤工費16083.64元，殘疾賠償金23838.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費500.00元，合計170904.26元。二、由被告王某某、張某某賠償原告杜某某鑒定費1348.60元。上述款項于本判決生效后七日內付清。三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3720.00元，由原告杜某某承擔740.00元，被告王某某、張某某承擔2980.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：楊美麗