原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：任美嬌，河北岱誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市唐山市豐南區(qū)。
被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號(hào)。
負(fù)責(zé)人：常艷青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告馬某、蘭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人任美嬌，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李艷敏到庭參加訴訟。被告馬某、蘭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告杜某某因交通事故造成的損失16785.47元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在庭審過(guò)程中將誤工費(fèi)由3758元變更為4450元。事實(shí)和理由：2016年1月11日，在唐柏路××二中處，被告蘭某某駕車倒車時(shí)與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)唐山市交警部門認(rèn)定，被告蘭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告馬某系被告蘭某某駕駛的冀Ｂ×××××車輛的所有人，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)5694.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、誤工費(fèi)3758元、護(hù)理費(fèi)4813元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)16785.47元。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月11日，被告蘭某某駕駛冀Ｂ×××××轎車在唐柏路××二中處倒車時(shí)與原告杜某某相撞，造成杜某某受傷的交通事故。2017年3月28日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（SGNO.0159802），認(rèn)定被告蘭某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告杜某某被送往唐山市豐南區(qū)醫(yī)院急救，并于同日在該院住院，治療38天后于2016年2月18日出院，被診斷為：急性閉合性輕型顱腦損傷、腦震蕩、左頂部頭皮挫傷、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞。原告杜某某在此期間支出醫(yī)療費(fèi)5688.47元。原告因本次交通事故還造成如下?lián)p失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、誤工費(fèi)2289.06元、護(hù)理費(fèi)3725.56元、交通費(fèi)200元，以上損失共計(jì)13423.09元。
另查明：冀Ｂ×××××號(hào)車登記在被告馬某名下，其為該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告蘭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告杜某某人身?yè)p失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告蘭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的賠償責(zé)任，本院按照雙方的過(guò)錯(cuò)比例，確定被告蘭某某與原告杜某某之間承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為7:3。因冀Ｂ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，仍有不足的，由被告蘭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告損失的醫(yī)療費(fèi)以與門診、住院病歷相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)共計(jì)5688.47元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為50元∕天×38天=1900元，原告主張1520元，未超過(guò)該數(shù)額，本院予以支持；原告主張誤工損失3758元，但其提交的誤工損失證明形式不符合法律規(guī)定，對(duì)該證據(jù)，本院不予采納，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及住院病歷上關(guān)于職業(yè)的記載，其為農(nóng)民，故對(duì)其誤工損失按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為21987元∕年÷365天×38天=2289.06元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其提交的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，對(duì)該證據(jù)，本院不予采納，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為35785元∕年÷365天×38天=3725.56元；原告主張的交通費(fèi)損失，雖未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，但原告受傷到醫(yī)院治療，確需發(fā)生交通費(fèi)，對(duì)此本院酌定支持200元。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司冀Ｂ×××××Z號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7208.47元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6214.62元。被告保險(xiǎn)公司以原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”之規(guī)定，因唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)于2017年3月28日作出道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)雙方在事故中的責(zé)任，原告于此時(shí)才知道被告蘭某某需承擔(dān)事故責(zé)任，故本案訴訟時(shí)效應(yīng)自2017年3月28日起開始計(jì)算，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模唬ǘ┏鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。”之規(guī)定，原告的訴訟時(shí)效期間為一年，即截止到2018年3月28日，原告于2017年5月17日提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，不予采信。
被告馬某、蘭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)冀Ｂ×××××Z號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某損失13423.09元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)423元，減半收取計(jì)211.5元，由原告負(fù)擔(dān)42.5元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)169元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙忠凱

法官助理閆思思 書記員王浩然