原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：浦某某(下簡稱駕駛員)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張迎川，上海卿云律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下簡稱保險公司)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某某訴被告浦某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王治、駕駛員委托訴訟代理人張迎川、保險公司委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求判令：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣68,190.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)386.50元、鑒定費(fèi)2,600元、傷殘賠償金272,136元、誤工費(fèi)31,500元(計算九個月)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(計算120天)、護(hù)理費(fèi)9,920元(計算120天)、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元；2、保險公司在交強(qiáng)險范圍與商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，精神損害撫慰金交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先受償，超出保險限額的損失由駕駛員承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月27日,駕駛員駕駛車牌號為滬GDXXXX的小型轎車行駛至淀山湖大道漕程路交叉口附近時，與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告車損人傷。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,駕駛員對該事故承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)時該肇事車輛在保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告浦某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后墊付了67,750.70元，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)金額過高。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時駕駛員所駕駛的車輛在保險公司處購買了交強(qiáng)險及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、誤工費(fèi)不認(rèn)可、殘疾賠償金和精神損害撫慰金認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元、律師費(fèi)不屬于保險范圍，車輛損失費(fèi)未定損但是同意由法院酌情確定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)68,190.16元，期間住院10天。在原告的治療過程中，駕駛員向其支付了67,750.70元，對此原告同意在本案中合并處理。后原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該中心于2018年11月27日出具了鑒定意見：原告因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除手術(shù)，另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)2,600元。原告戶籍為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)，其受傷前經(jīng)營上海青浦區(qū)圓灃社區(qū)社會服務(wù)社并擔(dān)任法定代表人。
　　本院認(rèn)為，交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時情況，應(yīng)屬合法有效，對此本院予以采信，故本院確定駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，對此本院酌情予以確定。原告主張了誤工費(fèi)，但其未能提供實(shí)際誤工損失的依據(jù)，考慮到其確實(shí)經(jīng)營服務(wù)社的因素，本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定，其二次治療尚未發(fā)生且其已經(jīng)達(dá)到退休年齡，對于二次治療期間的誤工費(fèi)本案中不做處理，原告可待實(shí)際損失發(fā)生后再行主張。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)68,190.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元，殘疾賠償金272,136元、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)9,920元、精神損害撫慰金10,000元、車輛維修費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)外由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由駕駛員賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。駕駛員的墊付費(fèi)用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告杜某某120,400元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告杜某某265,506.20元；
　　三、被告浦某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某律師代理費(fèi)4,000元；
　　四、原告杜某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告浦某某墊付費(fèi)用67,750.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,390.49元，減半收取計3,695.25元，由原告負(fù)擔(dān)146.77元、被告浦某某負(fù)擔(dān)3,548.48元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民