原告杜某某。
委托代理人劉玉珍，女。
被告李某某。
被告劉某某。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，駐北京市海淀區(qū)復(fù)興路65號電信實業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人常盛鈞，總經(jīng)理。
委托代理人李明洋，男。

原告杜某某與被告李某某、劉某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代理人劉玉珍、被告李某某、劉某某、被告保險公司委托代理人李明洋均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告李某某發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故證明，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法分析事故成因，無法認(rèn)定事故責(zé)任。因本案交通事故系發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”，因本案中原告杜某某存在酒后駕駛非機(jī)動車的情形，違反了相關(guān)道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，根據(jù)過失相抵原則，對該次交通事故被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告杜某某應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因魯G×××××號轎車系家庭自用，被告劉某某僅作為車主，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項費用，已經(jīng)確認(rèn)的損失為88156.79元。關(guān)于原告主張的酒精檢測費，本院審查認(rèn)為，因原告自身存在酒后駕駛非機(jī)動車的行為，故其主張的酒精檢測費應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院依法不予支持。原告因交通事故造成十級傷殘，根據(jù)原告的實際損害后果并結(jié)合本案的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院依法予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費19766.03元、誤工費8467.2元、護(hù)理費5362.56元、住院伙食補(bǔ)助費1140元、復(fù)印費50元、交通費400元、殘疾賠償金51510元、鑒定費1461元、精神損害撫慰金1000元，共計89156.79元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定強(qiáng)制實行的法定險種。被告李某某駕駛的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由被告保險公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額122000元內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計89156.79元承擔(dān)限額賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司支付原告杜某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計89156.79元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2046元，財產(chǎn)保全費220元，共計2266元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)670元，被告李某某負(fù)擔(dān)1596元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　韓　磊 審　判　員　　王世燕 人民陪審員　　李家寶

書記員：高璐