原告杜某某。
委托代理人劉玉珍，女。
被告李某某。
被告劉某某。
被告紫金財產保險股份有限公司北京分公司，駐北京市海淀區(qū)復興路65號電信實業(yè)大廈。
負責人常盛鈞，總經理。
委托代理人李明洋，男。

原告杜某某與被告李某某、劉某某、紫金財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某委托代理人劉玉珍、被告李某某、劉某某、被告保險公司委托代理人李明洋均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告杜某某與被告李某某發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故證明，認為根據現(xiàn)有證據無法分析事故成因，無法認定事故責任。因本案交通事故系發(fā)生在機動車與非機動車之間，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”，因本案中原告杜某某存在酒后駕駛非機動車的情形，違反了相關道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，根據過失相抵原則，對該次交通事故被告李某某應承擔70%的責任，原告杜某某應自行承擔30%的責任。因魯G×××××號轎車系家庭自用，被告劉某某僅作為車主，依法不應承擔賠償責任。
關于原告主張的各項費用，已經確認的損失為88156.79元。關于原告主張的酒精檢測費，本院審查認為，因原告自身存在酒后駕駛非機動車的行為，故其主張的酒精檢測費應由其自行承擔，本院依法不予支持。原告因交通事故造成十級傷殘，根據原告的實際損害后果并結合本案的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院依法予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費19766.03元、誤工費8467.2元、護理費5362.56元、住院伙食補助費1140元、復印費50元、交通費400元、殘疾賠償金51510元、鑒定費1461元、精神損害撫慰金1000元，共計89156.79元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告李某某駕駛的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額122000元內，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計89156.79元承擔限額賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司北京分公司支付原告杜某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計89156.79元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2046元，財產保全費220元，共計2266元，由原告杜某某負擔670元，被告李某某負擔1596元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　韓　磊 審　判　員　　王世燕 人民陪審員　　李家寶

書記員：高璐