原告：杜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯容濱，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張健，上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉英，上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某1與被告杜某2其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2019年8月5日本院第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案,原告杜某1的委托訴訟代理人湯容濱，被告杜某2及其委托訴訟代理人張健、孫曉英到庭參加了訴訟；2019年8月14日本院第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告杜某1及其委托訴訟代理人湯容濱，被告杜某2及其委托訴訟代理人孫曉英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付房屋動(dòng)遷款30萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原、被告系父子關(guān)系，上海市虹口區(qū)花園路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱花園路房屋)于2005年動(dòng)遷，房屋所有權(quán)人為被告的父親杜某3，安置對(duì)象包括杜某3、被告、秦某、杜某4、原告等五人，方式為貨幣安置，當(dāng)時(shí)系被告負(fù)責(zé)處理動(dòng)遷安置事宜，被告取得動(dòng)遷款后未將原告相應(yīng)安置款給付到原告，2007年11月3日被告出具承諾書(shū)一份，承諾于2008年8月30日前支付原告30萬(wàn)元房屋動(dòng)遷款。但被告一直未支付，2019年6月21日被告再次出具承諾書(shū)，稱欠原告的30萬(wàn)元?jiǎng)舆w款至今未付，承諾等上海市虹口區(qū)中山北一路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱中山北一路房屋)過(guò)戶后，下家公積金和商業(yè)貸款到賬后2天內(nèi)支付給原告。中山北一路房屋已于2019年6月21日過(guò)戶，公積金和商業(yè)貸款于2019年8月5日到賬，被告遲遲不履行付款義務(wù)，故原告訴至本院，如上所請(qǐng)。
　　被告杜某2辯稱，認(rèn)可原告陳述的身份關(guān)系，花園路房屋動(dòng)遷安置對(duì)象雖然是五個(gè)人，但是房屋性質(zhì)為私房，實(shí)際上動(dòng)遷安置利益都應(yīng)歸屬房屋產(chǎn)權(quán)人杜某3所有，被告僅是作為杜某3的代理人去簽訂協(xié)議和領(lǐng)取的動(dòng)遷款，原告和被告均沒(méi)有動(dòng)遷利益，被告無(wú)權(quán)處分，被告于2007年承諾給付原告30萬(wàn)元?jiǎng)舆w款是因?yàn)閷?duì)于動(dòng)遷政策不熟悉。后被告變更陳述為被告對(duì)于花園路房屋動(dòng)遷享有動(dòng)遷安置利益，原告和秦某因其原戶口所在地房屋動(dòng)遷時(shí)享受過(guò)動(dòng)遷安置利益，故原告及秦某在花園路房屋動(dòng)遷無(wú)動(dòng)遷安置利益。被告出具承諾書(shū)是被告單方面作出的贈(zèng)與表示，贈(zèng)與行為在沒(méi)有履行之前可以隨時(shí)撤銷的，被告從父親杜某3處取得50余萬(wàn)元的動(dòng)遷款，承諾給原告的30萬(wàn)元已經(jīng)在家庭生活中花銷了，且被告現(xiàn)在沒(méi)有履行能力，贈(zèng)與是可撤銷的。自2007年承諾書(shū)給付時(shí)間過(guò)去的11年期間原告沒(méi)有要求被告支付涉案30萬(wàn)元，原告本案訴訟主張已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。2019年6月21日的承諾書(shū)系被告在原告母親秦某脅迫下出具的。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系被告之子，上海市虹口區(qū)花園路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系杜某3(被告父親，已死亡)所有的私房，2005年動(dòng)遷安置，同住人是被告、杜某4、秦某、原告，受配人員包含上述五人，動(dòng)遷安置協(xié)議由被告作為代表簽署，取得貨幣補(bǔ)償總款105萬(wàn)元左右，安置款發(fā)放到被告名下。2007年11月3日被告出具承諾書(shū)載明：“……二、父親杜某2支付兒子杜某1人民幣叁拾萬(wàn)元(系花園路89/9/203動(dòng)遷款)亦于2008年8月30日前付清?！保?019年6月21日被告出具承諾書(shū)一份，載明：“父親杜某2欠兒子杜某130萬(wàn)元?jiǎng)舆w款至今未付。父親杜某2承諾等中山北一路房屋過(guò)戶后，下家公積金和商業(yè)貸款到賬后立即(2天內(nèi))支付給杜某1，逾期支付違約金每月5,000元。”被告到期未付款，現(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，被告作為房屋出售人與案外人閻一就上海市虹口區(qū)中山北一路XXX弄XXX號(hào)XXX室買(mǎi)賣事宜于2019年4月26日簽訂上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同，審理中，雙方均表示目前上海市虹口區(qū)中山北一路XXX弄XXX號(hào)XXX室已完成過(guò)戶，公積金和商業(yè)貸款已于2019年8月初到賬。
　　審理中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)于2019年7月2日裁定凍結(jié)被告名下的銀行存款人民幣30萬(wàn)元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)并查封了擔(dān)保人秦某名下坐落于上海市寶山區(qū)逸仙路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。
　　本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)雙方的訴辯稱意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分述如下：
　　一、被告出具承諾書(shū)行為是否屬于贈(zèng)與行為，是否可撤銷。根據(jù)花園路房屋住房配售單、關(guān)于花園路XXX弄XXX號(hào)XXX室杜某3(戶)安置的指示及上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(適用貨幣補(bǔ)償)等證據(jù)，原告作為受配人員對(duì)花園路房屋享有動(dòng)遷安置利益。贈(zèng)與合同系無(wú)償合同，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，被告作為動(dòng)遷款代收人對(duì)享有動(dòng)遷安置利益的原告作出付款承諾，并非被告單方面的贈(zèng)與，系對(duì)于原告動(dòng)遷款安置的付款承諾，因被告出具承諾書(shū)行為性質(zhì)并非贈(zèng)與，無(wú)法由其單方面撤銷。被告主張?jiān)鎸?duì)花園路房屋無(wú)動(dòng)遷安置利益，對(duì)于該事實(shí)負(fù)有舉證義務(wù)，而被告并未提供證據(jù)佐證該事實(shí)，故對(duì)于被告該主張本院依法不予采信。
　　二、本案訴訟是否已過(guò)訴訟時(shí)效。被告于2007年11月3日出具的承諾書(shū)載明2008年8月30日前付清，即使之后訴訟時(shí)效屆滿，訴訟時(shí)效屆滿并不消滅實(shí)體權(quán)利，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯，被告于2019年6月21日出具的承諾書(shū)以再次承諾方式表明放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的義務(wù)，被告不能再行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)拒絕給付，且承諾書(shū)約定了新的付款期限，而被告未依約履行義務(wù)，訴訟時(shí)效期間從付款期限屆滿之日起重新起算。原告提起本案訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告主張2019年6月21日的承諾書(shū)系受原告母親秦某脅迫出具，被告未能提供有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)于被告該主張本院依法不予采信。
　　綜上被告承諾給付原告花園路房屋動(dòng)遷款30萬(wàn)元，付款條件已經(jīng)成就，付款時(shí)間已經(jīng)屆至，現(xiàn)原告要求被告支付動(dòng)遷款30萬(wàn)元請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告主張取得的動(dòng)遷款已經(jīng)用于家庭開(kāi)銷，被告未能提供有效證據(jù)予以佐證且該理由亦不足以抵消其付款義務(wù)，故對(duì)于被告該主張本院依法不予采納。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告杜某2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告杜某130萬(wàn)元。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,800元，減半收取2,900元(已由原告杜某1預(yù)繳)，保全費(fèi)2,020元，均由被告杜某2負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：繆??歡

書(shū)記員：劉方園