杜某甲
吳小凱（河北樹仁律師事務所）
李某

原告杜某甲，農(nóng)民。
委托代理人吳小凱，河北樹仁律師事務所律師。
被告李某，農(nóng)民。
原告杜某甲訴被告李某探望權糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某甲及其委托代理人吳曉凱、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，父母離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方有探望孩子的權利，另一方有協(xié)助的義務。本案中，原告作為杜某乙的父親，依法享有探望子女的權利，故本院對原告要求探望孩子的訴請，依法予以支持。孩子年齡尚小，頻繁更換生活環(huán)境不利于孩子的健康成長，故原告要求將孩子帶回東北老家的主張，本院不予支持。由于原、被告就探望的時間、方式及地點無法達成一致，本院根據(jù)雙方當事人及孩子的具體情況，本著有利于孩子的生活及健康成長的原則綜合予以確定。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告杜某甲可于每年1月、3月、5月、7月、9月、11月的最后一個周日到被告處對婚生女杜欣沅進行探望，由被告李某予以協(xié)助。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告杜某甲、被告李某各負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，父母離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方有探望孩子的權利，另一方有協(xié)助的義務。本案中，原告作為杜某乙的父親，依法享有探望子女的權利，故本院對原告要求探望孩子的訴請，依法予以支持。孩子年齡尚小，頻繁更換生活環(huán)境不利于孩子的健康成長，故原告要求將孩子帶回東北老家的主張，本院不予支持。由于原、被告就探望的時間、方式及地點無法達成一致，本院根據(jù)雙方當事人及孩子的具體情況，本著有利于孩子的生活及健康成長的原則綜合予以確定。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告杜某甲可于每年1月、3月、5月、7月、9月、11月的最后一個周日到被告處對婚生女杜欣沅進行探望，由被告李某予以協(xié)助。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告杜某甲、被告李某各負擔20元。

審判長：楊志芳

書記員：劉賀