杜某某
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
張大衛(wèi)
趙永利
劉某某
張大衛(wèi)、趙永利、劉某某委托的代理人張春雷
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告杜某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
法定代理人杜某乙，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張大衛(wèi)，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告趙永利，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告張大衛(wèi)、趙永利、劉某某委托的代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告杜某某與被告張大衛(wèi)、趙永利、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的法定代理人杜某乙、委托代理人楊觀光，被告劉某某及張大衛(wèi)、趙永利、劉某某的委托代理人張春雷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人葛毅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。淶源縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信，被告張大衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張大衛(wèi)系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)過(guò)程中致原告身體損害，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)。被告趙永利系冀FJXXX車的營(yíng)運(yùn)人，享有該事故車輛的運(yùn)營(yíng)利益，故應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。冀FJXXX車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由其在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某、趙永利連帶賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告杜某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明確定為7589.46元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為（50天×100元）5000元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院50天，護(hù)理人杜某丙為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（13664元÷365天×50天）1871元。4、交通費(fèi)，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過(guò)高，且無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為100元。原告無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故本院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告提交的署名為“趙某某”的證明不能確定系趙某某本人書寫，且無(wú)證據(jù)證實(shí)趙某某收取了原告的補(bǔ)課費(fèi)，故本院對(duì)原告主張的補(bǔ)課費(fèi)3600元不予支持。原告提交的復(fù)印費(fèi)收據(jù)不是正式票據(jù)，且無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)14560.46元，減去被告劉某某為原告墊付的治療費(fèi)3500元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9089.46元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1971元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提供給被告劉某某的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款系其單方制作的格式合同，根據(jù)被告劉某某提交的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)單中未就免除自己責(zé)任的“特別約定”采用足以引起投保人劉某某注意的文字、字體、符號(hào)進(jìn)行提示，因此，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司要求按照投保座位數(shù)和實(shí)際乘坐人數(shù)的比例計(jì)算賠償金額及免賠醫(yī)療費(fèi)200元或核定損失金額5%的抗辯主張不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11060.46元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)92元，由被告趙永利、劉某某負(fù)擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。淶源縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信，被告張大衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張大衛(wèi)系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其在提供勞務(wù)過(guò)程中致原告身體損害，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)。被告趙永利系冀FJXXX車的營(yíng)運(yùn)人，享有該事故車輛的運(yùn)營(yíng)利益，故應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。冀FJXXX車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由其在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某、趙永利連帶賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告杜某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷、診斷證明確定為7589.46元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為（50天×100元）5000元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院50天，護(hù)理人杜某丙為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（13664元÷365天×50天）1871元。4、交通費(fèi)，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過(guò)高，且無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為100元。原告無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故本院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告提交的署名為“趙某某”的證明不能確定系趙某某本人書寫，且無(wú)證據(jù)證實(shí)趙某某收取了原告的補(bǔ)課費(fèi)，故本院對(duì)原告主張的補(bǔ)課費(fèi)3600元不予支持。原告提交的復(fù)印費(fèi)收據(jù)不是正式票據(jù)，且無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)14560.46元，減去被告劉某某為原告墊付的治療費(fèi)3500元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9089.46元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1971元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提供給被告劉某某的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款系其單方制作的格式合同，根據(jù)被告劉某某提交的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)單中未就免除自己責(zé)任的“特別約定”采用足以引起投保人劉某某注意的文字、字體、符號(hào)進(jìn)行提示，因此，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司要求按照投保座位數(shù)和實(shí)際乘坐人數(shù)的比例計(jì)算賠償金額及免賠醫(yī)療費(fèi)200元或核定損失金額5%的抗辯主張不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11060.46元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)92元，由被告趙永利、劉某某負(fù)擔(dān)183元。

審判長(zhǎng)：張保云

書記員：朱穎