杜某某
馮某（四川圓周律師事務所）
湯某某
周某某（四川南北律師事務所）
車某某

原告:杜某某。
委托代理人:馮某，四川圓周律師事務所律師。
被告:湯某某。
委托代理人:周某某，四川南北律師事務所律師。
委托代理人:車某某。
原告杜某某訴被告湯某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由審判員唐蕓適用簡易程序于2013年4月10日，5月27日兩次公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人馮某，被告湯某某及其委托代理人周某某、車某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明:原告杜某某與被告湯某某系鄰居。2012年4月25日13時30分，被告湯某某搭乘其妻駕駛電動自行車在龍泉驛區(qū)十陵街道芙蓉社區(qū)門前的公路與原告杜某某相撞，致杜某某受傷。杜某某的女婿與湯某某口頭約定，由湯某某負責將杜某某的傷治好。其后杜某某的女兒杜桂群、女婿曾永東與湯某某共同簽訂了一份《交通事故承擔責任書》。該責任書記載:“2012年4月25日13:30左右，當事人湯某某在駕駛電動車（后座搭乘當事人愛人）的過程中，在龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)芙蓉社區(qū)門口撞上社區(qū)老人（杜某某，男，66歲）造成當事老人杜某某入院治療，經(jīng)事故造事人與杜某某家屬協(xié)商后，造事人湯某某愿意對此次交通事故負全責，愿意承擔一切經(jīng)濟及法律責任！”。事故發(fā)生后，杜某某被送往四川省人民醫(yī)院住院治療，2012年6月11日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費133168.22元。出院醫(yī)囑建議:“1、全休叁月，專人陪護?！?。3、全休兩月后視情況返院修補顱骨，費用估計約叁萬伍仟元?！?。5、患者全身情況好轉(zhuǎn)后到口腔科門診行左上第四牙殘根拔除，拔牙后3月行義齒修復?！！薄?012年7月23日、25日杜某某在四川省人民醫(yī)院門診復查，產(chǎn)生醫(yī)療費460.8元。2012年8月17日經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，原告杜某某因交通事故受傷的傷殘等級評定為一處八級、三處十級。2013年3月4日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，杜某某因該次事故致牙齒受損，安裝義齒約需7800元，需更換一次約7800元，共計15600元。杜某某2002年起至今居住于十陵千弓村15組143號2棟2單元5樓17號，長期在十陵街道雙林農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營蔬菜生意。事故發(fā)生后，被告湯某某為原告杜某某墊付醫(yī)療費102168.22元，護理費7200元，向原告女兒杜桂群及女婿曾孝兵出具金額共為30000元借條二張。被告湯某某在該次事故中受到皮外傷，事故當天經(jīng)CT檢查為右額頭皮稍腫脹。
本院認為，被告湯某某搭乘其妻駕駛電動自行車與原告杜某某發(fā)生碰撞致杜某某受傷，湯某某違章搭乘成人的行為致車輛危險性增加，其對事故的發(fā)生具有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”之規(guī)定，被告湯某某應當承擔本案侵權(quán)責任。按照事故中湯某某違章載人駕駛和雙方達成的協(xié)議，被告湯某某應當承擔事故損失的全部賠償責任。湯某某在庭審中辨稱:杜某某在事故發(fā)生時橫穿馬路，應當承擔事故的全部責任；賠償協(xié)議是杜某某家屬曾口頭承諾其僅承擔杜某某醫(yī)療費的前提下，在湯某某頭部受傷，神智不清的情況下簽訂的，為無效協(xié)議。但湯某某抗辯主張中:關(guān)于杜某某的違章行為。被告湯某某沒有提供任何證據(jù)證明杜某某在事故中具有橫穿馬路等違章行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?:“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外?！敝?guī)定，湯某某沒有證據(jù)證明杜某某在事故中具有違章或過錯行為，加之原告對該主張予以否認，因此，湯某某關(guān)于杜某某在事故中具有違章行為的抗辯理由不成立。關(guān)于《交通事故承擔責任書》的效力。湯某某的病歷和CT檢查報告均不能證明其在簽訂該責任書時喪失了行為能力。同時雙方達成的書面責任書形成時間晚于口頭約定，責任書應當視為雙方對口頭約定的補充。該責任書系雙方真實意思表示，對雙方具有拘束力。故，被告湯某某的抗辯理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項賠償費用是否成立，本院作如下認定:1、關(guān)于醫(yī)療費。杜某某因該次事故在四川省人民醫(yī)院住院及門診治療共產(chǎn)生133629.02元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)和病歷予以證實，本院予以確認。2、關(guān)于后續(xù)治療費。根據(jù)醫(yī)囑建議原告還需行顱骨修復術(shù)，約需費用35000元，本院予以確認。根據(jù)四川求實司法鑒定所鑒定意見，原告因該次事故致牙齒受損，需進行義齒安裝，一次費用約需7800元。本院根據(jù)原告的具體傷情酌情支持一次安裝費7800元，如確需二次更換，原告可待實際發(fā)生后再行主張。3、關(guān)于殘疾賠償金。南部縣大富鄉(xiāng)人民政府、南部縣大富鄉(xiāng)觀音巖村村民委員會、成都市龍泉驛區(qū)分局十陵派出所與十陵街道雙林農(nóng)貿(mào)市場出具的證明形成證據(jù)鎖鏈，證實原告在城鎮(zhèn)居住和工作已超過一年，結(jié)合其傷殘程度，原告應當獲得殘疾賠償金:17899元／年×15年×33%=88600.05元。4、關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合被告的過錯程度、原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金9900元。5、關(guān)于住院伙食補助費。結(jié)合原告的住院天數(shù)和本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，原告應當獲得住院伙食補助費:48天×20元／天=960元。6、關(guān)于營養(yǎng)費。因醫(yī)囑建議中沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容，對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。7、關(guān)于護理費。結(jié)合原告的住院天數(shù)、醫(yī)囑建議和護工收入狀況，原告應當獲得護理費:（48天＋90天）×60元／天=8280元。8、關(guān)于誤工費。由于原告僅出具了在農(nóng)貿(mào)市場從事蔬菜生意的證明，沒有提供關(guān)于原告固定收入狀況和因事故致收入減少的相關(guān)證據(jù)，對原告主張的誤工費，本院不予支持。9、關(guān)于鑒定費。原告因該次事故在四川求實司法鑒定所鑒定，共產(chǎn)生鑒定費2020元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。10、關(guān)于交通費。結(jié)合原告的就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)及其他相關(guān)情況，酌情認定交通費300元。以上損失共計:286489.07元。
原告杜某某因該次事故產(chǎn)生的損失286489.07元由被告湯某某承擔，被告湯某某已支付的醫(yī)療費102168.22元、護理費7200元從賠償款中抵扣。湯某某因該次事故為原告女兒杜桂群、女婿曾孝兵出具的借條共計3萬元已包含在本案的賠償款，原告及杜桂群等人不得再行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告杜某某賠償款176820.85元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取2188元，由被告湯某某負擔（該款已由原告預交，被告湯某某在履行上述支付義務時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告湯某某搭乘其妻駕駛電動自行車與原告杜某某發(fā)生碰撞致杜某某受傷，湯某某違章搭乘成人的行為致車輛危險性增加，其對事故的發(fā)生具有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”之規(guī)定，被告湯某某應當承擔本案侵權(quán)責任。按照事故中湯某某違章載人駕駛和雙方達成的協(xié)議，被告湯某某應當承擔事故損失的全部賠償責任。湯某某在庭審中辨稱:杜某某在事故發(fā)生時橫穿馬路，應當承擔事故的全部責任；賠償協(xié)議是杜某某家屬曾口頭承諾其僅承擔杜某某醫(yī)療費的前提下，在湯某某頭部受傷，神智不清的情況下簽訂的，為無效協(xié)議。但湯某某抗辯主張中:關(guān)于杜某某的違章行為。被告湯某某沒有提供任何證據(jù)證明杜某某在事故中具有橫穿馬路等違章行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?:“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外?！敝?guī)定，湯某某沒有證據(jù)證明杜某某在事故中具有違章或過錯行為，加之原告對該主張予以否認，因此，湯某某關(guān)于杜某某在事故中具有違章行為的抗辯理由不成立。關(guān)于《交通事故承擔責任書》的效力。湯某某的病歷和CT檢查報告均不能證明其在簽訂該責任書時喪失了行為能力。同時雙方達成的書面責任書形成時間晚于口頭約定，責任書應當視為雙方對口頭約定的補充。該責任書系雙方真實意思表示，對雙方具有拘束力。故，被告湯某某的抗辯理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項賠償費用是否成立，本院作如下認定:1、關(guān)于醫(yī)療費。杜某某因該次事故在四川省人民醫(yī)院住院及門診治療共產(chǎn)生133629.02元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)和病歷予以證實，本院予以確認。2、關(guān)于后續(xù)治療費。根據(jù)醫(yī)囑建議原告還需行顱骨修復術(shù)，約需費用35000元，本院予以確認。根據(jù)四川求實司法鑒定所鑒定意見，原告因該次事故致牙齒受損，需進行義齒安裝，一次費用約需7800元。本院根據(jù)原告的具體傷情酌情支持一次安裝費7800元，如確需二次更換，原告可待實際發(fā)生后再行主張。3、關(guān)于殘疾賠償金。南部縣大富鄉(xiāng)人民政府、南部縣大富鄉(xiāng)觀音巖村村民委員會、成都市龍泉驛區(qū)分局十陵派出所與十陵街道雙林農(nóng)貿(mào)市場出具的證明形成證據(jù)鎖鏈，證實原告在城鎮(zhèn)居住和工作已超過一年，結(jié)合其傷殘程度，原告應當獲得殘疾賠償金:17899元／年×15年×33%=88600.05元。4、關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合被告的過錯程度、原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金9900元。5、關(guān)于住院伙食補助費。結(jié)合原告的住院天數(shù)和本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，原告應當獲得住院伙食補助費:48天×20元／天=960元。6、關(guān)于營養(yǎng)費。因醫(yī)囑建議中沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容，對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。7、關(guān)于護理費。結(jié)合原告的住院天數(shù)、醫(yī)囑建議和護工收入狀況，原告應當獲得護理費:（48天＋90天）×60元／天=8280元。8、關(guān)于誤工費。由于原告僅出具了在農(nóng)貿(mào)市場從事蔬菜生意的證明，沒有提供關(guān)于原告固定收入狀況和因事故致收入減少的相關(guān)證據(jù)，對原告主張的誤工費，本院不予支持。9、關(guān)于鑒定費。原告因該次事故在四川求實司法鑒定所鑒定，共產(chǎn)生鑒定費2020元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。10、關(guān)于交通費。結(jié)合原告的就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)及其他相關(guān)情況，酌情認定交通費300元。以上損失共計:286489.07元。
原告杜某某因該次事故產(chǎn)生的損失286489.07元由被告湯某某承擔，被告湯某某已支付的醫(yī)療費102168.22元、護理費7200元從賠償款中抵扣。湯某某因該次事故為原告女兒杜桂群、女婿曾孝兵出具的借條共計3萬元已包含在本案的賠償款，原告及杜桂群等人不得再行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告杜某某賠償款176820.85元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取2188元，由被告湯某某負擔（該款已由原告預交，被告湯某某在履行上述支付義務時一并支付原告）。

審判長：唐蕓

書記員：毛孟冬