原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體商戶，現(xiàn)住邢臺市隆堯縣。
委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河南省南樂縣。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省南樂縣。
被告：邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地邯鄲市滏東南大街182號。
經(jīng)營者：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住址：河北省邯鄲市滏西北大街33號。
主要負(fù)責(zé)人：溫某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武某某，該公司員工。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲高開區(qū)總商會(huì)會(huì)館3號樓6層。
主要負(fù)責(zé)人：武某甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶某某，該公司員工。

原告杜某某與被告李某某、賈某某、邯鄲市邯山新華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱新華鑫運(yùn)輸隊(duì)）、宋某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人郭杰、被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人武某某、被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戶某某到庭參加訴訟。被告李某某、賈某某、新華鑫運(yùn)輸隊(duì)、宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償損失240000元，訴訟過程中變更訴訟請求為220026.78元。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月3日12時(shí)10分許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車沿106國道西線由北向南行駛，駛至106國道424KM+600米路段時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛失控，越過中間隔離帶駛?cè)?06國道東線后橫在道路上，與沿106國道東線由南向北行駛由宋某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車和沿106國道東線由南向北行駛的由原告杜某某駕駛的冀Ｅ×××××號輕型普通貨車相撞,致造成杜某某及其車輛乘車人張紅衛(wèi)受傷、三車不同程度損壞、道路綠化樹木損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，宋某某、杜某某、張紅衛(wèi)無責(zé)任。被告新華鑫運(yùn)輸隊(duì)系肇事冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車的登記所有人，被告賈某某系該車的實(shí)際車主，被告李某某系該車的駕駛?cè)?，被告邯鄲人保?cái)險(xiǎn)公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司系冀Ｄ×××××號車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)對原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某、賈某某、宋某某未答辯。
被告新華鑫運(yùn)輸隊(duì)辯稱，該事故車輛的實(shí)際車主是賈某某，該車僅是掛靠其名下，賠償責(zé)任應(yīng)由實(shí)際車主賈某某和該車投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，同意賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失。
被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)對于杜某某、張紅衛(wèi)的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告主張住院期間護(hù)理人數(shù)2人，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證醫(yī)囑顯示護(hù)理人數(shù)為1人，應(yīng)按照1人護(hù)理計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實(shí)際病情和司法鑒定意見，應(yīng)確定原告在住院期間應(yīng)由2人護(hù)理；2.原告提交車輛拆解費(fèi)單據(jù)一張1400元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證車輛拆解費(fèi)應(yīng)在車輛評估費(fèi)中包括，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)在車輛損失公估費(fèi)中涵蓋，且原告的該訴請無法律依據(jù)，故不予認(rèn)定。3.原告提交交通費(fèi)單據(jù)3003元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，交通費(fèi)單據(jù)多為連號票據(jù)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為2000元；4.原告提交攤位租金收據(jù)兩張各7000元，衛(wèi)生費(fèi)120元，證明原告因交通事故受傷無法正常經(jīng)營水果批發(fā)，已交租金不予退還的損失，本院認(rèn)為，對于原告的該費(fèi)用在計(jì)算其誤工費(fèi)時(shí)已按其從事的批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收益計(jì)算在內(nèi)，且原告的該費(fèi)用不是必然發(fā)生的，故對于原告的該訴訟請求不予支持；5.原告提交證據(jù)主張的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，原告的該費(fèi)用是為查明案情而支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月3日12時(shí)10分許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車沿106國道西線由北向南行駛，駛至106國道424KM+600米路段時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛失控，越過中間隔離帶駛?cè)?06國道東線后橫在道路上，與沿106國道東線由南向北行駛由宋某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車和沿106國道東線由南向北行駛的由原告杜某某駕駛的冀Ｅ×××××號輕型普通貨車相撞,致造成杜某某及其車輛乘車人張紅衛(wèi)受傷、三車不同程度損壞、道路綠化樹木損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，宋某某、杜某某、張紅衛(wèi)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年5月3日至5月17日在館陶縣人民醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)18765.40元，2017年6月2日至6月20日在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院住院18天，單據(jù)5張，金額38265.18元，在隆堯縣醫(yī)院檢查費(fèi)用單據(jù)4張，金額773.6元，在邯鄲市第二醫(yī)院檢查費(fèi)用單據(jù)一張，金額462元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58266.18元。原告提交的復(fù)印費(fèi)單據(jù)非醫(yī)療費(fèi)支出，不予認(rèn)定。經(jīng)本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見為杜某某的傷殘等級為十級一處，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人），后續(xù)治療費(fèi)用約需20000元。鑒定費(fèi)3300元由原告先行支付。事故發(fā)生后，經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評估，冀Ｅ×××××號輕型普通貨車的車輛損失為19600元，原告支付公估費(fèi)980元，貨物損失為6949元，原告支付公估費(fèi)417元，原告還支付施救費(fèi)2600元。原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級為十級，故認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。
另查明，被告賈某某系冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告新華鑫運(yùn)輸隊(duì)名下運(yùn)營，在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)主車150萬、掛車5萬，且有不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告宋某某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，原告杜某某和張紅衛(wèi)于2003年12月3日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生女兒杜淼淼，2011年生3月13日生兒子杜航。

本院認(rèn)為，對交通事故事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)58266.18元；2誤工費(fèi)參照批發(fā)零售業(yè)（40459÷365=110.8）元×180天=19944元；3.護(hù)理費(fèi)計(jì)算，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院14天時(shí)，其妻子張紅衛(wèi)同時(shí)也住院，故該住院14天的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)（35785÷365=98.04元）×14天×2人=2745.15元，在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院住院18天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)（35785÷365=98.04元）×18天+參照批發(fā)零售業(yè)（40459÷365=110.8）元×18天=3759.12元；出院后的護(hù)理費(fèi)為58天×110元=6380元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12884.27元；4.營養(yǎng)費(fèi)30元×90天=2700元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×32天=1600元；6.交通費(fèi)2000元；7.后續(xù)治療費(fèi)20000元；8.殘疾輔助器具費(fèi)164元；9.鑒定費(fèi)3300元；10.精神損害撫慰金5000元；11.殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11919元/年×10％×20年=23838元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲，被撫養(yǎng)人杜淼淼年滿12周歲需計(jì)算6年，杜航年滿6周歲需計(jì)算12年，均為二人負(fù)擔(dān)。被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)前6年計(jì)算為9798/年×6年×10％=5878.8元；后6年計(jì)算為9798/年×6年÷2×10％=2939.4元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為23838元+5878.8元+2939.4元=32656.2元。12.車輛損失19600元；13.貨物損失6949元；14.公估費(fèi)980元+417元=1397元；15.施救費(fèi)2600元，原告的損失共計(jì)189060.65元。原告杜某某的各項(xiàng)損失在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額內(nèi)、傷殘賠償110000元限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元限額內(nèi)和被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元限額內(nèi)、無責(zé)任傷殘賠償11000元限額內(nèi)、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償100元限額內(nèi)與本次事故受傷的張紅衛(wèi)的該費(fèi)用按比例獲得賠償。原告杜某某的損失仍不足部分，按照事故責(zé)任比例，由被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司在155萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告杜某某在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額內(nèi)得到賠償數(shù)為：82566.18元（醫(yī)療費(fèi)58266.18元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+后續(xù)治療費(fèi)20000元）÷{杜某某82566.18元+張紅衛(wèi)15568.6元（醫(yī)療費(fèi)14448.6元+營養(yǎng)費(fèi)420元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元）}×10000元=8414元。原告杜某某在被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元限額內(nèi)得到賠償數(shù)為：82566.18元（醫(yī)療費(fèi)58266.18元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+后續(xù)治療費(fèi)20000元）÷{杜某某82566.18元+張紅衛(wèi)15568.6元（醫(yī)療費(fèi)14448.6元+營養(yǎng)費(fèi)420元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元）}×1000=841元。原告杜某某在被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額內(nèi)得到賠償數(shù)為：72648.47元（殘疾賠償金32656.2元+殘疾輔助器具費(fèi)164元+護(hù)理費(fèi)12884.27元+誤工費(fèi)19944元+交通費(fèi)2000元+精神損害撫慰金5000元）×{110000÷（110000+11000）}×110000=66110.11元。原告杜某某在被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償11000元限額內(nèi)得到賠償數(shù)為：72648.47元（殘疾賠償金32656.2元+殘疾輔助器具費(fèi)164元+護(hù)理費(fèi)12884.27元+誤工費(fèi)19944元+交通費(fèi)2000元+精神損害撫慰金5000元）×{11000÷（110000+11000）}×11000=6538.36元。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某2000元，被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某100元。原告的損失仍有不足部分為：189060.65元-8414元-841元-66110.11元-6538.36-2000元-100元=105057.18元，由被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司在主掛車155萬商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告105057.18元。綜上，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失8414元+66110.11元+2000元+105057.18元=181581.29元，被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告杜某某各項(xiàng)損失841元+6538.36元+100元=7479.36元。被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和被告邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失189060.65元。被告李某某、賈某某、新華鑫運(yùn)輸隊(duì)、宋某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，無事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)181581.29元。
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)7479.36元。
三、駁回原告杜某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元,減半收取2300元。由原告杜某某負(fù)擔(dān)324元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1898元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 韓永哲

書記員： 王曉輝