杜某某
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
朱某某

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告杜某某與被告朱某某為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由審判員李靜適用簡易程序進(jìn)行了審理。
本院于2016年3月22日公開開庭審理了本案。
原告杜某某及其委托代理人孫永軍、被告朱某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2013年4月，我到被告承包的石家莊市麗都河畔小區(qū)做外墻保溫工程，該工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠我45000元。
經(jīng)我多次追要，被告未能償還，現(xiàn)訴至法院，要求被告支付我工程款45000元。
被告朱某某辯稱，被告承包了石家莊市麗都河畔小區(qū)12號樓的外墻保溫工程，后轉(zhuǎn)包給原告，由原告進(jìn)行施工，我承包時公司給我一平方28元，我按一平方26.5元給付原告，質(zhì)保期一年，如果出現(xiàn)質(zhì)量問題，由施工方承擔(dān)。
2013年7月工程完工，完工后我付給原告95%的工程款，剩余5%一年后再給付。
工廠完工后當(dāng)時是驗收合格的，但之后又出現(xiàn)質(zhì)量問題，我讓原告維修，原告一直沒有維修。
2015年2月我和原告協(xié)商并給原告出具了欠工程款45000元的證明，是質(zhì)保金，當(dāng)時是說，如果公司不追究工程質(zhì)量問題，我就給原告，但現(xiàn)在公司追究我質(zhì)量問題，公司讓我承擔(dān)維修費80000多元，所以我不能給付原告款。
本案的調(diào)查焦點是:
1、原被告之間的轉(zhuǎn)包合同是否合法有效。
2、原告要求被告給付工程款45000元的事實理由及法律依據(jù)。
圍繞上述調(diào)查焦點，原告提供了以下證據(jù):
證明一份，用以證明被告欠原告工程款45000元。
外墻保溫施工合同一份，用以證明被告承包了石家莊市宏
宇建筑安裝工程有限公司在麗都河畔小區(qū)12號樓的外墻保溫工程，包工不包料，被告按一平方26元轉(zhuǎn)包給原告。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議。
被告朱某某提供了以下證據(jù):
證明復(fù)印件和維修明細(xì)表各一份，用以證明石家莊市麗都
河畔小區(qū)外墻保溫工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，12號樓的維修費共165170元，被告同意公司扣除后期的維修費81840元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為證明為復(fù)印件，且維修表沒有加蓋單位公章。
根據(jù)原被告的陳述、舉證，本院經(jīng)審理查明:2013年3月20日被告朱某某承包了石家莊市宏宇建筑安裝工程有限公司在石家莊市麗都河畔小區(qū)12號樓的外墻保溫工程，并簽訂了書面協(xié)議，主要內(nèi)容為:12號樓的外墻保溫系統(tǒng)施工，包工不包料，以每平方米28元給付被告，工期自2013年4月10日至2013年6月10日完工，按工程進(jìn)度支付生活費，工程完工后付工程總量的80%，工程竣工驗收合格再支付17%，留3%作為質(zhì)保金，無質(zhì)量問題的一年后返還，如果外墻保溫2年內(nèi)有輕微開裂，5年內(nèi)有嚴(yán)重開裂、脫落、滲水等質(zhì)量問題，被告承擔(dān)返工、維修等一切損失。
之后，被告將上述工程轉(zhuǎn)包給原告杜某某，未簽訂書面合同，并將被告和公司簽訂的外墻保溫施工合同交給原告，由原告按施工合同要求進(jìn)行施工。
原被告口頭約定，工程完工后被告付給原告95%的工程款，剩余5%一年后再給付。
原告開始施工后，于2013年7月左右完工。
被告在工程完工后大部分工程款已經(jīng)給付原告，2015年2月1日被告向原告出具欠工程款45000元的證明。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同無效。
本案原被告均沒有建筑施工資質(zhì)，被告將其承包的外墻保溫工程轉(zhuǎn)包給原告，應(yīng)屬無效合同。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。
根據(jù)被告的陳述，被告自認(rèn)本案所涉工程已向開發(fā)商交工，且驗收合格，因此，原被告之間的轉(zhuǎn)包合同雖然無效，但被告應(yīng)當(dāng)支付原告剩余工程款。
由于原被告對實際施工的工程量和被告已經(jīng)支付給原告的工程款均不能具體說明，但雙方對2015年2月1日被告向原告出具的欠工程款證明無異議，故原告要求被告支付工程款45000元的請求，本院予以支持。
庭審中，被告提供維修清單等證據(jù)證明原告施工成果不合格，因原告對其真實性有異議，對此，被告未能提供其他證據(jù)證明其對所涉工程進(jìn)行維修或者支付過維修費用，故本院對被告的主張不予采信。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某工程款45000元。
案件受理費925元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費925元（收繳單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行中興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同無效。
本案原被告均沒有建筑施工資質(zhì)，被告將其承包的外墻保溫工程轉(zhuǎn)包給原告，應(yīng)屬無效合同。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。
根據(jù)被告的陳述，被告自認(rèn)本案所涉工程已向開發(fā)商交工，且驗收合格，因此，原被告之間的轉(zhuǎn)包合同雖然無效，但被告應(yīng)當(dāng)支付原告剩余工程款。
由于原被告對實際施工的工程量和被告已經(jīng)支付給原告的工程款均不能具體說明，但雙方對2015年2月1日被告向原告出具的欠工程款證明無異議，故原告要求被告支付工程款45000元的請求，本院予以支持。
庭審中，被告提供維修清單等證據(jù)證明原告施工成果不合格，因原告對其真實性有異議，對此，被告未能提供其他證據(jù)證明其對所涉工程進(jìn)行維修或者支付過維修費用，故本院對被告的主張不予采信。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某工程款45000元。
案件受理費925元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李靜

書記員：范炯炯