杜某
王國(guó)良（河北郭建新律師事務(wù)所）
楊某
曲媛美（赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所）

（2015）赤民初字第956號(hào)
原告杜某。
委托代理人王國(guó)良，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人曲媛美，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告杜某與被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某及其委托代理人王國(guó)良，被告楊某及其委托代理人曲媛美到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某訴稱，2014年11月27日22時(shí)30分許，被告楊某駕駛自己所有的冀G號(hào)轎車從龍關(guān)鎮(zhèn)去田家窯鎮(zhèn)三賢廟礦產(chǎn)品交易中心，沿國(guó)道112線由東向西行駛至李家窯村彎道時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛駛?cè)牍酚覀?cè)，撞向影壁墻，事故造成我（乘坐人）及被告受傷。
事故發(fā)生后，我被送往宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷為:1、左股骨頭骨折；2、左髖臼骨折；3、左髖關(guān)節(jié)脫位。
該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告楊某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161547元，其中:一、醫(yī)療費(fèi)26123元。
二、護(hù)理費(fèi)12000元（100元／天120天），二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元／天42天）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天120天），二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
八、鑒定及檢查費(fèi)3070元。
九、交通費(fèi)2850元。
十、輔助器具費(fèi)130元。
（髖關(guān)節(jié)置換術(shù)所需費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張）。
原告杜某向本院提交了以下證據(jù):
1、赤城縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》。
2、被告楊某的駕駛證。
3、宣鋼職工醫(yī)院診斷證明。
4、宣鋼職工醫(yī)院住院病例檔案。
5、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6張，金額26123元。
6、鑒定及檢查費(fèi)用3070元。
7、輔助器具費(fèi)130元。
8、就醫(yī)交通費(fèi)2850元。
9、河北北方學(xué)院司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書》。
被告楊某辯稱，本次事故發(fā)生后，原、被告的單位支付了原告包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的費(fèi)用150000元，被告本人支付了10000元，共計(jì)160000元，原告的各項(xiàng)損失，除單位和個(gè)人支付的160000元之外，不足的部分，我承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告楊某向本院提交了公證書復(fù)印件一份。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)，2014年11月27日22時(shí)30分許，被告楊某駕駛自己所有的冀G號(hào)轎車從龍關(guān)鎮(zhèn)去田家窯鎮(zhèn)三賢廟礦產(chǎn)品交易中心，沿國(guó)道112線由東向西行駛至李家窯村彎道時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛駛?cè)牍酚覀?cè)后撞向影壁墻，事故造成原告和其他乘坐人及被告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左股骨頭骨折；2、左髖臼骨折；3、左髖關(guān)節(jié)脫位。
原告住院治療42天，支付醫(yī)療費(fèi)26123元，被告墊付了10000元。
2016年3月7日，原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，2016年3月21日，河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人杜某因交通事故受傷致左股骨頭骨折、左髖臼骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位，評(píng)定為九級(jí)傷殘。
酌情給予護(hù)理期120日1人，營(yíng)養(yǎng)期120日。
二次手術(shù)取出內(nèi)固定，費(fèi)用約8000元；二次手術(shù)護(hù)理期15日1人，營(yíng)養(yǎng)期15日。
如行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告支付鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)3070元。
該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告楊某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
2016年1月14日，原告訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161547元，其中:一、醫(yī)療費(fèi)26123元。
二、護(hù)理費(fèi)12000元（100元／天120天），二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元／天42天）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天120天），二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
八、鑒定及檢查費(fèi)3070元。
九、交通費(fèi)2850元。
十、輔助器具費(fèi)130元。
（髖關(guān)節(jié)置換術(shù)所需費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張）。
本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，被告應(yīng)該賠償原告由此而產(chǎn)生的損失。
原告明知被告系酒后駕車還要乘坐，自身具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該減輕被告的賠償責(zé)任，本院酌定賠償80%。
被告因此次交通事故而得到赤城縣礦產(chǎn)品交易中心150000元的生活困難補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)包含著賠償款之內(nèi)。
原告主張的130元輔助器具費(fèi)，屬于合理支出，本院予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)26123元。
二、護(hù)理費(fèi)12000元（100元／天120天），二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元／天42天）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天120天），二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
八、鑒定及檢查費(fèi)3070元。
九、交通費(fèi)2850元。
十、輔助器具費(fèi)130元，以上161547元，被告楊某賠償80%，即129237.6元。
赤城縣礦產(chǎn)品交易中心和被告共計(jì)給付了160000元，此款已經(jīng)超出了原告的實(shí)際合理?yè)p失，原告沒(méi)有舉證證實(shí)有其他損失的存在，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某要求被告楊某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3530元，由原告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，侵害了原告的生命健康權(quán)，被告應(yīng)該賠償原告由此而產(chǎn)生的損失。
原告明知被告系酒后駕車還要乘坐，自身具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該減輕被告的賠償責(zé)任，本院酌定賠償80%。
被告因此次交通事故而得到赤城縣礦產(chǎn)品交易中心150000元的生活困難補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)包含著賠償款之內(nèi)。
原告主張的130元輔助器具費(fèi)，屬于合理支出，本院予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)26123元。
二、護(hù)理費(fèi)12000元（100元／天120天），二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1500元（100元／天15天）。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元／天42天）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天120天），二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天15天）。
五、殘疾賠償金96564元（24141元／年20年20%）。
六、精神撫慰金6000元。
七、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
八、鑒定及檢查費(fèi)3070元。
九、交通費(fèi)2850元。
十、輔助器具費(fèi)130元，以上161547元，被告楊某賠償80%，即129237.6元。
赤城縣礦產(chǎn)品交易中心和被告共計(jì)給付了160000元，此款已經(jīng)超出了原告的實(shí)際合理?yè)p失，原告沒(méi)有舉證證實(shí)有其他損失的存在，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某要求被告楊某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3530元，由原告杜某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐廣
審判員：吳文利
審判員：曹克非

書記員：閆澤升