原告杜某，漢族，孝義市人，現(xiàn)住本市.
委托代理人郭某，男，山西遠志律師事務(wù)所律師，法律援助中心指定律師。
被告李某，漢族，孝義市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司（以下簡稱中財保孝義支公司）
負責人房建文，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人田某，男，山西汾州律師事務(wù)所律師。
委托代理人武某，女，該公司職工。

原告杜某訴被告李某、被告中財保孝義支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告杜某及其委托代理人郭某，被告李某、被告中財保孝義支公司委托代理人田某、武某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年9月29日22時許，被告李某駕駛×××捷達牌小型轎車沿孝義市新安街由東向西行駛至二級站時，碰撞了站在路邊的行人原告杜某，發(fā)生致原告受傷的交通事故。孝義市交警大隊認定原告負本起事故的次要責任，被告李某負主要責任。事故發(fā)生后，原告入住孝義市人民醫(yī)院，被診斷為：左膝關(guān)節(jié)損傷，左脛骨平臺骨折等，共計造成各項損失95234元，被告李某的事故車輛在被告中財保孝義支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，故提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失95234元，并承擔本案訴訟費用。
原告針對自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
1、原告的身份證、戶口本，證明原告的訴訟主體資格。
2、孝公交認字（2015）第（151887）號道路交通事故認定書，用以證明事故責任劃分情況。
3、×××號車的保單一份，用以證明事故車輛投保情況。
4、孝義市人民醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷各一份，證明原告的住院治療情況及住院天數(shù)為90天。
5、孝義市人民醫(yī)院住院費票據(jù)1支，計款10597.59元，其中原告墊付1600元，其余由被告支付，用以證明原告花費醫(yī)療費情況。
6、孝義市司法鑒定中心晉孝司鑒2016交字第66號鑒定意見書，證明原告杜某左下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘，鑒定費票據(jù)一支，計款1500元。
7、原告與魏世峰的房屋租賃合同書一份，孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)下令狐村民委員會出具證明一份，孝義市新義街道勝溪社區(qū)及負責人趙生光出具證明一份，證明原告從2010年11月份居住本市勝溪街黨校住宅小區(qū)，并在此居住至今的事實。
8、原告本人的機動車駕駛證一份，證明原告持有準駕車型為A3B2的駕駛證，應(yīng)按照交通運輸業(yè)計算誤工損失。
9、孝義市公共交通運輸公司出具的證明材料一份，證明原告為該公司的車輛駕駛員，車隊每月給付3600元的工資。
被告李某辯稱：事故屬實，事故車輛投有交強險。事故發(fā)生后，被告為原告支付門診費用1078元，又給付原告醫(yī)療費9000元，還另外給付原告現(xiàn)金500元，共計10578元，要求保險公司予以返還。
被告李某針對自己的主張向本院提供證據(jù)如下：
門診票據(jù)7支，計款1078元。
原告杜某出具的收據(jù)一支，計款9000元。
3、當庭陳述給付原告500元現(xiàn)金。
被告中財保孝義支公司辯稱：對本案事故事實、責任劃分、車輛投保情況無異議，被告車輛只是投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，原告損失的合理費用，在交強險分項限額內(nèi)賠償，不同意承擔訴訟費和鑒定費，原告的具體損失在質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告中財保孝義支公司未向本院提供證據(jù)。
在本院組織的質(zhì)證過程中，被告中財保孝義支公司對原告提供的證據(jù)1-5無異議；對證據(jù)6的傷殘鑒定有異議，系單方委托，保險公司保留重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)7中的租房協(xié)議認為有涂改跡象，社區(qū)證明是黨校宿舍負責人簽字并不是居委會領(lǐng)導(dǎo)簽字和居委會加蓋公章認可。證據(jù)8無異議，證據(jù)9應(yīng)當提供車隊發(fā)放工資的工資表及銀行流水。被告李某質(zhì)證意見與保險公司相同。
原告及被告中財保孝義支公司對被告李某提供的證據(jù)均無異議，原告認可收到被告給付的500元現(xiàn)金。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證結(jié)合開庭調(diào)查，本院確認本案事實如下：被告李某系×××捷達小型轎車的實際車主，該車在被告中財保孝義支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
2015年9月29日22時許，被告李某駕駛×××捷達牌小型轎車沿孝義市新安街由東向西行駛至二級站時，碰撞由北向南橫過道路的行人原告杜某，發(fā)生致原告受傷及×××捷達牌小型轎車損壞的交通事故。2015年10月16日，孝義市公安局交警大隊作出孝公交認字（2015）第（151887）號道路交通事故認定書，認定被告李某負本事故的主要責任，原告負本事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告入住孝義市人民醫(yī)院,被診斷為：左膝關(guān)節(jié)損傷：左脛骨平臺骨折，左股骨遠端骨挫傷，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)腔脂血癥，左膝外側(cè)半月板前角損傷，內(nèi)外側(cè)半月板后角損傷，后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷；多發(fā)軟組織損傷。診療經(jīng)過：積極完善相關(guān)化驗檢查，患肢制動，消腫、止痛功能鍛煉對癥治療。共計住院90天，花費住院醫(yī)療費用10597.59元+1078元，由被告李某墊付9000元+1078元+500元。2016年4月18日，經(jīng)山西省孝義市司法鑒定中心對原告交通事故傷殘進行評定，晉孝司鑒2016交字第86號鑒定意見為：原告杜某左下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘。另查明：原告杜某于2010年11月份居住到本市勝溪街黨校住宅小區(qū)至今。原告杜某受傷前在孝義市公共交通運輸公司從事駕駛員工作，月工資3600元。
本案審理中，被告中財保孝義支公司對原告提供的傷殘等級鑒定有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請。
綜上原告杜某的賠償項目及費用為：醫(yī)療費11675.59元，誤工費按照其月工資標準計算至定殘前一日為200天3600元÷30天×200天=24000元，護理費以居民服務(wù)業(yè)每日平均工資計算為101元×90天=9090元，住院伙食補助費及營養(yǎng)費為15元×90天×2=2700元，殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為25828元×20年×10%=51656元，鑒定費為1500元，精神損害撫慰金為2000元，以上費用共計102621.59元。

本院認為：本起事故發(fā)生后，孝義市公安局交警大隊作出的孝公交認字（2015）第（151887）號道路交通事故認定書，認定被告李某負本事故的主要責任，原告負本事故的次要責任并無不當，本院予以認定。被告李某在本事故中負主要責任，因此應(yīng)承擔除交強險外70%的賠償責任。事故發(fā)生在保險期間，被告中財保孝義支公司作為×××號車的保險人，依法應(yīng)在該機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)賠償原告，剩余損失由被告李某按照事故責任比例賠償原告。本事故共計造成原告各項損失為102621.59元，由被告中財保孝義支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療等費10000元，誤工、殘疾賠償金等費86746元。以上費用共計96746元。原告的剩余損失5875.59元，由被告李某按照事故責任比例承擔70%為5875.59元×70%=4112.9元。因被告李某所在車隊在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付原告10578元，剔除被告李某應(yīng)承擔的4112.9元，應(yīng)由被告中財保孝義支公司直接返還被告李某6465.1元。由被告中財保孝義支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告杜某96746元-6465.1元=90280.9元，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司在機動車交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)給付原告杜某賠償款90280.9元。于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司返還被告李某墊付款6465.1元。于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未在本院指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2181元，減半收取1090.5元，由被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判員 馬月萍

書記員： 劉俊紅