原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省穆棱市，現(xiàn)住山東省。
　　法定代理人：畢秀香(系原告母親)，住山東省巨野縣董官屯鎮(zhèn)杜樓行政村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：袁博，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東某創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔡錦芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱偉春，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某與被告上海東某創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱東某公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托訴訟代理人袁博、被告東某公司的委托訴訟代理人朱偉春到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
　　原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)28,019.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元(20元/天×3天)、律師費(fèi)2,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告東某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與兩被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案已經(jīng)法院判決，現(xiàn)原告因此次交通事故發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用，二被告仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　被告東某公司辯稱，對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，同意承擔(dān)律師費(fèi)2,000元。
　　被告保險(xiǎn)公司未到庭答辯，但提交了書面意見(jiàn)：對(duì)于事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)中外購(gòu)藥發(fā)票不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月23日11時(shí)27分，被告東某公司法人蔡錦芳駕駛滬NHXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)楊東路顧曹路東約5米處時(shí)，適遇原告乘坐案外人畢秀香騎行的電動(dòng)自行車通過(guò)該路口，蔡錦芳未確保安全導(dǎo)致發(fā)生碰撞，造成原告受傷,兩車損壞的交通事故。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，蔡錦芳承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告與畢秀香無(wú)責(zé)任。
　　滬NHXXXX小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告曾就本次事故向兩被告提起訴訟，案號(hào)：(2019)滬0115民初51656號(hào)，經(jīng)判決，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告20,128元(其中醫(yī)療費(fèi)限額10,000元已用盡)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告42,353.51元；被告東某公司賠償原告律師費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告東某公司法人蔡錦芳駕駛的機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡錦芳承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系蔡錦芳駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告東某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于具體賠償項(xiàng)目及金額：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病史材料以及相應(yīng)外購(gòu)藥票據(jù)及醫(yī)囑，原告主張醫(yī)療費(fèi)28,019.60元，本院酌情予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告住院天數(shù)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，尚屬合理，本院予以支持。3、律師費(fèi)。原告聘請(qǐng)律師支出的律師費(fèi)且提供了相應(yīng)票據(jù)，被告東某公司亦認(rèn)可律師費(fèi)2,000元，本院予以確認(rèn)。
　　被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某醫(yī)療費(fèi)28,019.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元合計(jì)28,079.60元；
　　二、被告上海東某創(chuàng)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某律師費(fèi)2,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)551元，減半收取計(jì)275.50元，由被告上海東某創(chuàng)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??翼

書記員：徐??麗