上訴人（原審原告）：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
上訴人（原審原告）：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
上訴人（原審原告）：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
上訴人（原審原告）：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
上訴人（原審原告）：張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
五上訴人委托訴訟代理人：袁麗華，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。
五上訴人委托訴訟代理人：李自雷，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：馬玉青，河北辰光律師事務(wù)所律師。

上訴人杜某、張某1、張某2、張某3、張某4因與上訴人張某5繼承糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初477號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人杜某、張某1、張某2、張某3、張某4上訴所提被上訴人張某5應(yīng)返還杜某個(gè)人財(cái)產(chǎn)5.5萬(wàn)元，經(jīng)查，張某某系生前支取的11萬(wàn)元，杜某、張某1、張某2、張某3、張某4未提交充分證據(jù)證明該款項(xiàng)現(xiàn)存何處，尚存的數(shù)額，因此原審法院對(duì)上訴人該訴求的駁回并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提被上訴人張某5應(yīng)償還張某某生前債務(wù)1.8萬(wàn)元并依法繼承剩余遺產(chǎn)，經(jīng)查，上訴人訴稱張某5把張某某存款和工資全部取走缺乏證據(jù)支持，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提撫恤金應(yīng)當(dāng)全部歸上訴人杜某所有，經(jīng)查，撫恤金是國(guó)家在死者死亡后，發(fā)給死者家屬的費(fèi)用，用于優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，原審法院依據(jù)客觀情況對(duì)撫恤金的分配并無(wú)不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人張某5上訴所提張某某所立遺囑合法有效，經(jīng)查，被上訴人杜某、張某1、張某2、張某3、張某4雖對(duì)該遺囑提出質(zhì)疑，但未提交證據(jù)推翻該遺囑，該遺囑并不違反法律規(guī)定的形式要件，原審判決對(duì)此認(rèn)定確有不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人張某5并未對(duì)判決結(jié)果提出意見，因此一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 江志剛
審判員 陳德樹
審判員 白燕

書記員： 吳永坤